Дербин Петр Васильевич

Производство № 2-302/2024

УИД 28RS0012-01-2024-000573-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Барковой Я.В.,

с участием:

представителя ответчика Дербина П.В. – адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение № 509 от 14.03.2011 г., выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области, и ордер № 112 от 02 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дербину П. В., Черепановой В. П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в Магдагачинский районный суд к наследственному имуществу ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

Согласно кредитному договору (соглашению) № 2023121/0417, заключенному 11.11.2020 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО2, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 51244,49 рублей сроком до 11.11.2022 г. с установле...

...нной процентной ставкой 9,5% годовых.

Условия предоставления кредита банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором.

Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 06.09.2024 г. составляет 52168,00 рублей, в том числе основной долг за период с 18.10.2021 по 11.11.2022- 45060,74 рублей, проценты за период с 18.10.2021 по 11.11.2022 - 7107,26 рублей.

В ходе работы с проблемным кредитом банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

При заключении кредитного договора № 2023121/0417 от 11.11.2020 г. заемщик был присоединен к программе № 5 коллективного страхования заемщиков/созаемщиков от несчастных случаев и болезней (заявление от 11.11.2020 г.).

В связи с наступлением смерти застрахованного лица, банк 17.01.2022 г. направил в АО СК «РСХБ-страхование» уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, с приложением пакета документов для получения страховой выплаты.

01.02.2022 г. от страховой компании в банк поступил запрос документов, в частности были запрошены документы: копия окончательного медицинского свидетельства о смерти или справка о смерти с указанием причины смерти, копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного из лечебного учреждения с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, копия заключения/акта судебно-медицинского исследования трупа с результатами исследования крови на наличие алкоголя, наркотических, токсических веществ (в случае смерти в результате несчастного случая), копия процессуального решения из правоохранительных органов или постановления о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела по факту события, содержащего описания обстоятельств наступления страхового случая (в результате смерти в результате несчастного случая).

Также, в банк поступил повторный запрос страховой компании аналогичного содержания.

Указанные сведения были ранее запрошены банком в медицинском учреждении ГБУЗ АО «Магдагачинская больница», а также в ГБУЗ АО «Свободненская больница», которые до настоящего времени не поступили. В связи с чем, банку не известно, является ли событие – смерть застрахованного лица ФИО2 страховым случаем. Страховая выплата не производилась.

Согласно сервису Федеральной нотариальной палаты реестр наследственных дел, к имуществу ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, в связи с чем, сведений о наследниках и о составе наследственного имущества у банка не имеется, вне рамок судебного разбирательства у банка нет возможности установить круг наследников заемщика и состав наследственного имущества, поскольку такая информация не является общедоступной.

По имеющимся сведениям, заемщик на момент оформления кредитного соглашения был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> При этом, получить информацию о правах на указанное жилое помещение, банк возможности не имеет.

На имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк» был открыт банковский счет «Дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов», остаток денежных средств на указанном счете на дату смерти составлял 139,78 рубля, остаток по состоянию на 06.09.2024 - 0,00 рублей. Иных счетов в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на имя наследодателя не имеется.

Наследственное имущество банку самостоятельно установить не удалось. При этом наследодателю могло принадлежать имущество (движимое, недвижимое), предоставление сведений о котором ограничено законом.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 2023121/0417 от 11.11.2020 г. в размере 52 168,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дербин П.В., Черепанова В.П., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ТУ Росимущества в Амурской области).

От ответчика ТУ Росимущества в Амурской области поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что нельзя признать спорное имущество выморочным только на основании свидетельства о смерти и отсутствия открытого наследственного дела, поскольку согласно требованиям п. 1 ст. 1151 ГК РФ подлежат установлению такие обстоятельства как наличие или отсутствие наследников по закону и по завещанию; наличие наследников, которые не имеют права наследовать или отстранение всех наследников от наследования, непринятие наследства наследниками, или отказ всех наследников от наследства.

Истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершей ФИО2 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО2 не является выморочным, на ТУ Росимущества в Амурской области является нарушением п. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 открыты счета в банке. Вместе с тем, принятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии, поэтому истцом должно быть доказано наличие денежных средств на счете в настоящее время (не списано в счет каких-либо исполнительных производств в отношении умершего (при наличии), не сняты через банкомат с использованием пин-кода клиента третьими лицами).

Судебные акты по делам о наследовании выморочного имущества не могут исполняться в порядке статьи 242.3 БК РФ, поскольку не обращают взыскание на средства федерального бюджета по обязательствам казенного учреждения.

В связи с чем, решение суда по настоящему делу может быть исполнено путем обращения взыскания на выморочные денежные средства, находящиеся счетах в кредитных организациях, открытых на имя умершего заемщика ФИО2

Кроме этого полагает, что поскольку Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти и удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Амурской области не имеется.

Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Дербин П.В. в судебное заседание не явился, почтовое уведомление о месте и времени судебного разбирательства направлено по месту жительства и регистрации его супруги – умершего заемщика ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67612402147860 – «ожидает адресата в месте вручения».

В силу положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о времени, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции в данном случае лежит на адресате, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом были приняты.

Ответчик Черепанова В.П. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, наследство после смерти своей матери ФИО2 не принимала.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Плахотина Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными к Дербину П.В., не согласна, просит в их удовлетворении отказать. В материалах дела отсутствуют сведения о принятии Дербиным П.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11 ноября 2020 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) № 2023121/0417, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 51244,49 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – не позднее 11.11.2022.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитования в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 9,5% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора в зависимости от того, какое событие произойдет ранее процентная ставка устанавливается в размере до 14,5% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата кредита) условиях потребительского кредита в банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы заемщик уплачивает неустойку в размер 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа – 15 число каждого месяца.

Кредитным договором (соглашением) установлена обязанность заемщика заключить с банком договор банковского счета и со сторонними организациями заключить договор личного страхования (при согласии заемщика осуществлять личное страхование) (п.9 Индивидуальных условий кредитного договора).

С условиями кредитного договора, заемщик была ознакомлена, согласна. При заключении кредитного договора ФИО2 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, о полной стоимости кредита, процентной ставке.

Факт получения кредита в указанном размере подтверждается банковским ордером № 173569 от 11.11.2020, выпиской по лицевому счету ФИО2

Заемщик взяла на себя обязательства возвратить кредит на условиях кредитного договора и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

18 марта 2021 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной муниципальным образованием рабочего поселка Сиваки Сивакской поселковой администрацией Магдагачинского района Амурской области.

Со смертью заемщика ее обязательства по кредитному договору перестали исполняться, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами, которая по состоянию на 06 сентября 2024 года составляет 52168 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 45060,74 рублей, задолженность по процентам – 7107,26 рублей.

Оснований относиться критически к представленному расчету задолженности у суда не имеется, факт заключения кредитного договора, размер задолженности ответчиками не оспариваются.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась застрахованным лицом по договору страхования по Программе страхования № 5 (Программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней) в АО СК «РСХБ-Страхование» (заявление на страхование от 11.11.2020).

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (п. 2).

По вышеуказанному договору страхования от 11.11.2020 покрываются следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни, возникновение в течение срока действия договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных Программой медицинского страхования «Дежурный врач», вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих организации и оказания таких услуг. Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней равна полной сумме кредита по кредитному договору, увеличенной на десять процентов (при присоединении при заключении кредитного договора) либо полной сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на десять процентов (при присоединении в течение срока действия кредитного договора), страховая сумма, определенная на застрахованное лицо на начало срока страхования, не может превышать 3300000 рублей. Размер страховой суммы в течение срока действия программы страхования в отношении застрахованного лица изменяется в связи с изменением фактической задолженности по кредитному договору, на день наступления страхового случая составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая основной долг, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы и пени). Срок страхования начинается с даты подачи застрахованным лицом заявления на присоединение к программе страхования № 5, но не ранее даты выдачи кредита по кредитному договору, датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора.

Согласно Программе страхования № 5, являющейся приложением к заявлению на присоединение к Программе страхования № 5, выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является банк АО «Россельхозбанк» (страхователь). При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, представитель застрахованного лица уведомляет банк о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало известно об этом, представляет в банк документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате в соответствии со списком, приведенным в Программе страхования. Банк уведомляет страховщика о получении уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая с застрахованным лицом не позднее 3 рабочих дней со дня его получения, формирует комплект документов, необходимых для урегулирования события, имеющего признаки страхового случая, и направляет его страховщику в согласованном порядке.

Из материалов дела установлено, что 17 января 2022 года истцом в адрес страховщика было направлено уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, в связи со смертью застрахованного лица ФИО2 ФИО27 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что информация смерти заемщика была получена от родственников 30 ноября 2021 года.

С целью установления причин и обстоятельств заявленного страхового события, АО СК «РСХБ-Страхование» у истца была запрошена медицинская документация ФИО2

Истец неоднократно обращался с письменными запросами в медицинские учреждения ГБУЗ АО «Магдагачинская районная больница», ГБУЗ АО «Свободненская межрайонная больница» для получения запрашиваемой страховщиком документации, которые остались без ответа.

До настоящего времени страховая выплата страховщиком в связи со смертью заемщика не произведена в связи с отсутствием необходимых документов для установления причин и обстоятельств заявленного страхового события.

Согласно представленному истцом письму АО СК «РСХБ-Страхование» от 24 октября 2024 года, смерть застрахованного лица ФИО2 по договору коллективного страхования № от 31.12.2019 (дата присоединения к программе страхования ФИО2 - 11.11.2020) не является страховым случаем, поскольку заболевание, явившееся причиной смерти заемщика, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования.

Данный отказ страховой организации сторонами не оспорен, основания для отказа в выплате страхового возмещения соответствуют условиям заключенного с заемщиком договора страхования, поскольку смерть застрахованного лица не относится к страховым рискам программы страхования № 5 «Программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, должны отвечать по обязательству возврата денежной суммы, полученной наследодателем со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ответчик Дербин П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом заемщика ФИО2., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ивановским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>. Сведения о расторжении брака между Дербиным П.В. и ФИО2 в органах ЗАГС отсутствуют.

Кроме этого, у заемщика ФИО2 имеется дочь Дербина (после заключения брака – Черепанова) В. П. года рождения. Сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1142 ГК РФ ответчики Дербин П.В., Черепанова В.П. являются наследниками умершего заемщика первой очереди по закону.

Согласно ответу нотариуса Магдагачинского нотариального округа от 07.10.2024, наследственного дела к имуществу ФИО2 в ее производстве нет.

Из поступивших ответов на запросы суда следует, что объекты недвижимого имущества, а также какие-либо транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО2., на дату ее смерти отсутствуют.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> (кадастровый номер №), однако данные о собственниках указанного жилого помещения, а также земельного участка (кадастровый номер №), на котором жилое помещение расположено, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, регистрация прав на указанные объекты недвижимости не осуществлялась. В архиве технической документации, находящейся на хранении в ГБУ АО «Центр кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества, а также сведения о зарегистрированных правах в отношении недвижимого имущества по адресу <адрес> отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что на счетах умершего заемщика ФИО2., открытых на дату смерти имелись денежные средства: в АО «Россельхозбанк» в сумме 139,78 рублей (счет №), в <данные изъяты> в сумме 8,05 рублей (счет №), в сумме 0,66 рублей (счет №).

Из выписки по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк», после смерти заемщика имелось движение денежных средств по счету – 31.03.2021 перечисление процентов по вкладу в размере 0,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств за услугу «Сотовый мегафон» в пользу Мегафон через АО «Киви Банк» в сумме 135 рублей, 06.04.2021 списание комиссии банка за прием перевода в пользу Мегафон через АО «Киви Банк» в сумме 5 рублей, 06.05.2022 списание комиссии банка за обслуживание счета при условии отсутствия операций по счету более одного года в сумме 0,63 рублей. В настоящее время остаток денежных средств на указанном счете составляет 0,00 рублей.

Согласно выписке по счету №, открытому в <данные изъяты>, на счету заемщика ФИО2 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имелись денежные средства в сумме 2592,62 рублей.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в банках, в общем размере 2601,33 рублей. Иное имущество умершего заемщика, которое подлежит наследованию, судом не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОМВД России по Магдагачинскому району, ответчик Дербин П.В. по учетам адресно-справочной картотеки не значится, ответчик Черепанова В.П. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> с 11.08.2008 по настоящее время.

Каких-либо доказательств фактического принятия указанными лицами наследственного имущества в материалах дела не имеется.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку наличие какого-либо имущества, помимо денежных средств на банковских счетах ФИО2 на дату ее смерти судом не установлено, дочь и супруг умершего заемщика Черепанова В.П. и Дербин П.В. о своих наследственных правах не заявляли, выморочное имущество в виде денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк перешло в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества и является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 2601,33 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (л.д.56).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного искового заявления, взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дербину П. В., Черепановой В. П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ИНН 2801150690, ОГРН 1102801004712) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № 2023121/0417 от 11 ноября 2020 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 в размере 2601 (две тысячи шестьсот один) рубль 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в том числе к ответчикам Дербину П.В., Черепановой В.П. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024 г.