Дербугов Юрий Иванович
Дело 5-1869/2020
В отношении Дербугова Ю.И. рассматривалось судебное дело № 5-1869/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Арестовой О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дербуговым Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 32RS0010-01-2020-002184-41
Дело № 5-1869/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 октября 2020 года г. Жуковка Брянской области
Судья Жуковского районного суда Брянской области Арестова О.Н., (242700, Брянская область, г. Жуковка, ул. Калинина, д. 24),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:
Дербугова Юрия Ивановича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/О 0074915, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. Дербугов Ю.И. в нарушении п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции от 13.07.2020 № 290-П) (далее - Постановление от 17.03.2020 № 106-п), находился в общественном месте около <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Действия должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
При изложенных выше обстоятельствах судья, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как надлежащим...
Показать ещё... образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Согласно п. 3.6 постановления от 17.03.2020 № 106-п, установлено, что в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).
Из материалов административного дела, в частности, письменных объяснений Дербугова Ю.И., в протоколе об административном правонарушении следует, что он имел при себе средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску).
Таким образом, при рассмотрении административного дела установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минуты Дербугов Ю.И. передвигался на собственном транспортном средстве (автомобиле), которое не может быть отнесено к общественному месту и не используется в качестве такси, дистанцировался от окружающих, при этом доказательств нахождения без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор), в общественном месте, кроме протокола дела об административном правонарушении не содержат.
В этой связи, прихожу к выводу, что в действиях Дербугова Ю.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дербугова Юрия Ивановича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Арестова
Свернуть