Юдицких Оксана Анатольевна

Дело № 2-1963/2019

УИД 75RS0001-01-2019-000743-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Юдицких О.А. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Юдицких О.А. обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 01.08.2016 года между истцом и ПАО Банк «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 929087 руб. на срок 60 месяцев по ставке 17,489% годовых. На моент заключения кредитного договора, банк предоставил истцу на подписание полис единовременного взноса № по программе «Профи» от 01.08.2016 года и со счета истца была удержана сумма 156087 руб. из них 5799 руб.60 коп. в виде страховой премии по договору. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 02.08.2016 года по 24 часа 00 минут 02.08.2021 года. 19.12.2018 года истцом в счет погашения кредитных обязательств перед банком внесена сумма достаточная для погашения кредита в полном объеме. 20.12.2018 года истцом было направлено уведомление о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии уплаченной при заключении кредитного договора в размере пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. На уведомление от 20.12.2018 года о расторжении договора страхования и возврате не использованной части страховой премии, от ООО СК «ВТБ Страхование» ответ в установленный срок и до настоящего времени не поступил. Просит суд признать договор страхования заключенный ме...

...жду ООО СК «ВТБ Страхование» и Юдицких О.А. расторгнутым. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму неиспользованной страховой премии в размере 82577,47 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в размере 18000 рублей, расходы на оформление доверенности 1600 рублей.

В судебное заседание представитель истца Макарова В.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 01.08.2016 года между истцом и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 929087 рублей сроком до 02.08.2021 года, под 17,489 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, данный факт сторонами не оспаривался.

01.08.2016 года истцом было подписано заявление на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК ВТБ Страхование». Страховые риски по указанному страховому продукту являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, потеря работы. Срок страхования составил с 00 час. 00 мин. 02.08.2016 года по 24 час. 00 мин. 02.08.2021 года; страховая сумма 929087 рублей.

При заключении кредитного договора заемщик добровольно выразил согласие на оказание ему дополнительных платных услуг Банка по обеспечению его страхования путем подключения к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Единовременный взнос», обратившись с заявлением.

19.12.2018 года истец досрочно погасила задолженность по кредитному договору. 20 декабря 2018 года истец обратился в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Разрешая спор, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста

или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

По условиям договора страхования, страховыми событиями являются: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма.

В данном случаи в договоре страхования страховая премия составляет сумму в размере 156087 рублей за весь срок страхования. Страховая премия в размере 156087 рублей подлежит взысканию в пользу истца за вычетом части, на которую вправе претендовать страховщик.

Таким образом, имеются основания для расторжения договора страхования заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ (ПАО) в отношении Юдицких О.А., и возмещению страховой премии в размере 82577,47 руб. рублей в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

С ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 20 000 рублей. Заявление представителя ответчика о снижении штрафа в силу ст.333 ГК РФ судом удовлетворяется ввиду несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства.

Для защиты своих прав в судебном порядке истец обратился за помощью в юридическую компанию, что подтверждается договором об оказании юридических услуг с ООО «Забайкальский юрист» № от 19.12.2018г., оплата по данному договору составила 18000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца с учетом объема выполненной работы и категории спора, суд в разумных пределах взыскивает расходы в сумме 15000 руб., также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление доверенности в размере 1600 рублей.

На основании ч, 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2164,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор страхования заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Юдицких О.А. расторгнутым.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Юдицких О.А. сумму неиспользованной страховой премии в размере 82 577,47 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 15 000 руб., стоимость оформления доверенности 1600 руб., а всего 119 177.47 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2019 г.

Судья Р.Т. Аксаненко