Дербышев Дмитрий Павлович

Дело № 12-211/2025

УИД 66MS0050-01-2025-002138-79

РЕШЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ушакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дербышева Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дербышева Д. П.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10.07.2025 Дербышев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Также на Дербышева Д.П. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача и лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Свердловский областной наркологический диспансер» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Халтурина, д. 44А не позднее 5 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, Дербышев Д.П. подал на него жалобу с просьбой изменить постановление мирового судьи и исключить возложенную на него судом обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ СО «Областной наркологически...

...й диспансер» ввиду отсутствия зависимостей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дербышев Д.П. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом телефонограммой, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Мировым судьей установлено, что 03.06.2025 в 18:15 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восстания, д. 101 Дербышев Д.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом < № > об административном правонарушении от 04.06.2025 (л.д. 5), рапортом от 03.06.2025 (л.д. 8); протоколом об административном доставлении от 03.06.2025 (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), объяснением Дербышева Д.П. (л.д. 11), протоколом об административном задержании от 04.06.2025 (л.д. 13)

Из рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД Росси по Свердловской области следует, что 03.06.2025 около 15:30 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восстания, д. 101 сотрудниками УНК по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Дербышев Д.П. с признаками опьянения, а именно: нарушение речи, расширенные зрачки, не соответствующее обстановке поведение. На предложение пройти медицинское освидетельствование Дербышев Д.П. отказался (л.д. 8).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03.06.2025 в 18:15 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восстания, д. 101 Дербышев Д.П. в присутствии двух понятых в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, расширенные зрачки, запах алкоголя отсутствует, поведение не соответствующее обстановке, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе Дербышев Д.П. указал согласен, копию протокола он получил, о чем расписался.

В соответствии с объяснением Дербышева Д.П. от 04.06.2025, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, 03.06.2025 по адресу ул. Восстания, 101 его задержали сотрудники полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как ранее употребил наркотическое вещество (л.д. 11).

По обстоятельствам выявленного правонарушения уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении < № > (л.д. 5), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дербышеву Д.П. были разъяснены, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал: «согласен, ознакомлен».

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения помимо вышеуказанных письменных доказательств подтвержден Дербышевым Д.П. в судебном заседании у мирового судьи и также не оспаривался в жалобе. Поэтому указание Дербышевым Д.П. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние «согласен» опьянения расценивается как техническая ошибка.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Дербышева Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Дербышева Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Дербышеву Д.П. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в минимальных пределах с учетом положений ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доводы жалобы, исхожу из следующего.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Поскольку в своих объяснениях от 04.06.2025 (л.д. 11) и в объяснениях мировому судье в судебном заседании 10.06.2025 (л.д. 16) Дербышев Д.П. собственноручно указал об употреблении им наркотических средств, мировой судья обоснованно возложил на него обязанность, установленную ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как на лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту Дербышева Д.П. при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10.06.2025 по делу об административном правонарушении № 5-390/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дербышева Д. П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ушакова