Дереев Андрей Анатольевич

Дело №

91RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при ведении протокола

помощником судьи – ФИО5,

с участием

представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о взыскании суммы долга, –

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 056 000 рублей, штраф в размере 105 600,00 рублей, пеню в размере 1 533 612,00 рублей, так же сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, и взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства, расходы за оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 676,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договора займа на общую сумму 1 056 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование в размере 10% в день и пени в размере 0,3 %. В срок до ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, проценты не уплатил. Условиями договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора ответчик должен оплатить штрафные санкции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном ...

...объеме по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 206000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д.7), что так же подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д.10), что так же подтверждается распиской.

Однако ответчиком взятые на себя обязательства не выполнены в связи с чем, истец рассчитал сумму неустойки за каждый день просрочки исполнения взятых обязательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей признается факт получения денежных средств в сумме 10 000 рублей от ответчицы по сказанному договору займа и невозвращения его истице.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Учитывая изложенное, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в общей сумме 1 056 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты исходя из ставки 10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом и со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Так же Истец просит взыскать с ответчика проценты исходя из ставки 10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом и со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1., 6.2. Договоров займа в случае задержки в возвращении всего Займа (его части) по вине Заёмщика Заимодавец может, но не обязан, потребовать от Заёмщика выплатить неустойку в виде штрафа в размере 10 (десяти) % от общей суммы долга, а также начислить пени в размере 0,3 (Поль целых три десятых) процента от суммы несвоевременно возвращенной части Займа за каждый день просрочки в ее возвращении. При этом начисление неустойки может быть произведено Заимодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Заимодавец самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается неустойка.

На основании п. 6.1. Договора Ответчику начислена неустойка в виде штрафа в размере 10% от общей суммы долга, то есть в размере 105 600,00 (сто пять тысяч шестьсот) рублей.

Пунктом 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Ответчик допустил просрочку, как возврата суммы займа, так и процентов за пользование займом.

Таким образом, расчет пени будет следующим: 206 000*534 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*0,3% =330 012 рублей.

Расчет пени будет следующим: 850 000*472 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*0,3% =1 203 600 рублей.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, пеня подлежит взысканию до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 110 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных материалов дела следует, что истец обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 за юридической помощью, вследствие чего, ИП ФИО1 оказал юридические услуги по подготовке и составлению искового заявления (анализ представленных документов, расчет размера штрафных санкций, подготовка проекта искового заявления, формирование пакета документов для предъявления в суд и ответчику), представительству в суде первой инстанции. За предоставленную юридическую помощь, согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой истец перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей на счет ИП ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 676 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать к ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 1 056 000 рублей, штраф в размере 105 600 рублей, пеню в размере 1 533 612 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21676 рублей, а всего взыскать 2 731 888 (два миллиона семьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскание пени с ФИО3 в пользу ФИО2 производить до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота

№ 2-1039/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу:

1) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 576 044 рубля 92 копейки, из которых: основной долг – 2 700 000 рублей; сумма процентов на сумму займа, в порядке статьи 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 666 665 рублей 46 копеек; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 68 979 рублей 46 копеек; штраф за нарушение срока возврата займа, согласно пункту 4.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 140 400 рублей.

2) судебные расходы, понесённые в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 26 080 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований указываются следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 2 700 000 рублей сроком на три года. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств по догов...

...ору не исполнил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленные судом в его адрес повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

На основании положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании ответчика.

Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО2 и заёмщиком ФИО3 заключён договор займа (л.д. 4).

В соответствии с условиями данного договора займодавец обязан передать заёмщику денежные средства в размере 2 700 000 рублей с помощью наличного расчёта или путём перечисления денежной суммы на банковский счёт заёмщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью или частями (п. 1.1-2.1).

Заёмщик обязуется своевременно возвратить займодавцу полученный от него заем, в сроки, предусмотренные данным договором (п. 3.1).

Возврат суммы займа может происходить по желанию заёмщика по частям (в рассрочку) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

В случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определённый в п. 2.2 срок, заёмщик уплачивает штраф в размере 0.05 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. Оплата штрафа не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по договору (п. 4.1).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 2 700 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как установлено статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму займа в размере 2 700 000 рублей истцу ФИО2 ни в установленный соглашением срок, ни на момент вынесения судом решения, не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 2 700 000 рублей подлежит удовлетворению.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заключённый между сторонами договор займа не предусматривает каких-либо условий о размере процентов за пользование займом, соответственно, размер данных процентов следует определять по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведённый стороной истца расчёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 666 665 рублей 46 копеек является арифметически верным и ответчиком не оспорен, однако начисление процентов следует производить не со дня заключения договора займа, а со дня, следующего за ним. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 666 259 рублей 72 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии с положениями статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, так как пунктом 4.1 заключённого между сторонами договора предусмотрена мера ответственности за неисполнение обязательства по возврату займа в виде штрафа в размере 0.05 % от суммы займа за каждый день просрочки. Иное договором не установлено.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа судом установлен, требование о взыскании предусмотренного договором штрафа в размере 0.05 % от суммы займа за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению. Приведённый стороной расчёт штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 400 рублей, является верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд признает основанными на законе требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 700 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 259 руб. 72 коп., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 400 руб., общая сумма данных требований – 3 506 659 руб. 72 коп.

Вместе с тем, истец в иске просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с учетом процентов и штрафа в размере 3 435 644 руб. 92 коп., в связи с чем, учитывая принцип диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по договору займа с учетом процентов и штрафа в размере 3 435 644 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 435 644 (три миллиона четыреста тридцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 378 (двадцать пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 22 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ