Дерека Николай Николаевич
Дело 1-91/2022 (1-1023/2021;)
В отношении Дереки Н.Н. рассматривалось судебное дело № 1-91/2022 (1-1023/2021;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Серебряниковым Г.Э. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дерекой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.159 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.01.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№1-91/2022
61RS0022-01-2021-015424-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Таганрог 25 января 2022г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,
при секретаре – Смирновой А.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого Дерека Н.Н., его защитника – адвоката Гальперина Ю.Л., потерпевшей Неркарарян Ф.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДЕРЕКА ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДЕРЕКА Н.Н. обвиняется в том, что он 28.10.2021 в период времени с 08:46ч. до 09:00ч., находясь в помещении педиатрического отделения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» стоимостью 11000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дерека Н.Н. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у нее материальных и моральных претензий к Дерека Н.Н., которые последний загладил в полном объеме.
Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, просили его удовлетворить, поскольку Дерека Н.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом возместил вред, причиненный преступлением, и потерпев...
Показать ещё...шая простила его.
В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дерека Н.Н. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
При этом в судебном заседании установлено, что похищенное имущество изъято у Дерека Н.Н. сотрудниками полиции, а подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред путем передачи денежных средств в размере 15 000 рублей.
При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд также учитывает данные о личности подсудимого Дерека Н.Н., который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет 2 малолетних детей.
Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении Дерека Н.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 3000 рублей (сумма, выплачиваемая адвокату ФИО6, участвовавшему в 2 судебных заседаниях в порядке ст. 51 УПК РФ) подлежат взысканию с Дерека Н.Н. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
При этом каких-либо оснований для освобождения Дерека Н.Н. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДЕРЕКА ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дерека Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон считать возвращенным по принадлежности потерпевшей, оптический диск продолжить при деле.
Процессуальные издержки в размере 3000 рублей взыскать с Дерека Н.Н. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
Судья
Свернуть