Деревнина Юлия Александровна

№ 50RS0046-01-2024-002659-08

Дело № 2-1542/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к Деревниной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к Деревниной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56458,67 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1893,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также определение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2022 о завершении реализации имущества и об освобождении от исполнения требований кредиторов.

Проверив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защит...

...у прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А41-86857/2021) завершена процедура реализации имущества в отношении Деревниной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №. Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве Деревнина Ю.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, судебное разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ООО ПКО «СКМ» к Деревниной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56458,67 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1893,76 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 15 дней.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.