logo

Деревянных Людмила Анатольевна

Дело 2-3972/2015 ~ М-3730/2015

В отношении Деревянных Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3972/2015 ~ М-3730/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пискловой Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деревянных Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деревянных Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3972/2015 ~ М-3730/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Писклова Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "МТС-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деревянных Людмила Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чумаченко Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-3972/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Зуокас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» в лице филиала ПАО «МТС-Банк» в г.Ростове-на-Дону к Деревянных Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к Деревянных Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «МТС-Банк» и Деревянных Л. А. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Unembossed, включающий заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС-Деньги», анкету клиента розничного кредитования, расписку в получении карты, общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц- клиентов розничной сети ОАО «МТС» - «МТС-Деньги», тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета.

... банк па основании кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в форме разрещеиного овердрафта лимитом в размере 40 000 рублей. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязатель...

Показать ещё

...ства по заключенному договору.

В соответствии с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом (п.5.6. Условий). Заемщик также обязался платить задолженность по кредиту (сумму основного долга) (п. 5.10.Условий). Расчетным периодом в соответствии с Условиями является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора.

В нарушение п.п. 5.7. 5.10 Условий в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании расчета, произведенного истцом, по состоянию на ... заемщик имеет задолженность на общую сумму 277 825,19 рублей в том числе: 39 994,99 рублей - просроченный основной долг, 20 157,58 рублей - проценты, 213 637,65 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу, 4 034,97 рублей - невнесенные комиссии.

... между ОАО «МТС-Банк» и Деревянных Л. А. был заключен кредитный договор № на сумму 548 000 рублей на срок 60 мес. с процентной ставкой 27.9 % годовых, далее по тексту - кредитный договор.

Кредит предоставлялся на неотложные нужды.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 548 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 873 473,97 рублей, в том числе: 522 295,36 рублей - задолженность по основному долгу, 149 777,63 рублей - проценты, 201 400,98 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Деревянных Л.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 66 313 рублей 99 копеек, в том числе: 39 994,99 рублей - просроченный основной долг, 20 157,58 рублей - проценты, 213 637,65 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу, 4 034,97 рублей - невнесенные комиссии, 2 126 рублей – госпошлина. Взыскать с Деревянных Л.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ПННРСТ 20673/810/13 от ... в сумме 681 993 рубля 99 копеек, в том числе: 522 295,36 рублей - задолженность по основному долгу, 149 777,63 рублей - проценты, 201 400,98 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Деревянных Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «МТС-Банк» и Деревянных Л. А. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Unembossed, включающий заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС-Деньги», анкету клиента розничного кредитования, расписку в получении карты, общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц- клиентов розничной сети ОАО «МТС» - «МТС-Деньги», тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета.

... банк па основании кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в форме разрещеиного овердрафта лимитом в размере 40 000 рублей. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом (п.5.6. Условий). Заемщик также обязался платить задолженность по кредиту (сумму основного долга) (п. 5.10.Условий). Расчетным периодом в соответствии с Условиями является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора.

В нарушение п.п. 5.7. 5.10 Условий в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В судебном заседании также установлено, что ... между ОАО «МТС-Банк» и Деревянных Л. А. был заключен кредитный договор № № на сумму 548 000 рублей на срок 60 мес. с процентной ставкой 27.9 % годовых, далее по тексту - кредитный договор.

Кредит предоставлялся на неотложные нужды.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 548 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора.

Согласно п. 3.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9. и 3.11. в виде равных ежемесячных, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.1.1, кредитного договора.

Согласно п.3.5, кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 8 636,00 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.

Указанные условия кредитного договора заемщиком неодпократио не исполнялись.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 277 825,19 рублей в том числе: 39 994,99 рублей - просроченный основной долг, 20 157,58 рублей - проценты, 213 637,65 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу, 4 034,97 рублей - невнесенные комиссии.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины за подачу настоящего иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» в лице филиала ПАО «МТС-Банк» в ... к Деревянных Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с Деревянных Л. А. в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице филиала ПАО «МТС-Банк» в ... задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 66 313 рублей 54 копеек, в том числе: 39 994,99 рублей - просроченный основной долг, 20 157,58 рублей - проценты, 213 637,65 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу, 4 034,97 рублей - невнесенные комиссии, 2 126 рублей – госпошлина.

Взыскать с Деревянных Л. А. в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице филиала ПАО «МТС-Банк» в ... задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 681 993 рубля 99 копеек, в том числе: 522 295,36 рублей - задолженность по основному долгу, 149 777,63 рублей - проценты, 201 400,98 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу, 9 921 рубль – госпошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 18.09.2015 года.

Судья:

Свернуть
Прочие