Бекшенев Александр Анатольевич

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ адрес

Судья Заводского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресёрная, адрес, ранее привлекающегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., находился по адресу: адрес дома в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, вел себя вызывающе. На замечания граждан не реагировал, продолжая свои действия, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважительное к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №адрес от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин.;

- рапортом на имя начальника отдела п...

Показать ещё

...олиции «Заводский» УМВД России по адрес;

- объяснениями ФИО3, ФИО4

- справкой ИБД на имя ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, ограничиться отбытым временем задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в Кемеровский областной суд непосредственно или судье, которым вынесено постановление по делу.

Судья: Н.Б.к. Гулиева

«Копия верна»

Судья Н.Б.к.Гулиева

Свернуть

Дело № 5- 373/2024

УИД 42RS0009-01-2024-003411-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 23 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Трефиловой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

Бекшенёва Александра Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца ... ... (паспорт серия ### ###, ... **.**.****), ... проживающего по адресу: ... ...

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2024 года в 15 час. 50 минут Бекшенёв А.А., находясь в общественном месте – по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская 139/1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Бекшенёв А.А. вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав Бекшенёва А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении № 101335 от 22.04.2024, рапорт сотрудника полиции, объяснения ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, согласно которым Бекшенёв А.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан де...

Показать ещё

...монстративно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Вина Бекшенёва А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Бекшенёва А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание Бекшенёву А.А. должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бекшенёва Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 17 часов 40 минут 22.04.2024.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Трефилова

Свернуть

Материал № 5-463/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-004354-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 23 мая 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бекшенева А. А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бекшенева А. А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., суд

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2024 в 18:00 час. по адресу г. Кемерово, ул. Красная, д. 6, около дома, гражданин Бекшенев А.А., находясь в общественном месте, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, явно проявлял неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих не реагировал. Своими действиями Бекшенев А.А. нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бекшенев А.А. виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, обязуется больше не нарушать общественный порядок.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение...

Показать ещё

... административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и вина Бекшенева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении №101537 от 22.05.2024, рапортом сотрудника полиции от 22.05.2024, объяснениями, протоколом об административном задержании №101537 от 22.05.2024 г.

При назначении наказания судом принято во внимание, что обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Бекшеневу А.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бекшенева А. А., **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с **.**.**** с 20 часов 30 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин

Свернуть

Дело № 1-583/2022

УИД: 42RS0008-01-2022-003477-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «14» декабря 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимого Бекшенёва А.А.,

защитника Шаиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бекшенёва А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бекшенёв А.А. 03.09.2022 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же 08.09.2022 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же 16.09.2022 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им были совершены в г. Кемерово при следующих обс...

Показать ещё

...тоятельствах:

03 сентября 2022 года, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, Бекшенёв А.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.08.2022 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 30.08.2022, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар, а именно:

- кофе «NESCAFE GOLD» 220 г. в количестве 4 штук, стоимостью 342 рубля 22 копейки за 1 единицу товара, на сумму 1368 рублей 88 копеек;

- 1 упаковку кофе «NESCAFE CLASSIC» 190 г., стоимостью 140 рублей 75 копеек, который спрятал в пакет, находящийся при нем.

После чего, Бекшенёв А.А. пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатил товар, вышел из магазина. Тем самым, Бекшенёв А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», чем причинил потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 1509 рублей 63 копеек.

При этом Бекшенёв А.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

С похищенным чужим имуществом Бекшенёв А.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Кроме того, 08 сентября 2022 года, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, Бекшенёв А.А., находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.08.2022 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30.08.2022, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар, а именно:

- кофе «NESCAFE GOLD» 190 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 201 рубль 25 копеек за 1 единицу товара, на сумму 402 рубля 50 копеек;

- кофе «JACOBS MONARCH» 150 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 362 рубля 72 копейки за 1 единицу товара, на сумму 1 450 рублей 88 копеек, который спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем.

После чего Бекшенёв А.А. пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился с ним к выходу из магазина, тем самым пытался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», чем причинил бы потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 1 853 рубля 38 копеек.

При этом Бекшенёв А.А. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Однако довести свой преступный умысел Бекшенёв А.А. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан около выхода из магазина, сотрудниками магазина.

Кроме того, 16 сентября 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, Бекшенёв А.А., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.08.2022 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30.08.2022, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар, а именно: сервелат «Филейный» 400 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 123 рубля 64 копейки за 1 единицу товара на сумму 618 рублей 20 копеек, который спрятал в пакет, находящийся при нем.

После чего Бекшенёв А.А., пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатил товар, вышел из магазина. Тем самым, Бекшенёв А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», чем причинил потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 618 рублей 20 копеек.

При этом Бекшенёв А.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения. С похищенным чужим имуществом Бекшенёв А.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

В судебном заседании Бекшенёв А.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

Виновность Бекшенёва А.А в совершении преступления 03.09.2022, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого Бекшенёва А.А. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Бекшенёва А.А., данные им в ходе дознания в присутствии защитника Шаиной М.А. (л.д. 81-83, 167-170), из которых следует, что 17.08.2022 он был привлечен мировым судьей <адрес> за мелкую кражу и ему назначали наказание в виде обязательных работ. 03.09.2022 в обеденное время, он находился в <адрес>, проходя мимо магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> он решил зайти в него, для того чтобы что-нибудь похитить, так как он испытывал материальные трудности. В торговый зал он зашел примерно около 13 часов 40 минут. Подойдя к стеллажу, на котором находилось кофе, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с полки 5 банок кофе «Нескафе» и положил в полиэтиленовый пакет, который был при нем. Осмотревшись по сторонам, он пошел к выходу. Пройдя кассовую зону, ни за что не расплачиваясь, он ушел из магазина. Кофе он продал в этот же день незнакомому ему мужчине. В тот день, он был одет в черную кофту с капюшоном, синие джинсы, черные туфли, с собой у него был черный полиэтиленовый пакет. С наименованием похищенного и суммой похищенного 1509 рублей 63 копейки он полностью согласен.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО14 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> В его должностные обязанности входит осуществление контроля за работой гипермаркетов. 03.09.2022 в дневное время, он находился на своем рабочем месте, где то после обеда их сотрудник магазина ФИО17 сообщил ему, что при просмотре видеозаписи им было обнаружено хищение товара, а именно 03.09.2022 около 13 часов 40 минут, парень на вид около 30-35 лет, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа похитил товар: кофе NESCAFE GOLD 220 г., стоимостью 342 рубля 22 копейки за единицу, в количестве 4 штук на общую сумму 1 368 рублей 88 копеек и кофе NESCAFE CLASSIC 190 г., стоимостью 140 рублей 75 копеек за единицу, в количестве 1 штук без учета НДС. Всего похитил товара на сумму 1 509 рублей 63 копейки, который сложил в находящийся при нем пакет, и прошел кассовые зоны, не оплатив за товар. После обнаружения лица, похитившего товар, они просмотрели фото граждан, которые неоднократно похищали у них товар, и выявили, что мужчиной похитившим товар является Бекшенёв А.А, <данные изъяты> Действиями указанного мужчины АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1 509 рублей 63 копейки (л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности администратора в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> В его должностные обязанности входит управление магазином, сохранность товарно-материальных ценностей, учет товара. 03.09.2022 примерно после обеда он находился на рабочем месте в служебном помещении магазина, где ведется запись с камер видеонаблюдения торгового зала. При просмотре записи он увидел, как 03.09.2022 около 13.40 часов в помещение торгового зала зашел ранее неизвестный ему парень, на вид 30-35 лет, был одет в кофту черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, туфли черного цвета. Парень прошел к стеллажу с кофе, оглядываясь по сторонам, взял со стеллажа банки с кофе, которые сложил в пакет находящийся при нем. Затем, быстрым шагом направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и не оплатил товар. После чего он сообщил о случившемся начальнику безопасности ФИО14, они стали просматривать фото граждан, которые неоднократно похищали у них товар и выявили, что данным мужчиной является Бекшенёв А.А., <данные изъяты> (л.д. 106-107).

Кроме того, виновность Бекшенёва А.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО8, зарегистрированным 03.09.2022 КУСП №, согласно которому ФИО5 сообщил, что 03.09.2022 в организации, расположенной по адресу: <адрес> произошло хищение товара на сумму 1 509,63 рублей (л.д.58);

- заявлением ФИО14 согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности Бекшенёва А.А., который 03.09.2022 около 13.40 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа похитил товар: кофе NESCAFE GOLD 220 г. стоимостью 342 рубля 22 копейки за единицу, в количестве 4 штук на общую сумму 1368 рублей 88 копеек и кофе NESCAFE CLASSIC 190 г. стоимостью 140 рублей 75 копеек за единицу, в количестве 1 штук без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 1509 рублей 63 копейки (л.д. 59);

- справкой об ущербе и товарной накладной, согласно которых было похищено: кофе NESCAFE GOLD 220 г., стоимостью 342 рубля 22 копейки за единицу, в количестве 4 штук на общую сумму 1368 рублей 88 копеек; кофе NESCAFE CLASSIC 190 г., стоимостью 140 рублей 75 копеек за единицу, в количестве 1 штук без учета НДС. Всего похищено товара на сумму 1509 рублей 63 копейки (л.д. 61,70-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъят СД-R диск, на котором зафиксирован факт хищения товара 03.09.2022 (л.д.63-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Бекшенёва А.А. осмотрен оптический диск с видеозаписью от 03.09.2022 с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> в ходе осмотра Бекшенёв А.А. опознал себя в мужчине, который совершил хищение в данном магазине (л.д. 108-112).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Бекшенёва А.А. в совершении 03.09.2022 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из показаний Бекшенёва А.А. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 03.09.2022 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей две банки кофе, которые переложил в пакет, находившийся при нем, после чего, не оплатив товар, прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина.

Указанные показания Бекшенёва А.А. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи, с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Бекшенёва А.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Бекшенёва А.А. по преступлению совершенному 03.09.2022 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность Бекшенёва А.А. в совершении преступления 08.09.2021, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого Бекшенёва А.А. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бекшенёва А.А., данные им в ходе дознания в присутствии защитника Шаиной М.А. (л.д. 136-138, 167-170), из которых следует, что 17.08.2022 он был привлечен мировым судьей <адрес> за мелкую кражу, ему назначены обязательные работы. 08.09.2022 около 18 часов 00 минут, он гулял по <адрес> в <адрес>, проходя мимо магазина «Мария-Ра» по <адрес>, он решил зайти в магазин и похить что-нибудь, а потом продать, так как у него совсем не было денежных средств. В магазине он прошелся по торговым рядам и решил похитить кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки четыре упаковки кофе «Якобс монарх» и две упаковки кофе «Нескафе голд», и положил в полиэтиленовый пакет, который был с ним. Он прошел кассовую зону, ни за что, не расплачиваясь. Подойдя к выходу из магазина, к нему подошел парень – сотрудник магазина, который попросил его остановиться. После чего спросил, имеется ли у него при себе неоплаченный товар, на что он ответил положительно. Затем его пригласили в служебное помещение, были вызваны сотрудники полиции. Похищенный им кофе он добровольно выдал. Общую сумму ущерба в размере 1853 рубля 38 копеек, он не оспаривает.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Розница К-1» - ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Розница К-1» в должности управляющей объектом в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за работой магазина. 08.09.2022 в вечернее время, она находилась на своем рабочем месте, примерно около 18.15 часов к ней подошел их сотрудник Свидетель №2 и сообщил, что он задержал мужчину на вид около 30-35 лет, который пытался похитить товар из их магазина. Они прошли в служебное помещение, где находился данный мужчина. Она вызвала сотрудников полиции, затем она посмотрела видеозапись, где увидела, что данный мужчина около 18.00 часов зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу, на котором расположено кофе и взял 6 упаковок кофе, которые положил в находящийся при нем пакет, и прошел кассовую зону, не оплатив за товар. Затем мужчина добровольно выдал похищенное им кофе, а именно: NESCAFE GOLD 190 гр., стоимостью 201 рубль 25 копеек за единицу, в количестве 2 штук на общую сумму 402 рубля 50 копеек и кофе JACOBS MONARCH сублимированный 150 гр м/у, стоимостью 362 рубля 72 копейки за единицу, в количестве 4 штук на общую сумму 1450 рублей 88 копеек без учета НДС, а всего пытался похитить товара на сумму 1853 рубля 38 копеек (л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности бариста в ООО «Розница К-1» в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <адрес>. 08.09.2022 около 18 часов 00 минут, он находился на рабочем месте в торговом зале. В это время он увидел подозрительного мужчину на вид 30-35 лет, который ходил по торговому залу и оглядывался. Он начал наблюдать за ним, мужчина подошел к стеллажу с кофе, взял несколько пачек кофе в мягкой упаковке и положил в пакет черного цвета, который находился при нем, затем взял еще несколько пачек и также положил в пакет. После чего мужчина пошел к выходу из магазина, прошел кассовую зону и не оплатил за товар. Тогда он пошел за ним и у входа остановил мужчину. Затем спросил, имеется ли у него при себе неоплаченный товар, мужчина ответил, что имеется. Затем он пригласил его в служебное помещение и сообщил о случившемся управляющей магазина ФИО1, которая вызвала сотрудников полиции. Данный мужчина предъявил паспорт на имя Бекшенева А.А. (л.д. 159-160).

Кроме того, виновность Бекшенёва А.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО10, зарегистрированным 08.09.2022 КУСП №, согласно которому Свидетель №2 сообщил, что 08.09.2022 в магазине «Мария-Ра», расположенным по адресу: <адрес>, задержан мужчина, который хотел похитить товар на сумму около 4 000 рублей (л.д.118);

- заявлением ФИО1 согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 08.09.2022 около 18.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа пытался похитить товар: NESCAFE GOLD 190 гр., стоимостью 201 рубль 25 копеек за единицу, в количестве 2 штук на общую сумму 402 рубля 50 копеек и кофе JACOBS MONARCH сублимированный 150 гр. м/у, стоимостью 362 рубля 72 копейки за единицу, в количестве 4 штук на общую сумму 1450 рублей 88 копеек без учета НДС, а всего пытался похитить товара на сумму 1853 рубля 38 копеек (л.д.123);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: диск, на котором зафиксирован факт попытки хищения товара 08.09.2022; 2 упаковки кофе NESCAFE GOLD; 4 упаковки кофе JACOBS MONARCH (л.д.119-122);

- справкой об ущербе и товарной накладной, согласно которым кофе JACOBS MONARCH 150 гр. м/у стоимостью 362 рубля 72 копейки за единицу, в количестве 4 штук на общую сумму 1450 рублей 88 копеек; кофе NESCAFE GOLD 190 г., стоимостью 201 рубль 25 копеек за единицу, в количестве 2 штук на общую сумму 402 рубля 50 копеек, без учета НДС. Общая стоимость товара составляет 1853 рубля 38 копеек (л.д. 127, 128-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.10.2022, в ходе которого были осмотрены: 2 упаковки кофе NESCAFE GOLD 190 гр., 4 упаковки кофе JACOBS MONARCH 150 гр. (л.д.150-152),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Бекшенёва А.А. осмотрен оптический диск с видеозаписью от 08.09.2022 с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Бекшенёв А.А. опознал себя в мужчине, который совершил хищение в данном магазине (л.д. 161-165).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Бекшенёва А.А. в совершении 08.09.2022 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из показаний Бекшенёва А.А. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 08.09.2022 около 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей шесть банок кофе, которые переложил в пакет, находившийся при нем, после чего, не оплатив товар, он прошел кассовую зону и на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

Указанные показания Бекшенёва А.А. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Бекшенёва А.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Бекшенёва А.А. по преступлению совершенному 08.09.2022 по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность Бекшенёва А.А. в совершении преступления 16.09.2021, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого Бекшенёва А.А. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бекшенёва А.А., данные им в ходе дознания в присутствии защитника Шаиной М.А. (л.д. 18-20,167-170), из которых следует, что 17.08.2022 он был привлечен мировым судьей <адрес> за мелкую кражу, ему было назначено наказание в виде обязательных работ. 16.09.2022 около 15 часов 00 минут, он находился в <адрес>, проходя мимо магазина «Ярче» расположенного по адресу: <адрес>, он решил зайти в него, для того чтобы что-нибудь похитить, так как испытывал материальные трудности. В торговый зал он зашел примерно около 15 часов 10 минут. Подойдя к стеллажу, на котором находилась колбаса, он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял с полки 5 палок колбасы сервелат и положил в полиэтиленовый пакет, который был при нем. Осмотревшись по сторонам, он направился к выходу. Пройдя кассовую зону, ни за что не расплачиваясь, он ушел из магазина. Выйдя из магазина, он пошел в сторону остановки, где продал все пять палок колбасы незнакомому ему мужчине, который проходил мимо, за 300 рублей. В тот день, он был одет в черную кофту с капюшоном, синие джинсы, черные туфли, с собой у него был черный полиэтиленовый пакет. После чего 18.09.2022 около 13 часов 00 минут он вновь приехал в <адрес> и также пошел в магазин «Ярче» по <адрес> для того чтобы что-нибудь похитить, Зайдя в торговый зал, он стал осматривать товар и в это время к нему подошел сотрудник магазина, который пригласил его в комнату охраны, откуда вызвали сотрудников полиции и пояснили ему, что по видеозаписи они обнаружили, что 16.09.2022 он совершил у них хищение 5 палок колбасы. Затем ему предъявили видеозапись, где он опознал себя. После чего приехали сотрудники полиции, он представился и пояснил, что действительно совершил кражу 16.09.2022 в данном магазине. С наименованием и суммой похищенного товара он полностью согласен, не оспаривает.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО15 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазина. Ее рабочее место находится в магазине «Ярче» расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: осуществление контроля за работой сотрудников магазина, инвентаризация и т.д. 18.09.2022 у нее был выходной, примерно в обеденное время на сотовый телефон позвонила сотрудница магазина — Свидетель №3 и сообщила, что сегодня они задержали мужчину, который 16.09.2022 около 15.00 часов, находясь в их магазине похитил товар. Данный факт кражи был выявлен Свидетель №3 16.09.2022, мужчину она опознала сразу. Данный мужчина представился как Бекшенев А.А., <данные изъяты> Бекшенев А.А. 16.09.2022 около 15.00 часов находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитил товар: сервелат «Филейный» 400 гр., стоимостью 123 рубля 64 копейки за единицу, в количестве 5 штук на общую сумму 618 рублей 20 копеек, который сложил в находившейся при нем пакет и прошел кассовую зону, не оплатив за товар. Таким образом, ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на сумму 618 рублей 20 копеек (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>. 16.09.2022 она находилась на рабочем месте, около 16.00 часов была в комнате камер видеонаблюдения, где обнаружила, что в этот день примерно около 15.00 часов в их магазин вошел мужчина на вид 30-35 лет, одетый в черную кофту с капюшоном, синие джинсы и черные туфли, в руках у него был полиэтиленовый пакет черного цвета. Мужчина прошелся по торговому залу, затем подошел к стеллажу с колбасными изделиями, оглянулся по сторонам и взял со стеллажа пять палок колбасы, которые положил к себе в пакет. Затем мужчина прошел кассовую зону, не оплатив за товар, и ушел из магазина. 18.09.2022 она вновь находилась на работе, была на кассе. Примерно около 13 часов 00 минут, она увидела, как в магазин вошел мужчина на вид 30-35 лет, у которого в руках был полиэтиленовый пакет, она сразу опознала его, это был тот гражданин, который совершил кражу 16.09.2022. Опознала его по одежде, так как он был одет в те же самые вещи. Тогда, она подошла к нему и попросила пройти в комнату охраны, он, не сопротивляясь, прошел с ней. Затем она предъявила ему видеозапись, на которой было видно, как он совершает хищение, он себя узнал и признался, в хищении товара. После чего она сообщила о случившемся управляющей магазина ФИО15, которая сказала вызывать сотрудников полиции. По приезду сотрудников мужчина назвался Бекшеневым А.А., <данные изъяты> (л.д. 41-42).

Кроме того, виновность Бекшенёва А.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО11, зарегистрированным 18.09.2022 КУСП №, согласно которому поступило сообщение, что 18.09.2022 в магазине «Ярче», расположенным по адресу: <адрес>, задержан мужчина, который 16.09.2022 похитил товар в данном магазине (л.д.3);

- заявлением ФИО15, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 16.09.2022 около 15.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил товар: сервелат «Филейный» 400 гр., общей стоимостью 618 рублей 20 копеек (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят: диск, на котором зафиксирован факт хищения товара 16.09.2022 (л.д.8-10);

- справкой об ущербе и товарной накладной, согласно которых стоимость сервелата «Филейный» 400 гр. составляет 123 рубля 64 копейки за единицу, за 5 штук общая сумма составляет 618 рублей 20 копеек (л.д.13,14-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Бекшенёва А.А. осмотрен оптический диск с видеозаписью от 16.09.2022 с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Бекшенёв А.А. опознал себя в мужчине, который совершил хищение в данном магазине (л.д. 43-48).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Бекшенёва А.А. в совершении 16.09.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из показаний Бекшенёва А.А. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 06.09.2022 около 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей пять палок колбасы сервелат, которые переложил в пакет, находившийся при нем, после чего, не оплатив товар, он прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина.

Указанные показания Бекшенёва А.А. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Бекшенёва А.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Бекшенёва А.А. по преступлению совершенному 16.09.2022 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому Бекшенёву А.А. суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Бекшенёв А.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с отрицательной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении Бекшеневым А.А. обстоятельств совершения преступлений от 03.09.2022 и от 16.09.2022, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи сестре, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бекшенёва А.А., судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Бекшенёву А.А. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Бекшенёву А.А. за каждое преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом наказание Бекшенёву А.А. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бекшенёва А.А. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Кроме того, при назначении Бекшенёву А.А. наказания по преступлению от 08.09.2022, суд не применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку последнему назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

По делу потерпевшими заявлены исковые требования к подсудимому Бекшенёву А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, АО «Тандер» в размере 1509,63 рублей, ООО «Камелот-А» в размере 618,20 рублей (л.д.36,101).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в интересах потерпевших заявленные ими исковые требования.

Подсудимый Бекшенёв А.А., как гражданский ответчик, исковые требования потерпевших АО «Тандер», ООО «Камелот-А» признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования АО «Тандер» о взыскании с Бекшенёв А.А. материального ущерба на сумму 1509,63 рублей; ООО «Камелот-А» о взыскании с Бекшенёв А.А. материального ущерба на сумму 618,20 рублей соответственно.

Процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, с учетом состояния здоровья подсудимого и его материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бекшенёва А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 03.09.2022) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 08.09.2022) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 16.09.2022) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Бекшенёву А.А. назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бекшенёва А.А.:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бекшенёва А.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с Бекшенёва А.А. в пользу АО «Тандер» сумму материального ущерба в размере 1509,63 рублей.

Исковые требования ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с Бекшенёва А.А. в пользу ООО «Камелот-А» сумму материального ущерба в размере 618,20 рублей.

Вещественные доказательства:

- диск на котором зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товара в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «а», диск на котором зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товара в магазине «Мария Ра» по адресу: <адрес>, диск на котором зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товара в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> — хранить при материалах уголовного дела

- 2 упаковки кофе NESCAFE GOLD 190 гр., 4 упаковки кофе JACOBS MONARCH 150 гр. – считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Розница – К1» - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 5-444/2022

42RS0008-01-2022-003658-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «21» ноября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Болотникова Ю.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бекшенёва Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2022 полицейским ОБППСП УМВД России по г.Кемерово в отношении Бекшенёва А.А. составлен протокол №802267 об административном правонарушении, согласно которому 19.11.2022 в 16 часов 30 минут Бекшенёв А.А., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта <данные изъяты> вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан, находящихся на остановке, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Бекшенёв А.А. факт нарушения им общественного порядка, при изложенных обстоятельствах указанных выше, не отрицал.

Судья, выслушав Бекшенёва А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбитель...

Показать ещё

...ным отношением к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей установлено, 19.11.2022 в 16 часов 30 минут Бекшенёв А.А., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан, находящихся на остановке, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения Бекшенёвым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом №802267 об административном правонарушении от 19.11.2022, в котором указаны обстоятельства, совершенного Бекшенёвым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; Бекшенёву А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи Бекшенёва А.А.; замечаний по содержанию протокола Бекшенёвым А.А. принесено не было; объяснениями ФИО6 и ФИО7 из которых следует, что 19.11.2022 в 16 часов 30 минут они находились в общественном месте по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 37 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» и видели, как ранее неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Сотрудникам полиции представился как Бекшенёв Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; при этом ФИО8 и ФИО9 предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ им разъяснены, о чем имеются их подписи; рапортами полицейского УМВД России по г.Кемерово, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства дают судье основания считать виновность Бекшенёва А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения Бекшенёвым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бекшенёва А.А., судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Бекшенёва А.А., судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со списком нарушений Бекшенёв А.А. за период в пределах года, предшествующего совершению данного правонарушения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.20 КоАП РФ, в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить Бекшенёву А.А. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Срок административного ареста исчислять с 18 час.00 мин. 19.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бекшенёва Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 час.00 мин. 19.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья:

Свернуть