Дереза Даниил Александрович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего О.А. Закоптеловой,

с участием представителя истца И.В. Бугаева,

представителя ответчика – адвоката Е.Ш. Кусаинова,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.С. к Дереза Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.С. обратился в суд с иском к Дереза Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав в его обоснование, что между ним и Дереза Д.А. заключен договор займа на суму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц. Дереза Д.А. взял на себя обязательство возвращать сумму основного долга равными частями по <данные изъяты> руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Дереза Д.А. взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем Новиков А.С. просит взыскать с него в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Новиков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал, так как считает исковые требования обоснованными.

Представитель истца Бугаев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по ос...

...нованиям, изложенным в иске.

Ответчик Дереза Д.А. в судебное заседание не явился. Судом предприняты меры к извещению ответчика, судебная корреспонденция возвращена ввиду отсутствия адресата по указанному в иске адресу. Представитель ответчика Дереза Д.А., Кусаинов Е.Ш., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц. Дереза Д.А. взял на себя обязательство возвратить сумму основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем была оформлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.Поскольку долговая расписка находилась у истца (кредитора) до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик (должник) не представил, то заемное обязательство считается неисполненным. Ответчик в силу требований ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан представить доказательства, бесспорно свидетельствующие о возврате им долга по договору займа. Указанные доказательства ответчиком суду не представлены.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> месяцев, следовательно, размер процентов за пользование суммой займа за указанный период времени составляет <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> мес. * <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% от <данные изъяты> руб.)).

Ответчик не выполнил в установленные сроки обязательства по договору займа, следовательно, требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа и процентов с ответчика, всего в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. При этом, оснований для снижения предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование займом не имеется, так как стороны заключили соглашение, обусловленное возвратом долга с учетом ежемесячно начисляемых процентов, на основе принципа свободы договора.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истец понес расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя и в оплате юридических услуг за составление искового заявления, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, требование о взыскании расходов за составление искового заявления и расходов, понесенных на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах. С учетом требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Интересы истца в судебных заседаниях представлял Бугаев И.В. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что предъявленный ко взысканию размер компенсации расходов на оплату услуг представителя в суде, а также услуг за составление искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. является разумным и не усматривает оснований для его снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Новикова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Дереза Д.А. в пользу Новикова А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб., а также в оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Закоптелова