Дергачев Сергей Эдуардович
Дело 2-1391/2023 (2-7890/2022;) ~ М-6242/2022
В отношении Дергачева С.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1391/2023 (2-7890/2022;) ~ М-6242/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Оплетиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергачева С.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачевым С.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
УИД:59RS0007-01-2022-008497-18 КОПИЯ
Дело № 2-1391/2023 (2-7890/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Собяниной Д.Д.,
с участием истца ФИО5 и его представителя – адвоката ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрация г. Перми, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – ПАО «Сбербанк России»,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, ФИО6, в котором просил с учетом уточнения предмета иска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117), от ДД.ММ.ГГГГ установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на жилую комнату в 6-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, бывшая супруга истца. Её единственным наследником первой очереди являлся сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является отцом ФИО1
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он проживал в квартире умершей матери, но к моменту своей смерти к нотариусу с заявлением о вступлении в наследс...
Показать ещё...тво не обращался. После смерти ФИО4, и в последующем сына ФИО1 открылось наследство в виде: жилой комнаты, квартиры и денежных средств.
После смерти матери ФИО1 в течение шести месяцев фактически принял наследство в соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплачивал коммунальные услуги, пользовался имуществом – комнатой и квартирой, распорядился личными вещами умершей, забрал документы на имущество, то есть осуществлял полномочия собственника.
После смерти сына истец также фактически вступил в наследство и вправе претендовать на наследство, поскольку является отцом.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, подтвердив, что после смерти матери сын фактически принял наследство и распоряжался имуществом как своим, в последующем истец принял наследственное имущество, у истца имеются ключи от жилых помещений, он оплачивает коммунальные услуги, содержит имущество, допустил в жилое помещение арендаторов.
Представитель ответчика администрации г. Перми направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 168), поддержав ранее направленный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать ссылаясь на положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлено доказательств о принятии наследства, подтверждающих совершение действий по фактическому принятию наследства.
Ответчики Управление жилищных отношений администрации г. Перми, ФИО6 о времени месте судебного заседания с учетом положений ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом (л.д. 172 – возврат конверта за истечением срока хранения, л.д. 178 – электронное уведомление), заявлений и ходатайств, представителей в суд не направили.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 155).
Суд, с учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что ФИО5 приходится ей дядей, ФИО1 приходился двоюродным братом. При жизни ФИО4 приобрела комнату, где он жил. После смерти своей матери ФИО1 приходил в квартиру на <адрес>, забрал ключи, проживал там какое-то время. На похоронах матери ФИО1 не было. После смерти сына ФИО5 фактически принял наследство, забрал ключи от жилого помещения, пустил квартирантов в квартиру на <адрес>. В настоящее время в комнате в 6-комнатной квартире никто не проживает.
ФИО2 ФИО9 пояснил, что являлся другом ФИО1, знает его с 1997 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ год проживал совместно с ФИО1 в квартире по <адрес>. После смерти мамы ФИО1 забрал из квартиры телевизор, иконы, ещё какие-то вещи. Ключ от квартиры на <адрес> был у ФИО1.
Свидетель ФИО14 пояснил, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, проживает там с ДД.ММ.ГГГГ года с разрешения ФИО13 ФИО15. До вселения в этой квартире проживал ФИО16 с другом. В настоящее время арендную плату передает свидетелю ФИО8
Свидетель ФИО10 пояснила в судебном заседании, что ФИО4 являлась тётей супруга ФИО3, брак с ним расторгнут. ФИО4 проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО17, но брак между ними не был зарегистрирован. У ФИО4 был сын ФИО1, его отец ФИО5, но с ним свидетель не знакома. После смерти ФИО4 её сын ФИО1 забрал у сожителя ФИО4 ключи от квартиры, вселил туда двух иностранцев. При этом ФИО1 приходил в квартиру к матери, выносил какие-то продукты, вещи. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Знает, что после смерти ФИО1 со стороны отца какие-то родственники, возможно по имени ФИО18, забрали ключи от квартиры. Племянница ФИО4 обращались к нотариусу с вопросом о возможности принять наследство после смерти ФИО1, но им пояснили, что после его смерти такое право есть только у отца.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено положениями ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 – копия свидетельства о смерти).
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны в свидетельстве о рождении ФИО4 и ФИО5 (истец) (л.д. 6).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 – копия свидетельства о смерти).
На праве собственности за ФИО4 зарегистрированы комната в 6-комнатной квартире, площадью 17,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. – 7-8), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 36,9 кв.м., что подтверждается копией справки ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края (л.д. 9), копией договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выпиской из ЕГРН (л.д. 11).
В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 открыты счета №, остаток по счету <данные изъяты> руб., №, остаток по счету <данные изъяты> руб., что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (155-167).
Сведений об иных счетах и имуществе ФИО4 и ФИО1 в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 её сын ФИО1 фактически принял наследство, поскольку совершил действия, направленные на принятие и распоряжение наследственным имуществом, а именно пользовался жилыми помещениями, ключи от жилых помещений находились у него, передавал жилое помещение в аренду, распоряжался личными вещами умершей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования в части установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению.
Также суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования ФИО5 о признании за ним права собственности на жилые помещения и денежные средства, поскольку после смерти своего сына ФИО1 истец также совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно принял и пользуется жилыми помещениями, предоставляет одно из них в аренду, получает арендную плату, вносит оплату по коммунальным платежам.
При этом сын умершего ФИО1 – ответчик ФИО6 (сведения ЗАГС – л.д. 35) о своих правах на наследство не заявил, с заявлением к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия наследства суду не представил.
Приведенные выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также письменными документами, имеющимися в материалах дела.
Решение после вступления в законную силу будет являться основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми как заявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку Управление не осуществляет права собственника муниципального имущества, в том числе принятого в муниципальную собственность как выморочное имущество, поскольку в соответствии с Уставом города Перми - администрация города осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по вопросам местного значения города Перми, в том числе, владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определенном Думой.
Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4.
Признать за ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) право собственности:
- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- на комнату в 6-комнатной квартире, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- денежные средства в размере 77 776,43 руб. со всеми процентами и капитализацией, размещенные на счете №, открытом в подразделении № Отделения Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- денежные средства в размере 41,83 руб. со всеми процентами и капитализацией, размещенные на счете №, открытом в подразделении № Отделения Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.С. Оплетина
Копия верна
Судья Е.С. Оплетина
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-1391/2023
Свердловского районного суда г. Перми
Свернуть