Дергоусов Александр Григорьевич

№2-5136/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергоусова ФИО6 к Дергоусовой ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, об отсутствии права пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Дергоусов А.Г. обратился в суд с иском к Дергоусовой И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Ответчик через канцелярию суда представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ суд истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратит...

...ь.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Дергоусова ФИО8 к Дергоусовой ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, об отсутствии права пользования, снятии с регистрационного учета о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья Н.А. Афанасьева

Ад. дело № 5-93 -2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 августа 2012 года город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Подрейко С.В.,

При секретаре - Желновой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Афанасьева В.Ю. представителя ООО «<данные изъяты>» Боровского Н.А. (по приказу)

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <данные изъяты> августа 2012 года из <данные изъяты> работников ООО «<данные изъяты>», деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой пищевых продуктов, санитарной обработкой и ремонтом инвентаря (автотранспортный цех - <данные изъяты> человека, хлебобулочный и кондитерский цеха - 97 человек, склад сырья и готовой продукции - 16 человек, сухарный цех - 8 человек), личные медицинские книжки имелись у <данные изъяты> работников, таким образом, нет личных медицинских книжек у <данные изъяты> работника, в отношении которых отсутствует информация о прохождении ими обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, обследований и профессиональной гигиенической подготовки, чем нарушило требования п.п. 3.14.10, 3.14.11, 3.16.1 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»; п. 14 приложения № 2 Приказа МЗ и СР РФ от 12.04.2011г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (о...

...бследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжёлых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»; приложения № 1 Приказа МЗ РФ от 19.06.2000 г. №229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций».

В имеющихся 72 личных медицинских книжках отсутствует информация о сдаче работниками мазка из зева и носа на наличие патогенного стафилококка, у 4 работников не пройдены исследования на гельминтозы, у 4 работников не пройдена своевременно флюорография, у 3 работников отсутствуют результаты исследования крови на сифилис, у 5 работников просрочено прохождение профессиональной гигиенической подготовки, чем нарушило требования статьи 11, статьи 34, статьи 36 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии»; п. 14 приложения № 2 Приказа МЗ и СР РФ от 12.04.2011г. № 302н; приложения № 1 Приказа МЗ РФ от 19.06.2000 г. №229.

По данному факту в отношении ООО «<данные изъяты>» специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области 7.08.2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, совершенном при изложенных выше обстоятельствах.

В связи с проведением административного расследования дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» передано в Шебекинский районный суд Белгородской области для рассмотрения.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Боровской Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно мероприятия, указанные в протоколе об административном правонарушении проведены не были, но произошло это из-за большой текучки кадров на предприятии, отсутствия у вновь принятых работников денежных средств для оформления медицинских книжек. В настоящее время положение исправляется, оформлено 97 книжек из 143.

Должностное лицо, главный специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе Афанасьев В.Ю. в судебном заседании считает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, квалификация действий является правильной. В связи с поведением представителя юридического лица в ходе производства по делу об административном правонарушении - отказом в получении документов, от подписи в процессуальных документах - просит назначить административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителей Управления Роспотребнадзора, ООО «<данные изъяты>», исследовав представленные доказательства прихожу выводу о том, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом.

11.07.2012 года в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе поступило обращение гражданина Ефременко А.Н., в котором сообщено об отсутствии медицинских книжек у работников предприятия ООО «<данные изъяты>».

Факт отсутствия личных медицинских книжек у 71 работника, в отношении которых отсутствует информация о прохождении ими обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, обследований и профессиональной гигиенической подготовки не оспаривался представителем юридического лица в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 названного Федерального закона).

Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 25.09.1996 N 20. утверждены "СанПиН 2.3.4.545-96. 2.3.4. Предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности. Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий. Санитарные правила и нормы", в соответствии с п.п. 3.14.10, 3.14.11, 3.16.1 которых работники всех предприятий, цехов, участков, вырабатывающих хлеб, хлебобулочные и кондитерские (без крема и с кремом) изделия перед поступлением на работу и работающие на предприятии должны пройти медицинское обследование в соответствии с Инструкцией по проведению обязательных, предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров трудящихся и медицинских осмотров водителей индивидуальных транспортных средств. Все вновь поступившие работники должны пройти обучение по санитарному минимуму и сдать экзамены. В дальнейшем экзамены по программе санитарного минимума после занятий сдаются каждые два года. Администрация обязана обеспечить прохождение занятий и сдачу экзаменов по санитарному минимуму всеми работниками производственных цехов и отделений при поступлении на работу, а затем один раз в два года с занесением результатов занятий в личную санитарную книжку и специальный санитарный журнал; необходимое количество медицинских книжек для работников, подлежащих медицинским осмотрам и обследованиям, по установленной форме.

В судебном заседании установлено, что должностные лица и работники ООО «<данные изъяты>» обязаны исполнять указанные требования, в связи с тем, что деятельность юридического лица связана с производством хлеба и мучных кондитерских изделий, что подтверждается уставом юридического лица.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, выражается в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает установленным, что ООО «<данные изъяты>» знало о необходимости прохождения медицинских осмотров работниками, проведения профессиональной гигиенической подготовки работников предприятия, и имело реальную возможность для их соблюдения, но не приняло для этого всех необходимых мер, т.е. правонарушение совершено с прямым умыслом.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении административного наказания в отношении ООО «<данные изъяты>» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его финансовое положение.

ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, ранее в административной ответственности не привлекалось.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах.

Руководствуясь ст. 29.9;29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам в валюте РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подрейко С.В.

Верно

Судья Подрейко С.В.