Войняк Виталий Владиславович

Дело № 2-6358/2022

УИД 50RS0052-01-2022-007603-55

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Войняк ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Войняк В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 24.09.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель Войняк ФИО5, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Войняк В,В. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае истцом было оплачено страховое возмещение в размере 72 200 рублей, что подтверждается платежным п...

...оручением № от 11.11.2021.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 72 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 3 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик Войняк В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела усматривается, что 24.09.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (л.д. 13).

Согласно административному материалу, водитель Войняк ФИО6, управлявший автомобилем «№», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 14).

В отношение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По указанному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2021 (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражение не представил, доказательств иной суммы ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Войняк В.В. в счет возмещения ущерба 72 200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к Войняк ФИО7 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с Войняк ФИО8 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 72 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко