Дергунова Тамара Михайловна

Дело №2-157/2024

УИД 13RS0017-01-2023-000171-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 18 апреля 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

прокурора Лямбирского района Республики Мордовия,

истца Дергуновой Тамары Михайловны,

ответчика Дергунова Владимира Михайловича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Дергунова Николая Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергуновой Тамары Михайловны к Дергунову Владимиру Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей,

установил:

Дергунова Т.М. обратилась в суд с иском к Дергунову В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать комплект ключей от указанного жилого помещения (л.д. 1-2).

Дело дважды – 3 апреля 2024 г. и 18 апреля 2024 г. назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Дергунов Н.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Лямбирского района Республики Мордовия в судебном заседании не участвовал.В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказ...

...ательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дергуновой Тамары Михайловны к Дергунову Владимиру Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дергуновой Тамары Михайловны к Дергунову Владимиру Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Меркулова

Дело № 2-61/2025

УИД 13RS0017-01-2024-001246-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 27 мая 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

с участием в деле:

истца (ответчика по встречному иску) Дергунова Владимира Михайловича, его представителя Биккиняевой Альфии Харисовны, полномочия которой определены на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика (истца по встречному иску) Дергунова Николая Михайловича, его представителя Дорофеевой Надежды Николаевны, действующей на основании доверенности от 3 апреля 2024 г.,

ответчика (истца по встречному иску) Дергуновой Тамары Михайловны,

представителя ответчиков (истцов по встречному иску) адвоката Емельянова Никиты Сергеевича, действующего на основании ордера № 15 от 31 января 2025 г. и удостоверения № 602,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергунова Владимира Михайловича к Дергунову Николаю Михайловичу, Дергуновой Тамаре Михайловне о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе его в натуре, по встречному иску Дергунова Николая Михайловича, Дергуновой Тамары Михайловны к Дергунову Владимиру Михайловичу о прекращении права общей долевой собственности и выделе из общей долевой собственности доли земельного участка,

установил:

Дергунов В.М. обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 11/30 доли земельного участка, площадью 2533 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. 15 ноября 2024 г. он обратился к ответчику с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, однако соглашение между ними не достигнуто, в связи с тем, что ответчик не желает общаться. В связи с от...

...сутствием соглашения между сторонами об условиях выдела доли он был вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд выделить ему земельный участок, обозначенный согласно схемы расположения земельных участков, ЗУ (1) площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схемы расположения земельных участков:

Право долевой собственности истца на земельный участок площадью 2533 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить, также возложить расходы по оплате госпошлины в размере 5286 руб. на ответчиков.

Дергунов Н.М. и Дергунова Т.М. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Дергунову В.М. о прекращении права общей долевой собственности и выделе из общей долевой собственности доли земельного участка, в обоснование требований указав, что Дергунову В.М. и Дергунову Н.М. на праве общей долевой собственности принадлежит по 11/30 доли, а Дергуновой Т.М. 8/30 доли жилого дома, площадью 67,5 кв.м. с кадастровым номером <номер>, и земельного участка площадью 2533 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. Между ними сложился порядок пользования жилым домом, однако имеется спор относительно порядка пользования земельным участком. Указывают, что истец по первоначальному иску Дергунов В.М. предлагает к выделению в свою собственность такой земельный участок, который удобен исключительно ему, при этом ограничивая их в праве собственности на указанную землю, лишая прохода к занимаемой Дергуновым Н.М. части жилого дома, нарушая баланс интересов собственников указанного земельного участка и жилого дома. Считают, что в настоящее время имеется необходимость выделить принадлежащие им доли из указанного земельного участка площадью 2533 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, просят прекратить право общей долевой собственности Дергунова Н.М., Дергунова В.М. и Дергуновой Т.М. на земельный участок площадью 2533 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и исключить сведения об указанном земельном участке из ЕГРН; выделить из земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 2533 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером: ЗУ1, площадью 929 кв.м. по точкам 1 -н1 –н2 –н3 –н4 –н5 –н6 –н7 –н8 -12 -1;

1 391663,12 1304530,69

н1 391661,60 1304546,03

н2 391644,28 1304544,03

н3 391643,59 1304550,19

н4 391620,67 1304550,37

н5 391610,94 1304548,77

н6 391612,19 1304541,66

н7 391624,72 1304543,85

н8 391630,00 1304519,44

12 391648,44 1304524,94

1 391663,12 1304530,69

и признать право собственности Дергунова Н.М. на указанный земельный участок.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2533 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером: ЗУ2, площадью 929 кв.м. по точкам н1 –2 –3 –4 –5 –6 –7 –8 –н9 –н5 –н4 –н3 –н2 –н1;

н1 391661,6 1304546

2 391659,9 1304562,9

3 391646,9 1304563,8

4 391644,8 1304563,8

5 391615,6 1304563,7

6 391606,1 1304562,3

7 391598,5 1304562,1

8 391600,2 1304548,6

н9 391600,5 1304546,9

н5 391610,9 1304548,8

н4 391620,7 1304550,4

н3 391643,6 1304550,2

н2 391644,3 1304544

н1 391661,6 1304546

и признать право собственности Дергунова В.М. на указанный земельный участок.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2533 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером: ЗУ3, площадью 675 кв.м. по точкам н8 –н7 –н5 –н6 –н5 –н9 –9 -10 -11 –н8;

н8 391630 1304519,4

н7 391624,7 1304543,9

н6 391612,2 1304541,7

н5 391610,9 1304548,8

н9 391600,5 1304546,9

9 391603,9 1304528

10 391609 1304514,1

11 391626,2 1304518,3

н8 391630 1304519,4

и признать право собственности Дергуновой Т.М. на указанный земельный участок.

При рассмотрении дела Дергунов В.М. изменил исковые требования, просил выделить ему земельный участок ЗУ1 (1) общей площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, имеющих следующие координаты:

Право общей долевой собственности истца на земельный участок площадью 2533 кв.м. кадастровый номер <номер> расположенный по адресу: <адрес> прекратить.

В судебные заседания 23 и 27 мая 2025 г. истец (ответчик по встречному иску) Дергунов В.М., его представитель Биккиняева А.Х., ответчик (истец по встречному иску) Дергунов Н.М., его представитель Дорофеева Н.Н., ответчик (истец по встречному иску) Дергунова Т.М., представитель ответчиков (истцов по встречному иску) адвоката Емельянов Н.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны и их представители не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дергунова Владимира Михайловича к Дергунову Николаю Михайловичу, Дергуновой Тамаре Михайловне о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе его в натуре, по встречному иску Дергунова Николая Михайловича, Дергуновой Тамары Михайловны к Дергунову Владимиру Михайловичу о прекращении права общей долевой собственности и выделе из общей долевой собственности доли земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Аверина

Материал № 13-114/2025

Дело № 2-61/2025

УИД 13RS0017-01-2024-001246-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене определения об оставлении заявления

без рассмотрения

с. Лямбирь 23 июня 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

с участием в деле:

заявителя Дергуновой Тамары Михайловны,

заявителя Дергунова Николая Михайловича,

представителя заявителя Дергунова Н.М. - Дорофеевой Надежды Николаевны, действующей на основании доверенности от 3 апреля 2024 г.,

представителя заявителей - адвоката Емельянова Никиты Сергеевича, действующего на основании ордера № 15 от 31 января 2025 г. и удостоверения № 602,

заинтересованного лица Дергунова Владимира Михайловича, его представителя Биккиняевой Альфии Харисовны, полномочия которой определены на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергунова Владимира Михайловича к Дергунову Николаю Михайловичу, Дергуновой Тамаре Михайловне о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе его в натуре, по встречному иску Дергунова Николая Михайловича, Дергуновой Тамары Михайловны к Дергунову Владимиру Михайловичу о прекращении права общей долевой собственности и выделе из общей долевой собственности доли земельного участка,

установил:

Дергунов В.М. обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 11/30 доли земельного участка, площадью 2533 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. 15 ноября 2024 г. он обратился к ответчику с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, однако соглашение между ними не достигнуто, в связи с тем, что ответчик не желает общаться. В связи с отсутст...

...вием соглашения между сторонами об условиях выдела доли он был вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд выделить ему земельный участок, обозначенный согласно схемы расположения земельных участков, ЗУ (1) площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схемы расположения земельных участков:

Право долевой собственности истца на земельный участок площадью 2533 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить, также возложить расходы по оплате госпошлины в размере 5286 руб. на ответчиков.

Дергунов Н.М. и Дергунова Т.М. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Дергунову В.М. о прекращении права общей долевой собственности и выделе из общей долевой собственности доли земельного участка, в обоснование требований указав, что Дергунову В.М. и Дергунову Н.М. на праве общей долевой собственности принадлежит по 11/30 доли, а Дергуновой Т.М. 8/30 доли жилого дома, площадью 67,5 кв.м. с кадастровым номером <номер>, и земельного участка площадью 2533 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. Между ними сложился порядок пользования жилым домом, однако имеется спор относительно порядка пользования земельным участком. Указывают, что истец по первоначальному иску Дергунов В.М. предлагает к выделению в свою собственность такой земельный участок, который удобен исключительно ему, при этом ограничивая их в праве собственности на указанную землю, лишая прохода к занимаемой Дергуновым Н.М. части жилого дома, нарушая баланс интересов собственников указанного земельного участка и жилого дома. Считают, что в настоящее время имеется необходимость выделить принадлежащие им доли из указанного земельного участка площадью 2533 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, просят прекратить право общей долевой собственности Дергунова Н.М., Дергунова В.М. и Дергуновой Т.М. на земельный участок площадью 2533 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и исключить сведения об указанном земельном участке из ЕГРН; выделить из земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2533 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером: ЗУ1, площадью 929 кв.м. по точкам 1 -н1 –н2 –н3 –н4 –н5 –н6 –н7 –н8 -12 -1;

1 391663,12 1304530,69

н1 391661,60 1304546,03

н2 391644,28 1304544,03

н3 391643,59 1304550,19

н4 391620,67 1304550,37

н5 391610,94 1304548,77

н6 391612,19 1304541,66

н7 391624,72 1304543,85

н8 391630,00 1304519,44

12 391648,44 1304524,94

1 391663,12 1304530,69

и признать право собственности Дергунова Н.М. на указанный земельный участок.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2533 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером: ЗУ2, площадью 929 кв.м. по точкам н1 –2 –3 –4 –5 –6 –7 –8 –н9 –н5 –н4 –н3 –н2 –н1;

н1 391661,6 1304546

2 391659,9 1304562,9

3 391646,9 1304563,8

4 391644,8 1304563,8

5 391615,6 1304563,7

6 391606,1 1304562,3

7 391598,5 1304562,1

8 391600,2 1304548,6

н9 391600,5 1304546,9

н5 391610,9 1304548,8

н4 391620,7 1304550,4

н3 391643,6 1304550,2

н2 391644,3 1304544

н1 391661,6 1304546

и признать право собственности Дергунова В.М. на указанный земельный участок.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2533 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером: ЗУ3, площадью 675 кв.м. по точкам н8 –н7 –н5 –н6 –н5 –н9 –9 -10 -11 –н8;

н8 391630 1304519,4

н7 391624,7 1304543,9

н6 391612,2 1304541,7

н5 391610,9 1304548,8

н9 391600,5 1304546,9

9 391603,9 1304528

10 391609 1304514,1

11 391626,2 1304518,3

н8 391630 1304519,4

и признать право собственности Дергуновой Т.М. на указанный земельный участок.

При рассмотрении дела Дергунов В.М. изменил исковые требования, просил выделить ему земельный участок ЗУ1 (1) общей площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, имеющих следующие координаты:

Право общей долевой собственности истца на земельный участок площадью 2533 кв.м. кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> прекратить.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2025 г. исковое заявление Дергунова Владимира Михайловича к Дергунову Николаю Михайловичу, Дергуновой Тамаре Михайловне о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе его в натуре и встречное исковое заявление Дергунова Николая Михайловича, Дергуновой Тамары Михайловны к Дергунову Владимиру Михайловичу о прекращении права общей долевой собственности и выделе из общей долевой собственности доли земельного участка, оставлены без рассмотрения.

6 июня 2025 г. Дергунова Т.М., Дергунов Н.М. обратились в суд с заявлением об отмене вышеуказанного определения суда, указав, что не были надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела.

В судебное заседание заявители Дергунова Т.М., Дергунов Н.М., представитель заявителя Дергунова Н.М.-Дорофеева Н.Н., представитель заявителей - адвокат Емельянов Н.С., заинтересованное лицо Дергунов В.М., его представитель Биккиняева А.Х. не явились, о дне рассмотрения заявления извещены.

При таких обстоятельствах суд, находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, только если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Заявители Дергунова Т.М., Дергунов Н.М. в заявлении указывают, что не явились в судебное заседание, так как не были надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела.

Суд находит причину неявки истцов по встречному иску Дергуновой Т.М. и Дергунова Н.М. в судебные заседания уважительной и считает заявление об отмене определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2025 г. подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Дергуновой Тамары Михайловны и Дергунова Николая Михайловича об отмене определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2025 г., удовлетворить.

Определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2025 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Дергунова Владимира Михайловича к Дергунову Николаю Михайловичу, Дергуновой Тамаре Михайловне о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе его в натуре и встречного искового заявления Дергунова Николая Михайловича, Дергуновой Тамары Михайловны к Дергунову Владимиру Михайловичу о прекращении права общей долевой собственности и выделе из общей долевой собственности доли земельного участка, отменить.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 30 минут 1 июля 2025 г.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судья Т.В. Аверина