Дериглазов Дмитрий Михайлович

Уголовное дело №1-298/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 31 июля 2023года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Забгаевой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погоняевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого Дериглазова Д.М.,

защитника – адвоката Яцкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дериглазова Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дериглазов Д.М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее начала февраля 2023 года в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» между лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» с неустановленной учетной записью с неустановленным сетевым именем, с одной стороны и Дериглазовым Д.М., зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» в учетной записью <данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем «Дима Дериглазов», с другой стороны была достигнута договоренность совместно незаконно сбывать в крупном размере наркотическое средство – вещество, содерж...

Показать ещё

...ащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем осуществления «тайников-закладок» на территории г.Курска, с целью извлечения для себя выгоды в виде денежного вознаграждения.

При этом Дериглазов Д.М. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были, используя службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>», путем обмена сообщениями передавать сведения о месте нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического вещества для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, из которых Дериглазов Д.М. в свою очередь должен был изъять «закладку» с оптовой партией наркотического средства из тайника, затем, согласно указанию неустановленных органами предварительного следствия лиц, осуществлять индивидуальные «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории г.Курска, которые в последующем сфотографировать и составить описание их местонахождения, используя имеющийся у него мобильный телефон марки «HONOR 9X Lite», после чего обобщённые фотоизображения с географическими координатами точного места нахождения изготовленных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами отправить неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя кроссплатформенную программу обмена сообщениями «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для последующего незаконного их сбыта потребителям через сеть «Интернет». При этом неустановленные органами предварительного следствия лица указали Дериглазову Д.М. на необходимость в целях достигнутой договоренности вести общение с неустановленным органами предварительного следствия лицом, зарегистрированным в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты>».

В свою очередь неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны были, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории г. Курска лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты. Денежные средства в размере 350 рублей неустановленные органами предварительного следствия лица должны были перечислять Дериглазову Д.М. в качестве вознаграждения за каждый осуществленный им «тайник-закладку» с наркотическим средством.

Действуя в соответствии с распределенными ролями в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно с последними, 25 февраля 2023 года не позднее 13 часов 25 минут Дериглазов Д.М., используя мобильный телефон «HONOR 9X Lite» с абонентским номером №, будучи зарегистрированный в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» в информационно-коммуникационной сети «Интернет», предварительно получив в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» от неустановленного органами предварительного следствия лица, использующего учетную запись <данные изъяты>» с сетевым именем «<данные изъяты>», описание точного места нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 170 метрах от <адрес> с координатами местоположения: <данные изъяты>, где у основания произрастающего дерева изъял из тайника оптовую партию наркотического вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющегося наркотическим средством, состоящую из 28 свертков, общей массой не менее 19,4 грамма, с целью последующего сбыта на территории г.Курска бесконтактным способом. После получения оптовой партии, отойдя на несколько метров от места приобретения наркотического средства, Дериглазов Д.М. положил извлеченный из приобретеных свертков один прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,52 грамма, в левый карман надетых на нем джинсов без цели сбыта для личного употребления, а оставшуюся часть наркотического вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющегося наркотическим средством, в не менее 27 свертках общей массой 18,88 грамма, положил также в левый карман надетых на нем джинсов, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта на территории г.Курска.

После чего, 25.02.2023 года примерно в 13 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Курску оперативно-розыскных мероприятий вблизи <адрес> Дериглазов Д.М. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Затем сотрудниками ОКОН УМВД России по Курской области в ходе личного досмотра Дериглазова Д.М. с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут 25.02.2023 года было изъято из левого кармана надетых на нем джинсов вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 образует значительный размер, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта, а также вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, массой 18,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 образует крупный размер, которое Дериглазов Д.М., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пытался незаконно сбыть на территории г.Курска с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако, не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотического средства потребителям, не доведя преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота.

Подсудимый Дериглазов Д.М. в суде виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, дать показания отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, на досудебной стадии (т.1 л.д.70-73, 79-82, 232-233, т.2 л.д.25-27) показал, что он употребляет наркотические средства более 5 лет, ему известно, что курительные смеси, имеющие сленговое название «соли», «ск», «кристаллы», «КРБ», «КРС» и «КРК», являются наркотическими веществами, оборот которых запрещен на территории РФ. Примерно в начале февраля 2023 года, когда он нуждался в денежных средствах, с целью получения дохода он решил трудоустроиться наркокурьером в интернет-магазин, для этого он в ходе переписки в мобильном приложении «<данные изъяты>» договорился о работе по распространению наркотиков с неизвестным лицом, согласно договоренности с которым его (Дериглазова Д.М.) работа заключалась в получении через тайники-закладки оптовых партий наркотиков в разных количествах, изготовлении в свою очередь тайников-закладок с полученными наркотическими средствами, фотографировании и описании мест этих тайников-закладок с указанием координат и в дальнейшем направлении этой информации (фото и описание мест) оператору под ником «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», за что должен был получать денежные средства (по 350 рублей за закладку) на принадлежащую ему банковскую карту. Для выполнения дальнейшей работы ему было проведено неизвестным лицом обучение. 25.02.2023 года ему пришло уведомление от «Henry2» с фотографией и координатами места нахождения «тайника-закладки» оптовой партии наркотиков. После чего он в обеденное время решил отправиться за данной партией наркотиков, взяв с собой за компанию не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №4, с которым на такси приехали до крайнего дома по улицы, расположенной в <адрес>, где они вышли и затем пошли пешком, после чего Свидетель №4 остановился, а он проследовал один по указанным в сообщении координатам, где под одним из деревьев в снегу нашел «тайник-закладку», выполненную из липкой белой ленты, перекрученной изолентой синего и черного цвета. По пути в обратном направлении он развернул данный сверток, внутри которого находились маленькие свертки, выполненные из ленты черного цвета, из которых он взял один сверток, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом светлого цвета с целью личного употребления, и положил его в карман брюк. Затем он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра изъяли у него из кармана джинс 27 свёртков, выполненных единообразно из липкой ленты черного цвета и 1 свёрток, развернутый им с веществом светлого цвета. Также в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 9X Lite», в котором в приложении «<данные изъяты>» имелась переписка, которая с его согласия была сфотографирована, и принадлежащая ему банковская карта «TINKOFF Black». Также на спиртовые салфетки у него были отобраны смывы ладоней рук. Всё было изъято и упаковано сотрудниками полиции, составлен протокол личного досмотра. После проведения личного досмотра он указал место, где изъял закладку. Один изъятый пакетик с наркотическим средством, который он хранил при себе с целью личного употребления он сбывать не собирался. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, совершение преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 в суде и на досудебной стадии (т.1 л.д.211-212) показал, что 25.02.2023 года в дневное время знакомый Дериглазов Д.М. предложил ему проехать с ним за компанию на <адрес>. так как тому было скучно, указав, что ему (Дериглазову) нужно забрать груз, что именно не указал. На такси они доехали до крайнего дома по <адрес>, пройдя по полю метров 100, Дериглазов попросил его остановиться и дальше пошел один, куда и зачем, - ему не сообщал. Через некоторое время Дериглазов вернулся и они направились в сторону <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции. которые сообщили, что у них имеется информация о причастности Дериглазова Д.М. к незаконному обороту наркотических средств. После со слов Дериглазова Д.М. ему известно, что тот устроился работать наркокурьером. В ходе личного досмотра Дериглазова Д.М. у него было изъято 28 свертков с веществом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Курску в суде и на досудебной стадии (т.1 л.д.208-210), 25.02.2023 года в период времени с 11:00 до 13:30 им совместно с ФИО4 и Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на проверку поступившей информации в отношении неизвестных лиц, которые занимаются распространением синтетических наркотических средств посредством изготовления «тайников-закладок» на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. В ходе ведения наблюдения было установлено, что 25.02.2023 года 13 часов 15 минут к <адрес> подъехал автомобиль такси, из которого вышли двое мужчин, один из которых Дериглазов Д.М., и направились пешком по грунтовой дороге в сторону пустыря, по дороге примерно через 100 метров мужчина (Свидетель №4), остановился, а Дериглазов Д.М. продолжил движение и, остановившись около дерева, достал мобильный телефон и стал осуществлять с ним какие-то манипуляции, присел. Затем в 13 часов 25 минут Дериглазов Д.М. направился в обратном направлении, подошел Свидетель №4, с которым они направились в сторону <адрес>, где в 13 часов 30 минут были ими задержаны. В отношении Дериглазова Д.М. был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты много свертков с веществом, являющимся, со слов Дериглазова, наркотическим средством, один сверток был вскрыт, Дериглазов пояснил, что вскрыл его для личного употребления. При проведении процессуальных действий сопротивление не оказывал, содействовал установлению места изъятия «тайника-закладки», а также добровольно показал переписку в своем мобильном телефоне.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Курску дал в судебном заседании, указав, что с целью проверки поступившей информации в отношении неизвестных лиц, распространяющих наркотические средства, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», им совместно Свидетель №1 и Свидетель №3 в районе <адрес> был задержан Дериглазов Д.М., у которого в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства, мобильный телефон.

Аналогичные обстоятельства подтверждаются рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудника Сеймского ОП УМВД России по г.Курску Свидетель №2 (т.1 л.д.63-64).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» представлены суду в установленном законом порядке на основании постановления заместителя начальника УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.59-60), на основании его же постановления от 28.02.2023 года (т.1 л.д.61) надлежащим образом рассекречены.

Суду также предоставлен рапорт, послуживший основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с которым 24.02.2023 года в ОКОН УМВД России по г.Курску имелась оперативная информация о причастности неизвестных лиц к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Курска вблизи <адрес>; проведение 25.02.2023 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» имело цель проверки поступившей информации, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также изъятия некротических средств из незаконного оборота (т.1 л.д.62).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными на досудебной стадии (т.1 л.д.203-205), им совместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г.Курску Свидетель №3 и Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на проверку поступившей информации в отношении неизвестных лиц, которые занимаются распространением синтетических наркотических средств посредством изготовления «тайников-закладок» на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в ходе проведения которого был задержан Дериглазов Д.М., у которого в ходе личного досмотра из левого кармана его джинсов были изъяты 27 свертков, изготовленных из изоленты черного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с веществом светлого цвета, которые он должен был незаконно сбыть через тайники –закладки, и один сверток, который он распаковал с целью личного употребления, а также мобильный телефон марки «HONOR 9X» в корпусе темного цвета, который был осмотрен с его согласия и с него снята информация для составления фототаблицы, и банковская карта «TINKOFF Black». При помощи спиртовых салфеток были отобраны смывы с рук Дериглазова Д.М. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы, снабжены бирками с пояснительными записками, скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны.

Согласно протоколу личного досмотра от 25.02.2023 года (т.1 л.д.14-18) с фототаблицей (т.1 л.д.19-26), в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 15 минут 25.02.2023 года с участием понятых у Дериглазова Д.М. в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружены и изъяты 27 свертков, каждый из которых изготовлен из изоленты черного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с застежкой на горловине и один прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которых находилось вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 27.02.2023 года (т.1 л.д.28-29) и заключению эксперта № от 23.03.2023 года (т.1 л.д.93-95), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой в одном полимерном прозрачном пакетике 0,52 грамма и общей массой в 27 свертках – 18,88 грамма. Указанные наркотические средства в последующем были в установленном порядке осмотрены (т.1 л.д.171-173) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.174). Кроме того, в ходе личного досмотра у Дериглазова Д.М. были изъяты банковская карта «TINKOFF Black» на его имя, мобильный телефон марки «HONOR 9X Lite» в корпусе темного цвета и смывы с рук Дериглазова Д.М. на спиртовые салфетки, которые также были в установленном порядке осмотрены (т.1 л.д.180-188) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.189-190).

Аналогичные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5 на досудебной стадии (т.1 л.д.216-218), принимавшего совместно с еще одним мужчиной участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Дериглазова Д.М., подтвердившего его ход и результаты, а также законность изъятия мобильного телефона марки «HONOR 9X Lite» в корпусе темного цвета, а также вещества светлого цвета в 27 свертках из изоленты черного цвета и в одном полимерном пакетике, являющегося, согласно пояснениям Дериглазова Д.М., наркотическим средством.

Кроме того, в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Дериглазова Д.М. в переписке в приложении «<данные изъяты>» с контактами с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты>» имеется поступившее от последнего фотоизображение участка местности с деревом с точкой синего цвета и цифрой «1» синего цвета, датированное 25.02.2023г., а также с географическими координатами: «<данные изъяты>», под которым имеется текст: «Заказ 1 Курск, ОПТ, кр 0,7х30, тайник под снегом (точно по точке)», содержание которых свидетельствует о переписке между ними относительно тайников-закладок наркотического средства (т.1 л.д.184-186).

Обнаруженные в переписке сведения полностью соответствуют протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2023 года с фототаблицей (т.1, л.д.30-34), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии приблизительно 170 метров от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, на котором, согласно пояснениям Дериглазова Д.М., 25.02.2023 года у основания дерева он поднял 28 свертков с веществом светлого цвета для дальнейшего сбыта, а также вышеизложенными показаниями Дериглазова Д.М.

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания свидетелей по делу не противоречивы, логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами, каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний в судебном заседании, преследование ими личной заинтересованности у суда не имеется.

Объективность показаний указанных свидетелей подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля Свидетель №5, участвовавшего в качестве понятого в ходе производства личного досмотра, результатом которого явилось обнаружение и изъятие наркотических средств, при этом суд отмечает, что сомневаться в достоверности показаний указанных лиц оснований не имеется.

Показания свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Поскольку показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными и логичными, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами уголовного дела, экспертными заключениями, вышеприведенными показаниями подсудимого, а также сведениями, из изъятого в ходе личного досмотра Дериглазова Д.М. мобильного телефона, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает их достоверными, в связи с чем, кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ.

Оценивая исследованные заключения экспертиз, суд учитывает, что они являются мотивированными, научно обоснованными, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено.

Оценивая положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого Дериглазова Д.М. виновным в их совершении.

Суд действия подсудимого квалифицирует исходя из конкретных фактически установленных обстоятельств.

В ходе судебного следствия было установлено, что между Дериглазовым Д.М. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была достигнута договоренность на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», между ними были распределены роли.

После получения 25.02.2023 года информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством Дериглазов Д.М. не позднее 13 часов 25 минут 25.02.2023 года прибыл в район <адрес>, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и осуществляя свою роль в совершении преступления, с целью незаконного сбыта, у основания произрастающего дерева изъял оптовую партию вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющегося наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта потребителям бесконтактным способом путем изготовления индивидуальных тайников-закладок с передачей информации о месте нахождения через информационно-телекоммуникационную сеть интернет, положил 27 единообразно выполненных из изоленты черного цвета свертков в левый карман надетых на нём джинсов, затем, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство с намерением последующего совместного незаконного его сбыта, направился в обратном направлении, после чего 25.02.2023 года в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>, не доведя до конца преступление по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в 27 свертках общей массой 18,88 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, было изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Курской области, при этом не были выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства потребителю.

Поскольку неустановленные лица, сообщившее подсудимому Дериглазову Д.М. о месте нахождения оптовой «закладки» с наркотическим средством, должны были получать обратную информацию о местоположении изготовленных тайников («закладок») с наркотическим средством, которую впоследствии должны были сообщать приобретателям наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом умыслом подсудимого охватывался именно бесконтактный способ сбыта наркотических средств, то квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел в суде свое подтверждение.

В силу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Дериглазов Д.М. при установленных судом обстоятельствах предварительно договорился с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, после чего действовал согласованно, с распределением ролей, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, действия Дериглазов Д.М. по покушению на сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой 18,88 грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Также судом установлено, что 25.02.20223 года примерно в 13 часов 25 минут после изъятия из тайника – закладки вблизи <адрес> у основания произрастающего дерева наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющегося наркотическим средством, Дериглазов Д.М., отойдя на несколько метров от места, извлек из полученной оптовой партии наркотического средства и положил в левый карман надетых на него джинсов для личного употребления без цели сбыта один прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует значительный размер.

При этом из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела следует, что приобретение наркотического средства осуществлялось Дериглазовым Д.М. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», практически сразу же после изъятия наркотического средства из «тайника-закладки» подсудимый был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по Курской области, а приобретенное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем у последнего, по мнению суда, по не зависящим от него обстоятельствам не возникла реальная возможность владения наркотическим средством, и, соответственно, из объема предъявленного обвинения суд исключает признак незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд действия Дериглазова Д.М. по эпизоду незаконного приобретения наркотического средства массой 0,52 грамма квалифицирует по по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. С учетом выводов заключения экспертов № от 25.04.2023 года (т.1 л.д.114-119), согласно которому Дериглазов Д.М. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований не доверять которым не имеется, осмысленного и целенаправленного характера действий Дериглазова Д.М., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Дериглазова Д.М. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает по двум эпизодам объяснение Дериглазова Д.М. от 25.02.2023 года (т.1 л.д.35-38), которое в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в добровольном сообщении информации об обстоятельствах приобретения и покушения на сбыт наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины в совершении преступлений впервые, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>

Испытываемые Дериглазовым Д.М. временные материальные затруднения, связанные с недостаточностью денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств по смыслу п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности Дериглазова Д.М., <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства по делу, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта (ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ не обсуждается, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении Дериглазову Д.М. наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку судом установлены в отношении подсудимого предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении наказания Дериглазову Д.М. суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам.

В силу ст. 67 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В силу ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Применение при назначении наказания Дериглазову Д.М. положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, снижает до нижнего предела наиболее строгого вида наказания – 10 лет лишения свободы, и у виновного имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, назначая наказание ниже низшего предела за совершение преступления ссылки на применение ст.64 УК РФ не требуется.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, материальным и социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать Дериглазову Д.М. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа в соответствии с санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимого не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершены преступления, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а также без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применение условной меры наказания может негативно сказаться на целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам без применения положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание Дериглазову Д.М. назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение виновного после совершения преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Дериглазову Д.М., осуждаемому к лишению свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Дериглазову Д.М. назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, с учетом данных о личности, в целях исполнения приговора, поскольку последний может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, избранная мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, Дериглазова Д.М. необходимо взять под стражу в зале суда.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Дериглазова Д.М. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Дериглазова Д.М. под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дериглазова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дериглазову Дмитрию Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дериглазову Д.М. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Засчитать Дериглазову Д.М. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 31 июля 2023 года и до дня вступления приговора суда в законную силу и время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 01.03.2023 года по 02.03.2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Дериглазова Д.М. под домашним арестом с 03.03.2023 года по 30 июля 2023 года (включая время нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы, с 28.03.2023 года по 25.04.2023 года) засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску:

Мобильный телефон «HONOR 9X Lite» - конфисковать и обратить в собственность государства;

банковскую карту «TINKOFF Black» на имя «DMITRIY DEREGLAZOV» - вернуть по принадлежности Дериглазову Д.М.;

прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, имеющий следы разрыва, оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, 27 однотипных свертков, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, внутри которого находится вещество белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка - хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

две бумажные упаковки с надписью «салфетка спиртовая», две салфетки из нетканого материала белого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Р.В. Забгаева

Секретарь Е.А. Погоняева

Свернуть