Дерина Елизавета Ивановна

Дело № 2-836/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М.., при секретаре Талалаевой Н.Н., с участием адвоката Горбунковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дериной Е.И. к Гавриленко О.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просит обязать ответчицу устранить нарушения её права пользования квартирой [ Номер ] в [ Адрес ] г.Н.Новгорода, передав ей ключи от замков входной двери квартиры.

Свои требования Дерина Е.И. мотивировала тем, что состоит на регистрационном учете и проживает в указанной квартире. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и её муж подарили своей внучке [ Адрес ] г.Н.Новгорода. Пунктом [ Номер ] договора предусмотрено, что одаряемая предоставляет дарителям право пожизненного проживания и пользования квартирой на правах члена семьи собственника. Ответчица нарушает её право пользования: сменила замок на входной двери квартиры, не дает ей ключи от новых замков, лишая возможности выйти из квартиры и впустить в квартиру соседей и других лиц, помогающих ей в бытовых вопросах. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] за ней осуществляют уход работники социальной защиты, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с перенесенной операцией на позвоночнике на дому её посещает медицинский работник.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности и ордера – адвокат Горбункова О.С. исковые требовани...

...я поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица Гавриленко О.А. в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В судебном заседании [ ДД.ММ.ГГГГ ] Гавриленко О.А. исковые требования не признавала, просила в иске отказать, пояснила, что не дает бабушке ключи, потому что она передаст их соседям или другим чужим людям. Она считает, что бабушку можно навещать только в её присутствии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено: [ Адрес ] г.Н.Новгорода принадлежит Гавриленко О.А. на основании договора дарения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Пунктом [ Номер ] договора предусмотрено, что одаряемая предоставляет дарителям, в том числе Дериной Е.И., право пожизненного проживания и пользования квартирой на правах члена семьи собственника [ ... ] Дерина Е.И. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] постоянно зарегистрирована в указанной квартире [ ... ]

Согласно сообщения ГКУ [ Адрес ] «Управление социальной защиты населения [ Адрес ] г.Н.Новгорода» Дерина Е.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., ветеран ВОВ, инвалид [ Номер ] группы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] находится на надомном обслуживании [ ... ]. Из выписного эпикриза ГКБ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дерина Е.И. должна наблюдаться у хирурга и травматолога поликлиники в связи с перенесенной операцией [ ... ]

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, а также доводы сторон, суд полагает исковые требования Дериной Е.И. обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд учитывает тот факт, что ответчица создает препятствия к посещению истицы социальными работниками, а, следовательно, нарушает права Дериной Е.И., которая имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Реализация Дериной Е.И. самого права пользования жилым помещением, проживания в нем, предполагает и посещение её социальными работникам, которое не может быть поставлено в зависимость от желания и возможностей собственника жилого помещения, поскольку необходимость Дериной Е.И. в получении помощи подтверждается материалами дела.

Доводы ответчицы о том, что истицу можно посещать только в её присутствии, суд не принимает во внимание. Оказание помощи истице на дому не влечет нарушения прав и законных интересов собственника жилого помещения и других членов её семьи.

Таким образом, удовлетворяя требования истицы, суд возлагает на Гавриленко О.А. обязанность по передаче Дериной Е.И. ключей от замков входной двери квартиры.

На основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере [ ... ] рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Гавриленко О.А. устранить препятствия в пользовании Дериной Е.И. квартирой [ Номер ] [ Адрес ] г.Н.Новгорода, передав Дериной Е.И. ключи от замков входной двери квартиры.

Взыскать с Гавриленко О.А. в местный бюджет госпошлину в размере [ ... ] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.судья: подпись.

Судья: Гаранина Е.М