Махота Артем Александрович

№ 1-106/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон и в связи с деятельным раскаянием

г. Владимир 2 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Красновой Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Владимира Рыгаловой С.С.,

представителя потерпевшего ООО «АСКОН-Системы проектирования» и АО «АСКОН» ФИО9, действующей на основании доверенностей ### от ДД.ММ.ГГГГ ### от ДД.ММ.ГГГГ

с участием подсудимого Махоты А.А.,

защитников – адвоката Шишканова В.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Канифатова А.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сагидуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махоты А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махота А.А. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, а также в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенных на территории Октябрьского района г.Владимира, при следующих обстоятельствах.

1. В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием 12.12.1993 (далее - Конституция РФ), каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию л...

Показать ещё

...юбым законным способом.

На основании пункта 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе, на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу статьи 1225 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой Федеральным законом от 18.12.2006 № 230-ФЗ (далее ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ программой для электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем:

- воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ,

В силу ч.1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Махота А.А. осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Махоты А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно: программного продукта <данные изъяты>, путем использования полезных свойств данного программного продукта в коммерческой деятельности <данные изъяты>. При этом Махота А.А. в качестве инженера-программиста был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей служебной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 8 часов 07 минут Махота А.А., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, скопировал из неустановленного источника в сети Интернет в постоянную память системного блока рабочего компьютера сотрудника <данные изъяты> ФИО6 нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенных при неустановленных следствием обстоятельствах объектов авторского права в крупном размере, в период времени с 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Махота А.А., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч.1 ст. 1229, ч.1 ст. 1233, ч.ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч.ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал ранее приобретенную при неустановленных обстоятельствах нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты> путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) системного блока рабочего компьютера сотрудника <данные изъяты> ФИО6, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного обеспечения в коммерческой деятельности <данные изъяты> в обход технических средств защиты авторских прав.

Стоимость одного лицензионного экземпляра (стоимость прав на использование): программного продукта <данные изъяты> составляет 525500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Махота А.А., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, скопировал из неустановленного источника в сети Интернет на свой флэш-накопитель информации нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты> правообладателем которого является <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 10 часов 41 минуты Махота А.А., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, скопировал со своего флэш-накопителя информации в постоянную память системного блока рабочего компьютера сотрудника ООО «Вектор» ФИО7 нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенных при неустановленных следствием обстоятельствах объектов авторского права в крупном размере, в период времени с 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Махота А.А., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч.1 ст. 1229, ч.1 ст. 1233, ч.ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч.ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал ранее приобретенную при неустановленных обстоятельствах нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты> авторские права на который принадлежат <данные изъяты> проектирования», путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) системного блока рабочего компьютера сотрудника <данные изъяты> ФИО7, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного обеспечения в коммерческой деятельности <данные изъяты> в обход технических средств защиты авторских прав.

Стоимость одного лицензионного экземпляра (стоимость прав на использование): программного продукта <данные изъяты> составляет 204 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Махоты А.А. пресечена сотрудниками УМВД России по Владимирской области, персональные компьютеры, содержащие контрафактное программное обеспечение, изъяты.

Общая стоимость экземпляров программных продуктов, которые использовались в результате противоправных действий Махоты А.А., составила 729 500 рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ действия Махоты А.А. надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионных версий (стоимость права на использование лицензионной версии) программ для ЭВМ, превышает 100000 рублей и составляет 729 500 рублей.

2. В период до ДД.ММ.ГГГГ у Махоты А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом Махота А.А. в качестве инженера-программиста ООО «Вектор» был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности <данные изъяты> В целях реализации своего преступного умысла Махота А.А. планировал использовать компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Реализуя свой преступный умысел, Махота А.А., обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах (ПЭВМ), будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение законодательства Российской Федерации, с целью дальнейшего незаконного использования, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, скопировал из неустановленного источника в сети Интернет на свой флэш-накопитель информации нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты> и компьютерный программы - файлы <данные изъяты> предназначенные для работы с программным продуктом <данные изъяты> без аппаратного ключа защиты <данные изъяты> и ограничений по времени работы/количеству запусков.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 41 минуты, Махота А.А., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, скопировал со своего флэш-накопителя информации в постоянную память системного блока рабочего компьютера сотрудника <данные изъяты> ФИО7 нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минут, Махота А.А., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, использовал ранее скопированную на свой флэш-накопитель информации из неустановленного источника в сети Интернет нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты> для установки на системный блок рабочего компьютера сотрудника <данные изъяты> ФИО7 При этом дальнейшее использование данного программного продукта в соответствии с установленным правообладателем программным обеспечением возможно при наличии аппаратного ключа защиты <данные изъяты>, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту Махота А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная о вредоносных свойствах программ для ЭВМ, позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта <данные изъяты> в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, использовал компьютерные программы - <данные изъяты> при использовании которых появляется возможность работать с программным продуктом <данные изъяты> без аппаратного ключа защиты <данные изъяты> и ограничений по времени работы/количеству запусков.

Таким образом, в результате преступных действий Махоты А.А., использовавшего файлы <данные изъяты> при использовании которых появляется возможность работать с программным продуктом <данные изъяты> без аппаратного ключа защиты <данные изъяты> и ограничений по времени работы/количеству запусков, стало возможным незаконное использование компьютерной программы <данные изъяты> в обход установленного правообладателем <данные изъяты> способа защиты от несанкционированного использования.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Махоты А.А. в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к нему не имеют, причиненный обществу вред возмещен в достаточном размере, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый Махота А.А., заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Нереабилитирующие основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и поняты.

Защита поддержала ходатайство Махота А.А., настаивая на наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ч.2 ст.146 УК РФ.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщила суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому Махоте А.А. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.

Также подсудимый и защитники ходатайствовали о прекращении дела по ч.1 ст. 273 УК РФ за деятельным раскаянием : Махота А.А. способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, ране не судим, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон и обстоятельства совершения преступления, поведение Махоты А.А. во время и после расследования, сообщила суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому Махоте А.А. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, защитников, находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку установлено, что Махота А.А. <данные изъяты> совершил преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему по ч.2 ст.146 УК РФ, и представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон по данному эпизоду. Кроме того, до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.273 УК РФ дал подробные объяснения о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, ущерб причиненный <данные изъяты> проектирования» и <данные изъяты> Махота А.А. полностью возместил, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то ходатайства о прекращении дела за примирением по эпизоду ч.2 ст.146 УК РФ и деятельным раскаянием по эпизоду по ч.1 ст.273 УК РФ подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Махоты А.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- системный блок компьютера с рабочего места ФИО7, системный блок компьютера с рабочего места ФИО6, изъятые в <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после уничтожения контрафактных программных продуктов ( и файлов)– возвратить законному владельцу <данные изъяты>

- флэш-накопитель информации, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> после уничтожения контрафактных программных продуктов( и файлов) – возвратить Махоте А.А.

Руководствуясь ст.ст. 25, 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Махоты А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению по обвинению Махоты А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- системный блок компьютера с рабочего места ФИО7, системный блок компьютера с рабочего места ФИО6, изъятые в <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после уничтожения контрафактных программных продуктов ( и файлов)– возвратить законному владельцу <данные изъяты>;

- флэш-накопитель информации, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после уничтожения контрафактных программных продуктов( и файлов) – возвратить Махоте А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Краснова Т.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть