Дерина Наталья Александровна
Дело 2-1710/2019 ~ М-1907/2019
В отношении Дериной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1710/2019 ~ М-1907/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Тарасовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дериной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дериной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2666/2021 ~ М-3136/2021
В отношении Дериной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2666/2021 ~ М-3136/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Сидоровым Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дериной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дериной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 58RS0027-01-2021-008510-92
Дело №2-2666/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2021 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Сидорова Т.В.,
при секретаре Хамзиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению АО «Арбековское» к Чукурову Роману Васильевичу, Афониной Алевтине Николаевне, Дериной Татьяне Михайловне, Дериной Наталье Александровне, Дериной Ирине Александровне, Дерину Александру Николаевичу и Подобрей Владимиру Николаевичу о возложении обязанности по демонтажу,
УСТАНОВИЛ:
АО «Арбековское» обратилось в суд с вышеназванным иском.
В соответствии с абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца, будучи извещенным о месте, дате и времени явки в суд, по вторичному вызову (26.11.2021 г. и 13.12.2021 г.) в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
При таких обстоятельствах исковое заявление в силу ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 4.3,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Арбековское» к Чукурову Роману Васильевичу, Афониной Алевтине Николаевне, Дериной Татьяне Михайловне, Дериной Наталье Александровне, Дериной Ирине Александровне, Дерину Александру Николаевичу и Подобрей Владимиру Николаевичу о во...
Показать ещё...зложении обязанности по демонтажу оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца судья может отменить настоящее определение, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Свернуть