logo

Деркач Алена Петровна

Дело 2-1260/2024 ~ М-1065/2024

В отношении Деркача А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1260/2024 ~ М-1065/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Клячиной О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деркача А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деркачом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1260/2024 ~ М-1065/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чайковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клячина Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710140679
КПП:
771301001
ОГРН:
1027739642281
Деркач Алена Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деркач Евгений Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абрамов Геннадий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1260/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2024-002241-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тинькофф Банк»

к Деркач Е.И. о взыскании долга умершего заемщика Деркач А.П.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 24655 рублей 48 копеек, за счет наследственного имущества заемщика Деркач А.П.

В исковом заявлении указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № Деркач А.П. выдана кредитная карта с лимитом задолженности 15000 рублей.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, истец просит взыскать с его наследников задолженность в размере 24655 рублей 48 копеек, в том числе основной долг - 18513 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 5889 рублей 57 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности и по кредитной карте и иные начисления – 252 рубля 29 копеек, в пределах стоимости наследства заемщика Деркач А.П.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен Деркач Е.И. (сын заемщика Деркач А.П.).

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк», настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Деркач Е.И. о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении разби...

Показать ещё

...рательства дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Тинькофф Банк» Деркач А.П. выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 15 000 рублей с уплатой 23,2 % в год на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода и 59,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции.

Договор № заключен сторонами в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами. Возврат кредита и уплату процентов Деркач А.П. осуществляла до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что размер задолженности составляет 24655 рублей 48 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 18513 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 5889 рублей 57 копеек и штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные платежи 252 рубля 29 копеек.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 части 1112). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175). Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

В судебном заседании установлено, что наследником Деркач А.П. является ее сын Деркач Е.И, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство заемщика в виде недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Поскольку на основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, Деркач Е.И., приняв наследство, открывшееся со смертью матери Деркач А.П., занял ее место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возврату долга наследодателя подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (идентификационный номер налогоплательщика №) с Деркач Е.И. (страховой номер индивидуального лицевого счета №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 48 копеек, в пределах стоимости наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью заемщика Деркач А.П., и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 939 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ______________________

"__" _____________ 20__ г

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1260/2024

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2024-002241-94

Свернуть

Дело 1-121/2011

В отношении Деркача А.П. рассматривалось судебное дело № 1-121/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Бурнышевым В.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деркачом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-121/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чайковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурнышев Валерий Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.04.2011
Лица
Деркач Алена Петровна
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.04.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Барабанов А.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Корзухина Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие