Деркач Юлия Олеговна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Гудковой О.Н.,

при секретаре Татаренковой А.С.,

с участием:

представителей истца Козловой О.М. по доверенности Козлова И.В. и по ордеру адвоката Хачатурова С.С.,

ответчика Дыркач Е.А.,

представителя ответчика Дыркач Е.А. по ордеру адвоката Селезневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1495/2010 по иску Козловой Ольги Михайловны к Дыркач Елене Александровне (действующей в своих интересах и интересах ... ФИО2, ... ..., ФИО3, ... ...) о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Козлова О.М. обратилась в суд с иском к Дыркач Е.А. (действующей в своих интересах и интересах ... ФИО2 и ФИО3) о признании за ней права собственности на 11\178 долей квартиры по адресу: ...

Требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности Дыркач Елене Александровне и ее ... ФИО2 по 1\2 доле каждой. Данная квартира была приобретена в период брака Дыркач Е.А. с ФИО1. ... года ФИО1 умер. Наследником к его имуществу, а именно на 1\2 супружескую долю, в том числе является и его мать Козлова Ольга Михайловна.

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на 1\16 долю спорной квартиры.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Козловой О.М. по доверенности Козлов И.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Добавил, что наследниками к имуществу ФИО1 являются его жена, мать и двое ... детей. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус для офо...

...рмления наследственных прав предложил явиться всем наследникам, однако в настоящей момент Дыркач Е.В. не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи, с чем они вынуждены были обратиться в суд. Просил признать за Козловой О.М. право собственности на 1\16 долю спорной квартиры.

Представитель истца Козловой О.М. по ордеру Хачатуров С.С. продержал доводы искового заявления и просил признать за Козловой О.М. право собственности на 1/16 долю квартиры.

Ответчик Дыркач Е.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования Козловой О.М. о признании права собственности на 1/16 долю квартиры признала в полном объеме. Добавила, что в настоящее время в связи с тем, что у нее малолетний ребенок она не имеет возможности оформить свои наследственные права.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику разъяснены и ей понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

Представитель ответчика Дыркач Е.А. по ордеру адвокат Селезнева О.М. поддержала доводы Дыркач Е.А. Не возражала против раздела между супругами совместно нажитого имущества и изменения размера доли Дыркач Елены Александровны, с 1/2 до 1/4 (1/2 : 2 = 1/4) и признании за каждым из супругов Дыркач Е.А. и ФИО1 по 1/4 доле. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его жена, двое ... детей и его мать и следовательно каждому из них по закону в порядке наследования должны перейти по 1\16 доле спорной квартиры (1/4 : 4 = 1/16). Не возражала против признания за Козловой О.М. права собственности на 1/16 долю квартиры.

Выслушав доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что спорная квартира была приобретена Дыркач Е.А. в период брака, то она является совместной собственностью супругов и их доли в этом имуществе равны. Таким образом, с учетом того, что Дыркач Е.А. в спорной квартире принадлежала 1\2 доля квартиры, то каждому из супругов должно принадлежать по 1\4 доле.

В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом не были заявлены требования об изменении доли супруга в совместно нажитом имуществе и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права Дыркач Е.А. на 1/2 долю спорной квартиры.

В связи с этим суд считает необходимым выйти за рамки заявленных истцом требований, поскольку это может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда и проведение регистрации в установленном законом порядке прав, возникших у истца и изменение доли в праве ответчика.

За Дыркач Е.А. было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры. Для реализации прав истца Козловой О.М. в связи с признанием за ней прав в порядке наследования по закону после смерти ее сына на совместно нажитое имущество супругов в размере 1/16 спорной квартиры, необходимо изменить долю ответчика Дыркач Е.А. в праве на совместную собственность супругов, уменьшив ее долю с 1/2 до 1/4.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.

Согласно ст. 14 указанного федерального закона проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ... года на 1/2 долю спорной квартиры, являющей совместной собственностью супругов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Козловой Ольги Михайловны удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами Дыркач Еленой Александровной и ФИО1, умершим ... года.

Изменить размер доли Дыркач Елены Александровны, в связи с проведенным разделом совместно нажитого имущества супругов, уменьшив ее долю с 1/2 до 1/4 и признав, что каждому из супругов Дыркач Елене Александровне и ФИО1, умершему ... года, принадлежит по 1/4 доли квартиры по адресу: ...

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Дыркач Елены Александровны от ... года серии ... ... на 1/2 долю квартиры по адресу: ...

Признать за Козловой Ольгой Михайловной право собственности на 1/16 долю квартиры по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - сына ФИО1, последовавшей ... года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий О.Н. Гудкова