Юхневичене Светлана Викторовна

Дело № 2-3043/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2015 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.

с участием представителя истца Комаровой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «<данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых ГУП РК <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала ГУП РК <данные изъяты> сведения о котором ДД.ММ.ГГГГ. внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №№ изменено наименование Крымского Республиканского предприятия <данные изъяты>» на Государственное унитарное предприятие Республики Крым <данные изъяты> которое с ДД.ММ.ГГГГ. является правопреемником Крымского Республиканского предприятия <данные изъяты>». Оплата должна производится на основании лицевого счета, открытого в ДД.ММ.ГГГГ согласно Отраслевой инструкции по абонентским расчетам за услуги по водоснабжению (Постановление Правительства АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по ведению прямых абонентских расчетов с населением за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения»). Однако, абонентом оплата за предоставленные услуги своевременно не производилась, что привело к ...

...образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> в связи с чем, просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила производство по делу прекратить, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности. Просила взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости принятия отказа представителя истца от искового заявления и прекращения производства по делу, а также взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной госпошлины.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что производство по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПКРФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представитель истца предупреждена о последствиях прекращения производства по делу.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оплачена задолженность в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольной уплаты ответчиком задолженности после предъявления иска и просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>а <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определение суда может быть обжаловано в течении 15 дней в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова