Дерников Андрей Александрович

Уголовное дело № года (041110387).

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суда г.Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г.Липецка - старшего помощника прокурора Леоновой О.Н.,

подсудимых - Добрина ФИО16, Дерникова ФИО17;

защитников - Фурсовой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов <адрес>; и Львовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов <адрес>,

при секретарях - Темниковой Е.А., Бизиной Е.А., Ширяевой Е.В.,

а также с участием потерпевшей - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Добрина ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и

Дерникова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Добрин ФИО20 и Дерников ФИО21 - каждый совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чуж...

...ого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими было совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Добрин ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с Дерниковым ФИО23. С этой целью, Добрин Д.А. и Дерников А.А., при помощи принесенной с собой металлической кувалды поочередно сбили навесной замок на входной двери <адрес>, после чего незаконно проникли в вышеуказанный дом. Далее Добрин Д.А. и Дерников А.А., действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, похитили из <адрес> принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: газовую плиту <данные изъяты>, и агрегат отопительный газовый <данные изъяты>, и пытались скрыться с похищенным имуществом, перетащив его за забор вышеуказанного дома в сторону расположенного рядом лесного массива, где у них находилась тачка, на которой они перевозили металлолом. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В результате действий Добрина Д.А. и Дерникова А.А. потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Добрин Д.А. вину свою в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору совместно с Дерниковым А.А. в отношении имущества ФИО7, с незаконным проникновением в её жилище, признал полностью, отказавшись в суде давать показания по обстоятельствам его совершения, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ; подтвердив свои показания на предварительном следствии (том №1 л.д. 66-68), согласно которым он показывал, что он проживает по адресу: <адрес>, постоянной работы он не имеет, поэтому, в основном, занимается сбором металлолома. До середины мая 2011 года он проживал у своих знакомых в доме с инвентарным номером <адрес> <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Дерниковым ФИО25 искал и собирал металлолом в лесном массиве, расположенном за домами по <адрес>. В обеденное время он предложил Дерникову А.А. залезть в <адрес>, чтобы украсть оттуда какой-нибудь металл и затем продать его. Он и Дерников А. знали, что в <адрес> никто не проживает. Дерников А. согласился, после чего они подошли к вышеуказанному дому, который разделен на две половины. Входная дверь слева была открыта, а входная дверь с правой стороны дома была закрыта на навесной замок. У него и Дерникова с собой была металлическая кувалда, которую они взяли во дворе <адрес>. Он и Дерников А. ударили несколько раз кувалдой по двери, которая была закрыта на навесной замок. От ударов одно «ушко», на котором висел навесной замок, оторвалось, и дверь открылась. Он и Дерников А. зашли в дом, осмотрели его. Мебели в доме не было, кроме старой газовой плиты и АОГВ они ничего не нашли. Тогда он и Дерников ФИО26 решили украсть газовую плиту и АОГВ из дома, чтобы затем продать его как металлолом, а деньги потратить на продукты и спиртное. При помощи кувалды он и Дерников демонтировали газовую плиту темно-коричневого цвета, которая находилась в коридоре в левой половине дома. Затем в правой половине дома он и Дерников А. демонтировали АОГВ, который находился в первой от входа комнате справа. Далее он и Дерников А. стали перетаскивать газовую плиту и АОГВ в лесной массив, так как у них там находилась тачка, на которой они перевозили металлолом. Когда он и Дерников А. вынесли плиту и АОГВ за забор <адрес> по <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции и их задержали с похищенным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ Дерников ФИО27 был одет в спортивные брюки черного цвета, футболку темно-серого цвета, галоши. Он (Добрин Д.А.) был одет в спортивные брюки черного цвета с белыми лампасами по бокам и футболку светлую, обут в сланцы черного цвета. Когда он и Дерников А.совершали кражу газовой плиты и АОГВ, их никто не видел, и они никого не видели. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый Добрин Д.А. подтвердил и поддержал все свои показания на следствии, проверку показаний на месте и явку с повинной, указав на добровольность дачи как показаний, так и явки с повинной, которую просил суд признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Объём и стоимость похищенного не оспаривал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дерников А.А. вину свою в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору совместно с Добриным Д.А. в отношении имущества ФИО7, с незаконным проникновением в её жилище, признал полностью, отказавшись в суде давать показания по обстоятельствам его совершения, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ; подтвердив свои показания на предварительном следствии (том №1 л.д. 117-119), согласно которым он показывал, что он около 3-х лет проживает во времянке у своего родственника Кудрявцева Василия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> постоянной работы он не имеет, поэтому, в основном, занимается сбором металлолома. Днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1 искал и собирал металлолом в лесном массиве, расположенном за домами по <адрес>. В обеденное время в этот же день Добрин ФИО28 предложил ему влезть в <адрес>, чтобы украсть оттуда какой-нибудь металл и затем продать его. Он и Добрин ФИО30 знали, что в <адрес> никто не проживает. Он согласился с ФИО1, после чего они подошли к вышеуказанному дому, который разделен на две половины. Входная дверь слева была открыта, а входная дверь с правой стороны дома была закрыта на навесной замок. У него и Добрина Д. с собой была металлическая кувалда, которую они взяли во дворе <адрес>. Добрин ФИО29 ударил кувалдой по двери, которая была закрыта на навесной замок. От удара одно «ушко», на котором висел навесной замок, оторвалось, и дверь открылась. Он и ФИО1 зашли в дом, осмотрели его. Мебели в доме не было. Кроме старой газовой плиты и АОГВ они ничего не нашли. Тогда он и Добрин ФИО31 решили украсть газовую плиту и АОГВ из дома, чтобы затем продать их как металлолом, а деньги потратить на продукты и спиртное. Во дворе <адрес> он и Добрин ФИО32 нашли металлическую кувалду. При помощи кувалды он и Добрин Д. демонтировали газовую плиту темно-коричневого цвета, которая находилась в коридоре в левой половине дома. Затем в правой половине дома он и Добрин демонтировали АОГВ, который находился в первой от входа комнате справа. Далее он и Добрин стали перетаскивать газовую плиту и АОГВ в лесной массив, так как у них там находилась тачка, на которой они перевозили металлолом. Когда он и Добрин вынесли плиту и АОГВ за забор <адрес> <адрес> <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции и их задержали с похищенным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в спортивные брюки черного цвета, футболку темно-серого цвета, галоши. Добрин Д. был одет в спортивные брюки черного цвета с белыми лампасами по бокам и футболку светлую. Когда он и Добрин совершали кражу газовой плиты и АОГВ, их никто не видел и они никого не видели. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый Дерников А.А. подтвердил и поддержал все свои показания на следствии, проверку показаний на месте и явку с повинной, указав на добровольность дачи как показаний, так и явки с повинной, которую просил суд признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Объём и стоимость похищенного не оспаривал.

Суд принимает в основу данного приговора показания подсудимых Добрина Д.А. и Дерникова А.А. - каждого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашённые суде, а также их показания в судебном заседании, где они признали свою вину согласно предъявленному им обвинению по преступлению в отношении имущества ФИО7 в полном объёме, не оспаривали объём и стоимость похищенного. Показания Добрина Д.А. и Дерникова А.А. согласуются со всей совокупностью доказательств по настоящему уголовному делу, и не входят с ними в какое-либо противоречие.

Помимо полного признания своей вины в совершении преступления по данному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми Добриным Д.А. и А.А. Дерниковым - каждым, вина подсудимых Добрина ФИО33 и Дерникова ФИО34 в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении имущества потерпевшей ФИО7, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7, данных ею в суде, следует, что с июля 2010 года она является собственником земельного участка и дома но адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с этого же времени в данном доме, который разделен на две половины, никто не проживает, а она примерно один раз в месяц приезжает проверить, все ли в порядке с домом. В последний раз она была в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>. Уезжая, она заперла входную дверь левой половины дома па накладной замок, а входную дверь правой половины дома - на навесной замок. Ключи от дома хранятся у нее. Когда она уезжала из дома в конце апреля, там все вещи были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонила соседка ФИО6, проживающая в <адрес>, и сообщила, что она видела, что на ее (ФИО7) участке находятся какие-то мужчины и выносят вещи. Она (Шеина IГ.М.) сразу позвонила в милицию и поехала в <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она приехала к вышеуказанному дому и, осмотрев его, обнаружила, что на входной двери в левой половине дома замок отсутствует, а в правой половине дома - замок на входной двери сорван и висит на «ушке». Также она обнаружила, что из кухни левой половины дома пропала газовая плита «Россиянка» в корпусе коричневого цвета, а из коридора в правой половине дома пропал агрегат отопительный газовый «АОГВ-23» в корпусе белого цвета. Плита находилась слева от входа в кухне, а АОГВ находился справа от входа в коридоре. На момент кражи, с учетом износа, она оценивает АОГВ в <данные изъяты> рублей, газовую плиту - также в <данные изъяты> рублей. Затем она увидела за домом <адрес> автомобиль и сотрудников полиции, возле которых находились два ранее ей незнакомых молодых человека, они представились ФИО2 и ФИО1 - это подсудимые по данному уголовному делу, и сказали, что проживают по соседству на <адрес>. Также она увидела в лесном массиве на расстоянии около 50 метров от дома свою газовую плиту и АОГВ. Вышеуказанные парни сказали, что хотели сдать ее плиту и АОГВ на скупку металла. Данной кражей ей причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей, который для нее значительным не является. В судебном заседании потерпевшая ФИО7 просила назначить подсудимым Добрину Д.А. и Дерникову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. она шла по <адрес> к себе домой со стороны <адрес>. Проходя мимо <адрес>, она увидела, что с крыши данного дома слезают два мальчика лет 6-ти цыганской национальности. Она стала их ругать, и они убежали. Тогда она зашла в дом, чтобы посмотреть, все ли там в порядке, так как знала, что в этом доме, который принадлежит ФИО35, временно никто не проживает, и он выставлен на продажу. На крыльце в левой половине дома лежала газовая плита коричневого цвета, рядом с ней лежала металлическая кувалда. Затем она зашла в правую половину дома, входная дверь была открыта. Там на полу она увидела агрегат отопительный газовый белого цвета. Также в доме она увидела парня цыганской национальности, которому на ви<адрес> лет, рост- 165-170 см, худощавого телосложения, одетого в черного спортивные брюки и сланцы. Она спросила у парня, что он там делает. Он ответил, что смотрит за детьми. В разговоре он немного заикался. Потом парень стал выходить из дома, за ним вышел еще один парень, на вид которому 25 лет, рост - около 170 см, худощавого телосложения, русый, одет был в спортивные трико темного цвета. Затем она пошла домой, позвонила ФИО7 и сообщила, что ее дом пытаются обокрасть. Примерно через полчаса она снова пошла к дому № по <адрес> и увидела, что сотрудники полиции задержали вышеуказанных парней, там же ей стало известно, что парня цыганской национальности зовут Дерников ФИО36, а второго парня зовут Добрин ФИО37, - это подсудимые по данному уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии (том №1 л.д. 19-20), следует, что она проживает в <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своего дома и пошла в сторону лесного массива, расположенного за <адрес>, чтобы покормить бездомных собак. Неподалеку от <адрес> по <адрес> она увидела двух парней, которые несли в сторону лесного массива газовую плиту в корпусе коричневого цвета. Она подошла и спросила у них, кто им разрешил брать плиту, на что они ответили, что им разрешила взять плиту хозяйка. Какая именно хозяйка разрешила взять плиту, они не смогли пояснить. Она догадалась, что плиту парии несли из <адрес> по <адрес> <адрес>, так как там в настоящее время никто не проживает. Одному из парней на вид около 25 лет, рост - около 175 см, худощавого телосложения, волосы темные, кожа смуглая, одет был в спортивные штаны темного цвета и сланцы, цыганской национальности. Второму парню на вид около 25 лет, рост - 165-170 см, худощавого телосложения, волосы светлые, глаза голубые, одет был в темные спортивные трико, без рубашки. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции и задержали парней, первый парень представился сотрудникам полиции Дерниковым ФИО38, а второй парень - Добриным ФИО39. Показания свидетеля ФИО8 были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в <адрес>, откуда совершили кражу принадлежащих ей газовой плиты и АОГВ, чем причинили ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том №1 л.д. 4); право собственности на жилище подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (том 31 л.д. 16).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес>, с прилегающей к нему территорией, в ходе которого были изъяты газовая плита №, AOГВ и металлическая кувалда, имеется фототаблица (том №1 л.д. 5-7, 8-9).

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость газовой плиты <данные изъяты>, б/у составляла <данные изъяты> рублей, стоимость АОГВ-23, б/у составляла <данные изъяты> рублей (том №1 л.д. 15).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: газовая плита «<данные изъяты> и металлическая, которые были признаны по делу вещественными доказательствами и к уголовному делу были приобщены в качестве таковых (том №1 л.д. 43-44, 45).

Согласно протоколу явки с повинной Добрина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 48), последний сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Дерниковым ФИО40 путём сбития навесного замка проникли в <адрес>, откуда похитили газовую плиту и АОГВ, которые хотели сдать на скупку металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

огласно протоколу явки с повинной Дерникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 97), последний сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Добриным ФИО41 путём сбития навесного замка проникли в <адрес>, откуда похитили газовую плиту и АОГВ, которые хотели сдать на скупку металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний па месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Добрин Д.А. полностью подтвердил ранее данные им признательные показания, в которых он подробно описал свои и Дерникова ФИО43, с которым он вступил в сговор на совершение кражи имущества ФИО7 и её дома, действия по совершению кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, имущества потерпевшей - газовой плиты и АОГВ; имеется фототаблица (том №1 л.д. 58-59, 60-61).

Согласно протоколу проверки показаний па месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Дерников А.А. полностью подтвердил ранее данные им признательные показания, в которых он подробно описал свои и Добрина ФИО44, с которым он вступил в сговор на совершение кражи имущества ФИО7 и её дома, действия по совершению кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, имущества потерпевшей - газовой плиты и АОГВ; имеется фототаблица (том №1 л.д. 107-110, 111-112).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО6, данных ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ими Добрина Д.А. и Дерникова А.А. у потерпевшей, также как и свидетелей нет. Их показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд принимает вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей по делу в качестве доказательств в основу настоящего приговора по данному уголовному делу.

Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств, - заявления, протоколов явок с повинной Добрина Д.А. и Дерникова А.А., протоколов проверки их показаний на месте, протоколов осмотра, а также других письменных доказательств по делу, - недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено. Данные доказательства были добыты в соответствии с требованиями закона, без каких-либо нарушений УПК РФ. Суд принимает в основу настоящего приговора суда все вышеуказанные доказательства по делу, которые согласуются между собой и не входят в противоречие с показаниями потерпевшей ФИО7 и свидетелей ФИО8 и ФИО6, которые дали подробные и последовательные показания, в том числе, и на предварительном следствии; они согласуются со всеми материалами данного уголовного дела, не входят с ними в противоречие.

Проанализировав доказательства по настоящему уголовному делу в их совокупности, суд считает вину подсудимых Добрина ФИО45 и Дерникова ФИО46 - каждого в совершении ими данного преступления от 09.05.2011 года, - в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной.

Суд принимает в основу данного приговора показания подсудимых Добрина Д.А. и Дерникова А.А. - каждого, данных ими на предварительном следствии (том №1 л.д. 66-68, 117-119), которые были оглашены в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу в порядке ст. 276 УПК РФ, и подтверждены каждым из подсудимых по делу, последние не оспаривали объём и стоимость похищенного имущества потерпевшей ФИО7.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд оценивает предъявленное обвинение в рамках им поддержанного.

С учётом последовательных и согласованных действий подсудимых Добрина Д.А. и А.А. Дерникова при совершении ими кражи ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО7., согласно их предварительной договорённости на совершение последней, что не отрицали и сами подсудимые по делу, суд считает обоснованным квалификацию действий Добрина Д.А. и А.А. Дерникова - каждого как совершение покушения на кражу, в том числе, с квалифицирующим признаком, - группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение в суде. Однако, довести свой преступный умысел до конца Добрин Д.А. и А.А. Дерников не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак кражи, в том числе, - с незаконным проникновением в жилище, также нашёл своё подтверждение в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела по существу, поскольку достоверно установлено, что путём поочередного сбития Добриным Д.А. и А.А. Дерниковым принесённой с собой металлической кувалдой навесного замка на входной двери <адрес>, они незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда похитили имущество потерпевшей по делу ФИО7 согласно предъявленному подсудимым обвинению, с которым и были задержаны сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимых Добрина ФИО47 и Дерникова ФИО48 - каждого по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Добрин ФИО49 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время эмоционально неустойчивым расстройством личности. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, Добрин Д.А. не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложнённой алкогольной интоксикации, что подтверждается сведениями об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличием физических и психических признаков опьянения, сохранностью контакта и ориентировки в окружающем, целенаправленностью и последовательностью его действий, отсутствием в его поведении и высказываниях признаком психотических расстройств (бреда, галлюцинаций, нарушения сознания). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, как на период предварительного следствия, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Дерников ФИО50 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время лёгклй умственной отсталостью с нарушениями поведения. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, Дерников А.А. не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложнённой алкогольной интоксикации, что подтверждается сведениями об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличием физических и психических признаков опьянения, сохранностью контакта и ориентировки в окружающем, целенаправленностью и последовательностью его действий, отсутствием в его поведении и высказываниях признаком психотических расстройств (бреда, галлюцинаций, нарушения сознания). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, как на период предварительного следствия, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником.

Суд принимает в основу приговора суда данные заключения экспертов, которые являются мотивированными, обоснованными, а Добрин Д.А. и А.А. Дерников, - каждый, - вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым Добрину Д.А. и Дерникову А.А., - каждому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений; роль каждого из них в совершении данного преступления; а также личность виновных, - Добрина Д.А., который ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 74-76); ФИО2, который ранее не судим (том №1 л.д. 123-124); Добрин Д.А. и Дерников А.А. не работают, Добрин Д.А. не состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» и в ГУЗ «ЛОПНД» (т.1 л.д. 78, 80), находился с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; по бывшему месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (том №1 л.д. 93-94); по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес> отрицательно характеризуется УУМ ОМ № УВД по <адрес> (том №1 л.д. 96); Дерников А.А. не состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» и в ГУЗ «ЛОПНД» (т.1 л.д. 125-126), по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> характеризуется УУМ ОМ № УВД по <адрес> удовлетворительно (том №1 л.д. 130); а также состояние здоровья Добрина Д.А. и Дерникова А.А.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Добрина Д.А. суд признаёт по делу, - полное признание им своей вины по данному уголовному в совершении им данного преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО7; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, а также его явку с повинной (том №1 л.д. 48), данную им в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, и состояние здоровья подсудимого Добрина Д.А.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Дерникова А.А. суд признаёт по делу, - полное признание им своей вины по данному уголовному в совершении им данного преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО7; его раскаяние в содеянном; совершение им преступления впервые; его активное способствование раскрытию преступления, а также его явку с повинной (том №1 л.д. 97), данную им в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, и состояние здоровья подсудимого Дерникова А.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд исключает из обвинительного заключения в отношении Добрина Д.А. указание по его обвинению в совершении инкриминируемого ему деяния, - наличие в его действиях рецидива преступлений, ввиду отсутствия такового.

Обстоятельств, отягчающих наказание Добрина Д.А. и Дерникова А.А. - каждого, по делу не имеется.

С учётом изложенного, требований ст.ст. 62 ч.1 и 66 УК РФ, данных о личности подсудимых Добрина Д.А. и Дерникова А.А., характера совершённого ими умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельств дела; влияния назначаемого наказания на исправление осужденных Добрина Д.А. и А.А. Дерникова, - каждого, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания ими наказания; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности; суд назначает Добрину Д.А. и Дерникову А.А. - каждому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ, в пределах санкции ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, согласно ст. 73 УК РФ, - условно. Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы условно в отношении Добрина Д.А. и А.А. Дерникова - каждого из них не отразится на условиях жизни их семьи, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное ими.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, равно как и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого подсудимыми Добриным Д.А. и А.А. Дерниковым преступления от 09.05.2011 года, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания Добрину Д.А. и Дерникову А.А. - каждому с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, равно как и для назначения каждому из них иных видов наказания за содеянное.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Добрина Д.А. и А.А. Дерникова, - каждого, суд не назначает Добрину Д.А. и А.А. Дерникову - каждому при назначении им основного наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, - дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Добрина ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Добрину Д.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Добрина ФИО52 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора суда не реже одного раза в месяц.

Признать Дерникова ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дерникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать Дерникова ФИО54 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора суда не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Добрина Д.А. - заключение под стражу, - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении Дерникова А.А.- заключения под стражу, - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую кувалду, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить. Газовую плиту <данные изъяты> и АОГВ-23, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, - возвратить по принадлежности потерпевшей по делу ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.П. Вострикова