Тыртышная Екатерина Николаевна

Дело № 2-1189/2023 УИД 23RS0027-01-2023-002161-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 23 ноября 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

секретаря Мовсесян Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Тыртышной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Тыртышной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца Ф,И.О.4, действующей на основании доверенности не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем <...> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России». Стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ###). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомо...

...м тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и <...> условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 82 550,63 рублей, просроченный основной долг - 599935,83 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просил суд, взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ###) за период с <...> по <...> в размере 682 486,46 рублей, в том числе: просроченные проценты - 82 550,63 рублей, просроченный основной долг - 599 935,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 024,86 рублей.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.1, не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив заявления сторон, представленные сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявлению на получение кредитной карты Ф,И.О.1 <...> получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту (эмиссионный контракт ###) с кредитным лимитом (овердрафтом) 45 000 рублей, под 20,40 процентов годовых /л.д. 10-11/.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносила платежи.

В нарушение условий по кредитной карте заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на <...> образовалась просроченная задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом по кредитной карте /л.д. 24/.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем <...> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом составила - просроченные проценты - 82 550,63 рублей, просроченный основной долг - 599 935,83 рублей, неустойки и комиссии – 13 096,18 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с общими условиями и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и <...> условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 82 550,63 рублей, просроченный основной долг - 599 935,83 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Данное требование ответчиком до настоящего момента не выполнено.

Со всеми вышеуказанными условиями ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10024 рубля 86 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» ### задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ###) за период с <...> по <...> в размере 682 486 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 82 550 рублей 63 копейки, просроченный основной долг - 599 935 рублей 83 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 10 024 рубля 86 копеек, а всего взыскать 629 511 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...>

Председательствующий

Дело № 2-1261/2023 23RS0027-01-2023-002333-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 ноября 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.

при секретаре Карижском Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Тертышной Екатерине Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Тертышной Екатерине Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим:

24 октября 2029 года между АО «ЮниКредитБанк» и Тертышной Е.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 730 035,32 рублей для оплаты части стоимости приобретенного в ООО «Техно-Темп» автомобиля марки Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 12, 99 % (п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита); с даты, следующей за датой исчисления 30 календарных дней со дня не исполнения Заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 Индивидуальных условий, Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом, процентная ставка по договору составит 16,60 % годовых (п.4 Договора); срок возврата кредита – 22 октября 2024 года (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа не выплаченной Банку на дату полного погашения кредита (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16 607,00 рублей в день каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора потр...

...ебительского кредита); неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения Заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки в автомобилем (п.2.5.2, 2.5.3 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 730 035, 32 руб. была зачислена на его счет.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым Заемщик передает в залог транспортное средство, а именно, автомобиль марки Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 708 264, 00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре 21.02.2023 года в соответствии с требованиями ГК РФ.

Основанием для обращения с настоящим иском послужили следующие обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком Тертышной Е.Н. своих обязательств по кредитному договору, неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту.

По состоянию на дату предъявления настоящего иска и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 12.09.2023 года задолженность ответчика составляет 372 932, 08 рублей, из которых: 330 379,07 – просроченная задолженность по основному долгу; 28 598,71 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 183, 32 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 770,98 руб.- штрафные проценты.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Тертышной Е.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 24.10.2019 года по состоянию на 12.09.2023 года в размере 372 932, 08 рублей, из которых: 330 379, о7 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 28 598, 71 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 183,32 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 770,98-штрфные проценты. Также просят суд взыскать с ответчика проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 24.10.2019 года на сумму основного долга по текущей ставке за период с 12 сентября 2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lada Vesta (VIN) ###, 2019 года выпуска, принадлежащее Тертышной Екатерине Николаевне, являющееся предметом залога по договору залога, заключённому между Тертышной Е.Н. и АО «ЮниКредит Банком» с установлением начальной продажной стоимости на торгах в рамках исполнительного производства. Также просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 929, 32 руб.

В судебное заседание представитель истца Ф,И.О.5 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тертышная Е.Н. дважды (09.11.2023 и 20.11.2023 года) в суд не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом по двум последним известным адресам, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (вручение отправителю), и ### (ожидает вручения).

Уведомить ответчика посредством телефонограммы по телефону, имеющемуся в материалах дела (### л.д.21) не представилось возможным в связи с нахождением данного абонента в режиме недоступности.

Согласно представленной в суд адресной справки начальника отдела ОВМ ОМВД России от 01.11.2023 года, Тертышная Е.Н. зарегистрированной по месту жительства (пребывания) по учетам ОВМ ОМВД России по Лабинскому району не значится, в связи с чем, уведомления были направлены по двум последним известным адресам.

Таким образом, судом предпринимались все возможные меры для уведомления ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 октября 2029 года между АО «ЮниКредитБанк» и Тертышной Е.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 730 035,32 рублей для оплаты части стоимости приобретенного в ООО «Техно-Темп» автомобиля марки Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 12, 99 % (п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита); с даты, следующей за датой исчисления 30 календарных дней со дня не исполнения Заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 Индивидуальных условий, Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом, процентная ставка по договору составит 16,60 % годовых (п.4 Договора); срок возврата кредита – 22 октября 2024 года (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа не выплаченной Банку на дату полного погашения кредита (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16 607,00 рублей в день каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе), не погашения Заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки в автомобилем (п.2.5.2, 2.5.3 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 730 035, 32 руб. была зачислена на ее счет.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым Заемщик передает в залог транспортное средство, а именно, автомобиль марки Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 708 264, 00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре 21.02.2023 года в соответствии с требованиями ГК РФ.

Ответчик Тертышная Е.Н. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту.

По состоянию на дату предъявления настоящего иска и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 12.09.2023 года задолженность ответчика составляет 372 932, 08 рублей, из которых: 330 379,07 – просроченная задолженность по основному долгу; 28 598,71 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 183, 32 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 770,98 руб.- штрафные проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности п кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Согласно п.2.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов в размере и сроки, установленные договором.

По состоянию на 12.09.2023 года, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 372 932, 08 рублей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Ф,И.О.2 направлено уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, которое зарегистрировано в реестре 21.02.2023 года.

С учетом представленных доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу «ЮниКредит Банк» задолженность по состоянию на 12.09.2023 года в сумме 372 932, 08 рублей, из которых: 330 379,07 – просроченная задолженность по основному долгу; 28 598,71 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 183, 32 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 770,98 руб.- штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 929, 32 рублей.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Истец также просит суд обратись взыскание на предмет залога - Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае не исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

В случае и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество, эти требования в соответствии со ст. 349 ГК РФ удовлетворяются по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Согласно сведениям ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю транспортное средство Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019 в настоящее -время зарегистрировано за Тертышной Екатериной Николаевной.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования Банка об обращении взыскания на предмет залога.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену залогового имущества- автомобиля на стадии исполнения решения в рамках исполнительного производства с привлечением специалиста- оценщика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 12 929,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Тертышной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082206, КПП 770401001, место нахождения : г.Москва, Пречистенская Набережная, д.9 с Тертышной Екатерины Николаевны, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт ###, выдан 20.10.2010 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, задолженность по кредитному договору от 24.10.2019 года в размере 372 932 (триста семьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) руля 08 копеек, из которых: 330 379,07 – просроченная задолженность по основному долгу; 28 598,71 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 183, 32 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 770,98 руб.- штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 929, 32 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019 года, зарегистрированное за Тертышной Екатериной Николаевной.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля марки Lada Vesta (VIN) ###, год выпуска 2019 года в размере, определенном с привлечением специалиста в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию решения направить сторонам.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-131/2024

УИД 23RS0027-01-2023-002651-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 января 2024г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Тыртышной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк(далее по тексту-Банк, истец) обратилось в суд с иском к Тыртышной Е.Н.(далее по тексту-Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> между ПАО Сбербанк и Тыртышной Е.Н. был заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 233 389,17 рублей на срок 60 месяцев под 12,40% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 50 133,13 рублей, платежная дата 4 число месяца. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от <...> в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства, зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (№ счета ###) а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременному погашению кредита и процентов Тыртышной Е.Н., по состоянию на 28.11.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 573 915,19 рублей, в том числе: основной долг-532 027,68 рублей; задолженн...

...ость по процентам -41 887,51 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, требование до настоящего времени не выполнено, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с иском о взыскании указанной выше суммы задолженности.

Просит суд взыскать с Тыртышной Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору №110455 от 04.09.2019 за период с 06.02.2023 по 28.11.2023(включительно) в размере 573 915,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8939,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца Черненко А.А.(по доверенности) не явилась, просила в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тыртышная Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. От представителя истца по доверенности Винокуровой Я.О. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие её доверителя и заявление о признании заявленных истцом исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд, находит возможным, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от <...> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как установлено в судебном заседании, 04 сентября 2019 между ПАО Сбербанк и Тыртышной Е.Н. был заключен кредитный договор №110455, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 233 389,17 рублей на срок 60 месяцев под 12,40% годовых, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заключая который, Тыртышная Е.Н. выразила свое согласие с общими условиями предоставления и обслуживания потребительских займов и присоединилась к ним, указав, в пункте 21 Договора, что ИУ оформлены в виде электронного документа, подтверждает, что подписание ИУ является подтверждением ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ/л.д.7/.

Тем самым, указанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Банк зачислил денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (№ счета ###) а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 50 133,13 рублей, платежная дата 4 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга не принято.

Ответчику 24.10.2023 направлено требование(претензия) с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до 23.11.2023 /л.д.40/. Однако требования ответчиком исполнено не было.

В нарушение условий по кредитному договору заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы кредита. По состоянию на 28.11.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 573 915,19 рублей/л.д.41/.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – кредитный договор, расчет задолженности по нему, индивидуальные условия предоставления кредита, требования истца о необходимости погашения данной задолженности, которые ответчиком не оспариваются и принимается судом.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не производятся платежи в соответствии с договором графиком, имеется задолженность, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов в размере 41 887,51 руб.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 8939,15 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от <...>/л.д.5/.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Тыртышной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Тыртышной Екатерины Николаевны, <...> года рождения, место рождения <...> края, паспорт: ### ###, выдан <...> ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, зарегистрированной по адресу: <...> пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:1027700132195, ИНН:7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова,19), задолженность по кредитному договору ### от <...> за период с <...> по 28.11.2023(включительно) в размере 573 915(пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 532 027,68 рублей; просроченные проценты -41 887,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 939 рублей 15 копеек, а всего взыскать – 582 854(пятьсот восемьдесят две тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 января 2024г.

Судья О.П. Подсытник