Дернова Вера Георгиевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Арефьевой Л.А.,

при секретаре: Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дерновой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дерновой В.Г. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению от <дата обезличена> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ОАО «УБРиР» и Дерновой В.Г. было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, в рамках которого банк осуществил эмиссию банковской карты № с целью осуществления операций со средствами и передал ее должнику, открыл счет № в рублях для осуществления операций, предоставил должнику кредит размере <данные изъяты> Срок возврата кредита <дата обезличена> (п. 6.3 кредитного соглашения).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 65 % годовых, при нарушении срока возврата кредита и процентов - уплачивать пени из расчета 45% годовых на сумму просроченной задолженности кредита/процентов за к...

...аждый день просрочки (п. 6.4 и 6.5 кредитного соглашения).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» банк вправе оказывать консультационные и информационные услуги. К информационным услугам относится услуга по смс-оповещанию об операциях по счету.

В соответствии с п. 4 заявления о предоставлении кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Универсальный», в который входит смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты, при этом заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> банком за указанную услугу начислено 435 руб., исходя из стоимости услуги 29 руб. в месяц. Ответчик в банк об отключении услуги смс-оповещения не обращался, в связи с чем, полагает, что с ответчика подлежит взысканию данная сумма.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктами 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пунктов 3.3., 3.5. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2013 за должником числится задолженность размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен путем направления судебной повестки.

Представитель ОАО «УБРиР» Хасанова З.А., действующая по доверенности от <данные изъяты>, направила в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца; в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дернова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила; заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не направляла. Суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения, и размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из заявления о предоставлении кредита (л.д. 11,12) и кредитное соглашение от <дата обезличена> <данные изъяты> (л.д.13-16) следует, что между ОАО «УБРиР» и Дерновой В.Г. было заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 65 % сроком на 24 месяца и договор обслуживания счета с использованием банковских карт от <дата обезличена> <данные изъяты> (п. 6.1, п. 6.2, п. 6.3, п. 7.1 соглашения), в рамках которого выдана карта Visa Classic, открыл счет №, на который зачислены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство погашать основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 65 % ежемесячно аннуитетным платежом в размере 5 566 руб. (п.3.6, п.3.7, п.3.8, п.6.2 соглашения). При нарушении срока возврата кредита и процентов уплачивать пени из расчета 45% годовых на суммы просроченных задолженностей за каждый день просрочки (п. 3.9, п. 3.13, п. 3.14, п. 6.4, п. 6.5 соглашения).

Дернова В.Г. была ознакомлена с условиями предоставления кредита (л.д. 13-14), расчетом его полной стоимости (л.д. 15), графиком погашения задолженности (л.д. 16), а также с тарифами пакета банковских услуг «Универсальный» (л.д. 11-12), о чем имеется в данных документах её подпись.

Во исполнение п. 3 условий вышеуказанного кредитного договора на открытый счет заемщика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Таким образом, суд признает, что со стороны кредитора (истца) обязательства кредитному соглашению от <дата обезличена> № <данные изъяты> исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Исходя из расчетов (л.д. 7-9), задолженность Дерновой В.Г. перед кредитором по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена> № <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Также Дерновой В.Г. на основании п. 4 заявления о предоставлении кредита (л.д. 11) истец предоставил клиенту пакет банковских услуг «Универсальный», в который входит смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты, при этом заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета.

В соответствии с тарифами Банка ежемесячное обслуживание банковской каты Visa Classic (л.д. 24-25), ежемесячная стоимость услуги пакета «Универсальный» составляет 29 руб., что является подтверждением заключения между сторонами договора присоединения, поскольку данный вид услуги предусмотрен и регламентируется Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт.

В соответствии с подп. 7 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.199 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк вправе оказывать консультационные и информационные услуги.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно расчету (л.д. 8, 9) по договору присоединения оплата за пакет банковской услуги по кредитному договору от <дата обезличена> № <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 435 руб.

Из выписки по счету Дерновой В.Г. (л.д. 10) усматривается, что у заемщика по кредитному соглашению от <дата обезличена> № <данные изъяты> на <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 149 133 руб. 35 коп., при этом заемщиком с <дата обезличена> денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и предоставленной ему банковской услуге не вносились, тем самым он не покрывал образовавшуюся задолженность в рамках кредитного договора и договора присоединения, нарушая условия данных заключенных договоров; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено; при таких обстоятельствах по условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит, что требования истца обоснованны и законны, а потому подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения от <дата обезличена> № (л.д. 4) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В связи с чем, требование истца о взыскании с Дерновой В.Г. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дерновой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дерновой В. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств <дата обезличена>.

Председательствующий: судья Л.А. Арефьева

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Л.А. Арефьева