Деров Александр Андреевич

ДЕЛО № 2а-1332/16г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Гаврищук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области к Дерову А.А. о взыскании недоимки и пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области (далее – УПФР) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Дерова А.А. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – в размере 12 107,03 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – в размере 2374,84 руб., пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – в размере 46,61 руб.; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее ФФОМС) в размере 9,14 руб.

В обоснование требований истец указал, что с 14.08.2013г Деров А.А. являлся индивидуальным предпринимателем, 25.08.2015г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылаясь на положения ст.ст.6, 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.ст. 3, 5, 12, 14, 16, 21, 25 ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», административный ист...

...ец указывает, что у ответчика в 2015г образовалась задолженность по уплате страховых взносов, на сумму которых были начислены пени. Поскольку недоимка уплачена не была, на сумму задолженности, образовавшейся с 01.01.2015г по 23.09.2015г, были доначислены пени в указанных выше размерах на общую сумму 55,75 руб. Ответчику было направлено требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке в срок до 12.10.2015г, которое исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчик Деров А.А. копию административного искового заявления, направленного ему административным истцом, получил (л.д.16). При подготовке дела к судебному разбирательству Дерову А.А. было предложено представить в суд письменные возражения (при их наличии) против заявленных требований. Направленные судом документы Деров А.А. получил (л.д.19), письменных возражений не представил.

В соответствии с гл.33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Деров А.А. с 14.08.2013г имел статус индивидуального предпринимателя, который был прекращен 25.08.2015г, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.6-8).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Обязанность индивидуальных предпринимателей правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 вышеназванного Федерального закона.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования. При этом данная обязанность у названных страхователей возникает в силу факта приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента его прекращения.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25 ФЗ N 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Согласно представленному расчету, имеющаяся задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2015г до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. В связи с наличием недоимки ответчику начислены пени на сумму задолженности.

Представленный истцом расчет пеней по страховым взносам административным ответчиком не оспорен, суд с этим расчётом согласен, поскольку он соответствует требованиям законодательства и составлен на основе действительных данных (л.д.5).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1.2. ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.9 ст.21).

Из материалов дела усматривается, что ответчику доначислены пени за период с 01.01.2015г по 23.09.2015г и направлено требование об уплате недоимки и задолженности по пени.

В требовании № от 23.09.2015г срок уплаты недоимки и пени был установлен до 12.10.2015г, с 13.10.2015г начал течь установленный ст.21 ФЗ № 212-ФЗ шестимесячный срок для обращения в суд, иск предъявлен в суд 05.04.2016г (л.д.2), то есть в пределах установленного срока.

Доказательств того, что ответчик исполнил это требование, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-180, 290,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дерова А.А., проживающего в <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Каменске-Шахтинском:

недоимку за 2015г по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 12 107 руб. 03 коп.;

недоимку за период за 2015г по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2374 руб. 84 коп.;

пени, начисленные на недоимку за период с 01.01.2015г по 23.09.2015г по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 46 руб. 61 коп;

пени, начисленные на недоимку за период с 01.01.2015г по 23.09.2015г по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 9 руб. 14 коп.;

всего 14 537 руб. 62 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать семь рублей 62 копейки).

Взыскать с Дерова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 581 руб. 50 коп. (пятьсот восемьдесят один рубль 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

С У Д Ь Я :________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 06.05.2016г

ДЕЛО № 2а-1352/16г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Шехурдиной Е.А., с участие административного ответчика Дерова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к Дерову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области (далее по тексту - МИ ФНС №21) обратилась в суд с административным иском к Дерову А.А., указав в заявлении, что административный ответчик с 2014г. учтён, как собственник автомобилей <данные изъяты>, приобретённого им 09.07.2014г. и отчуждённого 18.07.2015г.г., <данные изъяты>, приобретённого 03.05.2014г. и отчуждённого 03.05.2014г, <данные изъяты>, приобретённого им 24.01.2014г. На основании расчёта по транспортному налогу за 2014г., произведённого МИ ФНС №21, сумма транспортного налога, подлежащая уплате Деровым А.А. в бюджет, составила 17 046 рублей. Административным истцом в соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику направлено требование №392556 от 13.10.2015г. об уплате налогов. Деровым А.А. до настоящего времени эти требования не исполнены, по состоянию на 11.03.2016г. налоги не оплачены. В соответствии со ст.75 НК РФ МИ ФНС №21 начислила Дерову А.А. пени по транспортному налогу в размере 56,26 рублей. Ссылаясь на положения ст.48 НК РФ, МИ ФНС №21 просит суд взыс...

...кать с Дерова А.А. задолженность по транспортному налогу в размере 17 046 рублей, пени в размере 56,26 рублей, в общей сумме 17 102,26 рублей.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не прислал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело без участия представителя административного истца в судебном заседании по основаниям ст.150 КАС РФ.

Деров А.А. в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что владел автомобилем <данные изъяты> около 5 месяцев, после чего продал его в <адрес> по договору купли-продажи. Орган ГИБДД <адрес> соответствующие изменения в учётную базу регистрации автотранспорта. По месту жительства ему также отказано во внесении сведений о регистрации изменений в учётные данные по этому автомобилю. Действия должностных лиц ОГИБДД он не обжаловал. В настоящее время он представил в налоговую инспекцию данные о продаже названного автомобиля, где ему сделали соответствующий перерасчёт. Представить доказательства этому в суд он не может. Им действительно в 2015г. не оплачивался транспортный налог за 2014г.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Деров А.А. учтён в МНИ ФНС №21 собственником автомобилей: <данные изъяты>, приобретённого им 09.07.2014г. и отчуждённого 18.07.2015г.г., <данные изъяты>, приобретённого 03.05.2014г. и отчуждённого 03.05.2014г, <данные изъяты>, приобретённого им 24.01.2014г. (л.д. 10).

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.6 Областного закона РО от 10.05.2012г. №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. По истечении налогового периода налогоплательщики - организации производят уплату транспортного налога в срок не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В течение налогового периода налогоплательщики - организации уплачивают авансовые платежи по транспортному налогу в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.п.1, 3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Транспортный налог Деровым А.А. за 2014г. по состоянию на 11.03.2016г. не оплачен.

МИ ФНС №21 направила Дерову А.А. налоговое уведомление об оплате транспортного налога в размере 17 046 рублей (л.д. 5-6). Административным истцом представлен суду расчёт пени по транспортному налогу (л.д. 8), размер которой составляет 56,26 рублей, который проверен судом, признан арифметически правильным. Он основан на выписке из лицевого счёта в отношении Дерова А.А., как налогоплательщика (л.д. 9).

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Налоговым органом, в данном случае, соблюдён установленный законом порядок обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога с Дерова А.А.

Совокупность представленных доказательств даёт суду достаточные основания считать, что заявленные административным истцом исковые требования к Дерову А.А. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Представленная в судебном заседании Деровым А.А. копия карточки учёта транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, где указаны сведения о совершении регистрационных действий 25.06.2014г., не принимается судом в качестве оснований для отказа полностью или в части в удовлетворении исковых требований МИ ФНС №21, поскольку, административный истец на момент рассмотрения настоящего дела судом такими сведениями не обладал, соответствующих заявлений об этом и изменений исковых требований суду не сделал.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательства, представленные административным истцом, в обоснование своих требований, надлежащим образом не опровергнуты. Для налогового органа сведения, предоставляемые регистрирующими автотранспорт органами, являются достаточным основанием для исчисления транспортного налога.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Из ст.45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования МИ ФНС №21, предъявленные к Дерову А.А., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 684,08 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дерова А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу в размере 17 046 рублей, пени в размере 56,26 рублей, а всего - 17 102 (семнадцать тысяч сто два) рубля 26 копеек.

Взыскать с Дерова А.А., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 684 (шестисот восьмидесяти четырёх) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

С У Д Ь Я :________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 14.06.2016г.