Дерябкина Тамара Таганбаевна

Дело № 2- 517 18 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Гирявенко Е.Н.,

с участием представителя истицы Богачевой Л.В. - адвоката Оганесяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Л.В. к Дерябкиной Т.Г. Дерябкину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Богачева Л.В. обратилась в суд с иском к Дерябкиной Т.Т., Дерябкину А.В., указав, что 05.04.2009, 10.07.2009, 14.07.2009 ответчица взяла у нее в долг по 100000 руб. 00 коп., всего 300000 руб. 00 коп. для семейных нужд, со сроком возврата в ноябре 2010 года, 20.06.2009, 20.06.2009, соответственно. В установленные сроки долг по распискам возвращен не был. Просит взыскать с ответчиков в равных долях займ в размере 300000 руб. 00 коп., проценты по займу в размере 66993 руб. 30 коп., проценты ха пользование чужими денежными средствами в размере 69720 руб. 10 коп.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат Оганесян А.С. исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца Оганесяна А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне#G0 (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется в...

...озвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Как усматривается из расписок, Дерябкина Т.Т. взяла у Богачевой Л.В. в долг 05.04.2009 на срок до ноября 2010 года 100000 руб. 00 коп., 10.07.2009 и 14.07.2009 на срок до 20.06.2009 по 100000 руб. 00 коп. Таким образом общая сумма займа составила 300000 руб. 00 коп. (л.д. 6,7,8).

Суд находит расчет процентов по займу, согласно которому их размер составляет 66993 руб. 30 коп. (43106 руб. 80 коп. - по распискам от 10.07.2009 и 14.07.2009 + 23886 руб. 50 коп. – по расписке от 05.04.2009), и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому их размер составляет 69720 руб. 10 коп. (59276 руб. 70 коп. – по распискам от 10.07.2009 и 14.07.2009 + 10443 руб. 40 коп. – по расписке от 05.04.2009), представленный истицей, обоснованными, поскольку соответствует установленным ЦБ РФ ставкам рефинансирования и периоду просрочек платежей и взыскивает указанные суммы в равных долях с ответчиков в пользу истицы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в равных долях расходы истицы по уплате госпошлины в размере 7567 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дерябкиной Т.Т., Дерябкина А.В. в пользу Богачевой Л.В. долг в размере 300000 руб. 00 коп., проценты по займу в размере 66993 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69720 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7567 руб. 13 коп., всего 444280 (четыреста сорок четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 53 коп., по 222140 (двести двадцать две тысячи сто сорок) руб. 26 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова

Дело № 2-1481 01 октября 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Е.Б. Пупыкиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Корж,

с участием Т.Т. Дерябкиной, ее представителя адвоката А.В. Велигура, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Кировского нотариального округа С.Р.И., зарегистрированной в реестре за №, сроком на три года,

представителя взыскателя Л.В. Богачевой, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Кировского нотариального округа С.Р.И., зарегистрированной в реестре за №, сроком на три года,

взыскателя О.А. Батулиной,

судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Н.О. Поповой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Дерябкиной Т.Т. об оспаривании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Дерябкина Т.Т. обратилась в суд с заявлением об оспаривании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Н.О. Поповой. В обоснование заявления указала, что является должником по исполнительному производству №. Из данного акта следует, что ее задолженность перед взыскателем Л.В. Богачевой составляет <данные изъяты>., что не соотве...

...тствует действительности, поскольку в пользу взыскателя постоянно вносятся денежные средства для погашения задолженности. Просит признать данный акт незаконным и отменить.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по исполнительном производству О.А. Батулина, О.Н. Аниканов, Л.В. Богачева, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Н.О. Попова.

В предварительном судебном заседании Т.Т. Дерябкина заявила об отказе от заявления, поскольку основания, послужившие для подачи жалобы, устранены, производство по делу просила прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если …истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ должника Т.Т. Дерябкиной от заявления, поскольку права и законные интересы других лиц, это не затрагивает и закону не противоречит.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ должника Дерябкиной Т.Т. от заявления о признании акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, соствленного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области незаконным и его отмене.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение десяти дней через Кировский городской суд.

Судья Е.Б. Пупыкина

Дело № 2-191 15 февраля 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Н.И. Савела,

при секретаре А.Д. Малиновской,

с участием истца А.М. Отмаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отмаховой А.М. к Дерябкиной Т.Т. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Отмахова А.М. обратилась в суд с иском к Т.Т. Дерябкиной, ссылаясь на то, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё 300000 руб. 00 коп. Поскольку в срок денежные средства не возвращены, просит взыскать с неё указанную сумму долга, проценты и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2, 10).

Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. От требований о взыскании процентов отказалась. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, возражений на иск не представила (л.д. 21, 22).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других ...

...полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

ДД.ММ.ГГГГ между А.М. Отмаховой и Т.Т. Дерябкиной заключен договор займа, по которому Т.Т. Дерябкина (заемщик) получила от А.М. Отмаховой (займодавца) 100000 руб. 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены соответствующей распиской (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между А.М. Отмаховой и Т.Т. Дерябкиной заключен договор займа, по которому Т.Т. Дерябкина получила от А.М. Отмаховой 200000 руб. 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены соответствующей распиской (л.д. 5).

Поскольку, как подтвердила истец в судебном заседании, полученные суммы займа в срок, обусловленный договорами займа, не возвращены, суд взыскивает 300000 руб. 00 коп. с Т.Т. Дерябкиной как с лица, получившего заём и взявшего на себя обязательства по возврату займа.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд присуждает истцу возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном от суммы удовлетворенных требований, 6 200 руб. 00 коп. и взыскивает их с ответчика.

На основании ст. 307, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Отмаховой А.М. к Дерябкиной Т.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дерябкиной Т.Т. в пользу Отмаховой А.М. задолженность по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Савела