Дерягин Вячеслав Геннадьевич

Дело № 2-2298/2021 12 октября 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерягиной Ольги Владимировны к Дерягину Вячеславу Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Дерягина О.В. обратилась в суд с иском к Дерягину В.Г.о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения с мая 2016 года. В 2016 году в качестве члена семьи в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, однако в настоящее время он перестал быть членом семьи истца, совместное хозяйство стороны не ведут, общий бюджет отсутствует. Сохранение регистрации ответчика является препятствием к осуществлению истцом правомочий собственника.

Истец Дерягина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Дерягин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, копию решения просил направить по адресу: ...., .....

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмот...

...реть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Дерягина (ранее ....) О.В. с 4 мая 2016 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от 21 апреля 2016 года.

Согласно сведениям ОМВД России «Котласский» ответчик Дерягин В.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 13 мая 2016 года.

Брак, заключенный между истцом и ответчиком 9 июля 2016 года, расторгнут 7 июля 2021 года.

Таким образом, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что Дерягин В.Г. в настоящее время в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, выехал на другое постоянное место жительства, что не оспаривается последним.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Таким образом, поскольку ответчик Дерягин В.Г. членом семьи истца не является, не пользуется жилым помещением, совместно с истцом не проживает и общего хозяйства не ведет, выехал на другое место жительства, то имеются основания для прекращения его права пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании прекратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Дерягиной Ольги Владимировны к Дерягину Вячеславу Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дерягина Вячеслава Геннадьевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .....

Решение суда является основанием для снятия Дерягина Вячеслава Геннадьевича, __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... .....

Взыскать с Дерягина Вячеслава Геннадьевича в пользу Дерягиной Ольги Владимировны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 12 октября 2021 года.

№ 2-1136/2012 05 марта 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.

при секретаре судебных заседаний Крупцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Дерягин В.Г., Дерягин В.Г., Дерягин В.Г. о взыскании начисленных процентов и пени по просроченной кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту решения Банк) обратилось в суд с иском к Дерягину В.Г., Шергину А.С., Дерягиной Т.В. о взыскании процентов и пени. В обоснование заявленных требований указали, что 26 декабря 2007 года между Банком и Дерягиным В.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 10 декабря 2012 года, а ответчик Дерягин В.Г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых, эффективная процентная ставка установлена в размере 17,23 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться, согласно договора ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Выдача кредита была произведена посредством перечисления средств на текущий счет Дерягина В.Г. №, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Во исполнение кредитного договора между истцом и Дерягиным В.Г. заключено Соглашение о неустойке, в соответствии с которым за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату п...

...роцентов Дерягин В.Г. обязался уплатить неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 26.12.2007 года были заключены договоры поручительства с Шергиным А.С. и Дерягиной Т.В.

До настоящего времени заемщиком Дерягиным В.Г. обязательство по возврату кредита не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 116 946 руб. 38 коп., из которых: 78 057 руб. 37 коп. - просроченные проценты за период с 11.08.2009 по 27.10.2011 г.г.; 26 161 руб. 87 коп. - пени по просроченной ссудной задолженности за период с 03.07.2009 по 27.10.2011 г.г.; 12 727 руб. 14 коп. - пени по просроченным процентам за период с 03.07.2009 по 15.11.2011 г.г., а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 3538 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца Рюмин С.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Просил суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 116 946 руб. 38 коп., из которых: 78 057 руб. 37 коп. - просроченные проценты за период с 11.08.2009 по 27.10.2011 г.г.; 26 161 руб. 87 коп. - пени по просроченной ссудной задолженности за период с 03.07.2009 по 27.10.2011 г.г.; 12 727 руб. 14 коп. - пени по просроченным процентам за период с 03.07.2009 по 15.11.2011 г.г., а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 3538 руб. 93 коп.

Ответчик Дерягин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее посредством телефонограммы сообщил, что с исковыми требованиями согласен.

Ответчики Шергин А.С., Дерягина Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 декабря 2007 г. между Банком и Дерягиным В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком по 10 декабря 2012 г. с уплатой 16 процентов годовых, эффективная процентная ставка составляет 17,23 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

В силу п. 4.7 кредитного договора, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по кредитному договору, в том числе обязанность по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов и/или неустойки, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

26 декабря 2007 г. между Банком с Шергиным А.С. и Дерягиной Т.В. были заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых ответчики Шергин А.С. и Дерягина Т.В. приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

Сумма кредита получена Дерягиным В.Г. 26 декабря 2007 г. в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.12.2007 года, выпиской по лицевому счету №.

Заемщик платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно. Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита Банк принимал меры путем направления требования заемщику Дерягину В.Г. № от 30.12.2011 года, поручителю Шергину А.С. № от 30.12.2011 года, поручителю Дерягиной Т.В. № от 30.12.2011 года.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 4.1 кредитного договора от 26 декабря 2007 г. предусматривает, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей….Размер пеней составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании просроченных процентов, пеней по просроченной ссудной задолженности за пользование кредитом за период с 03 июля 2009 г. по 27 октября 2011 года; пеней по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 03 июля 2009 года по 15 ноября 2011 года является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Дерягина В.Г. поручителями по кредитному договору выступили Шергин А.С. и Дерягина Т.В., с которыми 26 декабря 2007 года заключены договоры поручительства (пункт 5.2 кредитного договора).

По условиям договоров поручительств (п. 1.1, 1.2, 2.2) Шергин А.С. и Дерягина Т.В. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Дерягиным В.Г. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 договоров).

В случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по договору поручители не вправе выдвигать против таких требований кредитора возражения, которые мог бы представить заемщик. Требование кредитора должно быть исполнено поручителями в срок, указанный в данном требовании (пункт 2.4 договоров).

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что со стороны ответчиков допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части погашения просроченных процентов, пеней по просроченной ссудной задолженности за пользование кредитом, пеней по просроченным процентам.

30 декабря 2011 года заемщикам и поручителям направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности (л.д. 40, 41, 42), однако требования Банка до настоящего времени остались неисполненными.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 4.1 и 6.1 кредитного договора, Банк имеет право на получение суммы процентов за пользование кредитом и пени. Поручителям такие условия кредитного договора известны.

При таких обстоятельствах солидарную ответственность перед кредитором несут заемщик Дерягин В.Г. и поручители Шергин А.С. и Дерягина Т.В.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 116 946 руб. 38 коп., из которых: 78 057 руб. 37 коп. - просроченные проценты за период с 11.08.2009 по 27.10.2011 г.г.; 26 161 руб. 87 коп. - пени по просроченной ссудной задолженности за период с 03.07.2009 по 27.10.2011 г.г.; 12 727 руб. 14 коп. - пени по просроченным процентам за период с 03.07.2009 по 15.11.2011 г.г., а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 3538 руб. 93 коп.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Заявленный Банком размер пеней по просроченной ссудной задолженности за период с 03.07.2009 г. по 27.10.2011 г. в сумме 26 161 руб. 87 коп. и пеней по просроченным процентам за период с 03.07.2009 г. по 15.11.2011 г. в сумме 12 727 руб. 14 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд принимает решение о снижении размера взыскиваемых в пользу истца пеней по просроченной ссудной задолженности за период с 03.07.2009 г. по 27.10.2011 г. до 3000 руб.; размер пеней по просроченным процентам за период с 03.07.2009 г. по 15.11.2011 г. до 2000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. На основании изложенной нормы, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 3 538 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Дерягин В.Г., Дерягин В.Г., Дерягин В.Г. о взыскании начисленных процентов и пени по просроченной кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дерягин В.Г., Дерягин В.Г., Дерягин В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по просроченным процентам за период с 11.08.2009 г. по 27.10.2011 г. в размере 78 057 рублей 37 копеек, 3000 рублей - пени по просроченной ссудной задолженности за период с 03.07.2009 г. по 27.10.2011 г.; 2000 рублей - пени по просроченным процентам за период с 03.07.2009 г. по 15.11.2011 г.; расходы по уплате госпошлины в размере 3538 рублей 93 копейки, а всего взыскать 86 596 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года.

Материал № 15-284/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 июня 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1, в отношении Дерягина Вячеслава Геннадьевича по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мотовилихинским районным судом г. Перми 22.06.2020 года в отношении Дерягина В.Г. вынесено постановление, которым Дерягин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В настоящее время имеются основания для разрешения вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, которое инициировано судом, рассмотревшим дело, что не противоречит требованиям закона.

Исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Из системного толкования ч. 2 ст. 1.7, п. 2 ст. 31.7, ст. 31.8 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 33.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», следует, что после принятия закона, исключающего административную ответственность за содеянн...

...ое, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

В целях реализации положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части. Данная обязанность может быть выполнена посредством прекращения исполнения постановления административного наказания (как это, в частности, установлено п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ) в неисполненной к моменту устранения ответственности части.

Судьей установлено, что постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.06.2020 года, которым Дерягин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 23.07.2020, направлено в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми для принудительного исполнения.

Согласно ответу, представленному ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, постановление о назначении административного наказания не исполнено, штраф не уплачен.

Указом губернатора Пермского края № 20 от 28.02.2022 года внесены изменения в Указ губернатора Пермского края от 20.08.2020 г. № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19) в Пермском крае» которым в пункте 7.2 слова «(маски, перчатки)» заменены словом «(маски)». Данные изменения вступили в силу со дня его официального опубликования 28.02.2022 года.

Указом губернатора Пермского края № 52 от 26.05.2022 года пункт 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 г. № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19) в Пермском крае» признан утратившим силу. Указанные изменения вступили в законную силу со дня официального опубликования 27.05.2022 года.

Таким образом, Правила поведения, обязывающие физических лиц при нахождении в общественных местах использовать средства индивидуальной защиты – маски, перчатки и за несоблюдение которых положениями ч. 1, 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, утратили силу.

С учетом того, что в настоящее время ответственность за неисполнение пункта 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 г. № 121, установленная ст. 20.6.1 ч.1, устранена, а постановление о назначении административного наказания за его совершение не исполнено, судья считает необходимым исполнение постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.06.2020 года в отношении Дерягина Вячеслава Геннадьевича прекратить на основании п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 31.7, 31.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить исполнение постановления № 5-968/2020 от 22.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1, в отношении Дерягина Вячеслава Геннадьевича на основании п. 2 ст.31.7 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: О.С. Шатова

Секретарь:

Дело № 5-968/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 22 июня 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дерягина Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2020 г. около 20:05 часов Дерягин В.Г., проживающий по адресу: <адрес>, находился в общественном месте около <адрес> у магазина «Пятерочка», без средств индивидуальной защиты – маски, перчаток, т. е. нарушил требования п. 10 ст. 4.1, ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 5.3 Указа Врио губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения короновирусной инфекции (COVID-19), находился на улице без маски и перчаток.

Дерягин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза во...

...зникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; б) определять порядок разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва; в) определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

На основании ст. 28 вышеуказанного Федерального закона Виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектеРоссийской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

На основании пункта 1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. В соответствии с пунктом 3 вышеназванных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно пункту 4 вышеуказанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 5.3 Указа Врио губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» обязать физических лиц, находящихся на территории Пермского края использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дерягина В.Г. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дерягина В.Г., в котором указано, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, фотографией и объяснением Дерягина В.Г.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

В действиях Дерягина В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного Дерягиным В.Г., правонарушения, полные данные о его личности, а также фактические обстоятельства правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дерягина Вячеслава Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН 5904102830, КПП 590401001, банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь БИК 045773001, ОКТМО 57701000, р/сч 40101810700000010003, КБК 18811690010016000140, УИН 18880459209061068748, наименование платежа – штраф, плательщик – Дерягин Вячеслав Геннадьевич.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна - судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: