Дерюгин Денис Вячеславович

Дело № 2а-3714/2020

64RS0043-01-2020-006179-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «РУБИН-66» к судебному приставу исполнителю Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО4, Волжскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо: Никитина (Гюрджян) ФИО6, о признании бездействия незаконным,

установил:

жилищно-строительный кооператив «РУБИН-66» обратился в суд к судебному приставу исполнителю Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Смирновой ФИО4 Волжскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области о признании бездействия незаконным.

09 декабря 2020 года до судебного заседания от административного истца через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова поступило письменное ходатайство об отказе от иска, поскольку требования разрешены в досудебном порядке.

Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административные ответчики и заинтересованное лицо после перерыва в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин...

...ы неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым (часть 1).

На основании ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (часть 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (часть 4).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований для непринятия судом отказа от иска при таких обстоятельствах суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 56, 157, 194-203 КАС РФ,

определил:

принять отказ жилищно-строительного кооператива «РУБИН-66» от административного иска к судебному приставу исполнителю Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Смирновой ФИО4 Волжскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо: Никитина (Гюрджян) ФИО6, о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «РУБИН-66» к судебному приставу исполнителю Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Смирновой ФИО4., Волжскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо: Никитина (Гюрджян) Оксана Александровна, о признании бездействия незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Дело № 2а-4526/2020

64RS0045-01-2020-007819-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес>, о признании незаконными действий

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

До начала рассмотрения дела в Кировский районный суд <адрес> поступило заявление от административного истца об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес>, о признании незаконными действий.

В судебное заседание не явился: административный истец ФИО1, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, представители <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся административного истца и представ...

...ителей административных ответчиков.

Изучив материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, его следует принять и производство по административному делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес>, о признании незаконными действий, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Еремина Н.Н