Дерюгина Светлана Францевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.04.2024 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в

составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4168/2024 по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84609 рублей 19 копеек, из которых: 30211 рублей 46 копеек – основной долг, 54397 рублей 73 копейки проценты по договору; а также расходов по уплате госпошлины в размере 2738 рублей, почтовых расходов в размере 125,50 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № М0H№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 59000 рублей и выдал кредитную карту под 24,99% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) №.№ на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договор...

...у № М0H№, заключенному между ответчиком и АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84609 рублей 19 копеек, из которых: 30211 рублей 46 копеек – основной долг, 54397 рублей 73 копейки проценты по договору; а также расходов по уплате госпошлины в размере 2738 рублей, почтовых расходов в размере 125,50 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 64). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 65-66).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что. 07.2012 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № М0H№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 59000 рублей и выдал кредитную карту под 24,99% годовых (л.д. 14-16).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

Согласно расчету истца (л.д. 26) задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 84609 рублей 19 копеек, из которых: 30211 рублей 46 копеек – основной долг, 54397 рублей 73 копейки проценты по договору.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика по кредитному договору № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84609 рублей 19 копеек, из которых: 30211 рублей 46 копеек – основной долг, 54397 рублей 73 копейки проценты по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по договору кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ (л.д. 10). ФИО2 не согласившись с судебным приказом обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 12).

В силу ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 125,50 рублей (л.д. 7а).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей. Расходы истца подтверждены документально (л.д. 51-52) в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме с учетом принципа разумности и проделанной представителем истца работы (составление иска, подготовка документов, составление расчета задолженности, направления иска в суд).

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8-9), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Балкарской Республики (паспорт №) в пользу ООО «Редут» (ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585) сумму задолженности по кредитному договору № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84609 рублей 19 копеек, из которых: 30211 рублей 46 копеек – основной долг, 54397 рублей 73 копейки проценты по договору, а также расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2738 рублей, а всего: 107472 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.04.2023 г.

Судья В.М. Лапина

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в

составе судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84609 рублей 19 копеек, из которых: 30211 рублей 46 копеек – основной долг, 54397 рублей 73 копейки проценты по договору; а также расходов по уплате госпошлины в размере 2738 рублей, почтовых расходов в размере 125,50 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № М0H№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 59000 рублей и выдал кредитную карту под 24,99% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) №.№, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № М0H№, зак...

...люченному между ответчиком и АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84609 рублей 19 копеек, из которых: 30211 рублей 46 копеек – основной долг, 54397 рублей 73 копейки проценты по договору; а также расходов по уплате госпошлины в размере 2738 рублей, почтовых расходов в размере 125,50 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-№) в пользу ООО «Редут» (ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585) сумму задолженности по кредитному договору № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84609 рублей 19 копеек, из которых: 30211 рублей 46 копеек – основной долг, 54397 рублей 73 копейки проценты по договору, а также расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2738 рублей, а всего: 107472 рубля 69 копеек».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.102). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, считает, что размер взыскиваемой задолженности не должен превышать размер переуступленного долга истцу. Пояснила, что оплачивала задолженность, потом у нее возникло тяжелое материальное положение, умер супруг, у ребенка обнаружили серьезное заболевание. Просит суд учесть, что она является медицинским работником, получает невысокую заработную плату, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у которого неизлечимое заболевание. Погашать долг не отказывается.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что. 07.2012 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № М0H№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 59000 рублей и выдал кредитную карту под 24,99% годовых (л.д. 14-16).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № М0H№, заключенному между ответчиком и АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 42-46).

Как следует из реестра уступаемых прав на дату передачи (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 48) размер уступаемых прав по кредитному договору № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга в размере 30211 рублей, штрафы в размере 5160 рублей 84 копейки, государственная пошлина в размере 630 рублей 58 копеек, а всего: 36002 рубля 88 копеек.

Согласно расчету истца (л.д. 26) задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 84609 рублей 19 копеек, из которых: 30211 рублей 46 копеек – основной долг, 54397 рублей 73 копейки проценты по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по договору кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ (л.д. 10). ФИО2 не согласившись с судебным приказом обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 12).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Из этого следует, что кредитор вправе передать цессионарию право требования по кредитному договору как в полном объеме, так и в какой-либо части, что предусматривается соответствующим договором между цедентом и цессионарием.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) №.№ по ряду кредитных договоров.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что объем уступаемых прав с привязкой к конкретным кредитным договорам определяется приложением №, которое является неотъемлемой частью договора уступки (л.д. 42, 48).

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам, входят: сумма основного долга, в том числе, просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, в также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки, комиссии и неустойка, задолженность по оплате государственной пошлины, уплаченной цедентом.

Право на начисление процентов на будущее время договор уступки прав (требований) №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» не предусматривает.

В то же время Приложением № к договору уступки предусмотрено, что в отношении ФИО2 объем уступаемых прав составляет сумму основного долга в размере 30211 рублей, штрафы в размере 5160 рублей 84 копейки, государственная пошлина в размере 630 рублей 58 копеек, а всего: 36002 рубля 88 копеек. При этом графы о переходе прав на начисление процентов на будущее время не содержится.

В таких условиях можно вести речь о том, что от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Редут» перешло право требования только в размере 36002 рубля 88 копеек, проценты, начисленные на будущее время после заключения договора уступки прав требования, цедентом цессионарию не переданы.

Данное обстоятельство, по сути, истцом не оспаривалось, поскольку в расчете к исковому заявлению ООО «Редут» указывало как сумму основного долга именно 30211 рублей (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика по кредитному договору № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30211 рублей 46 копеек – основной долг, штрафы в размере 5160 рублей 84 копейки, взысканную по судебному приказу государственную пошлину в размере 630 рублей 58 копеек, а всего: в размере уступленных прав 36002 рубля 88 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 125,50 рублей (л.д. 7а).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей. Расходы истца подтверждены документально (л.д. 51-52) в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 рублей с учетом принципа разумности и проделанной представителем истца работы (составление иска, подготовка документов, составление расчета задолженности, направления иска в суд).

Размер взысканной задолженности составил 35372 рубля 30 копеек.

Размер государственной пошлины от 35372 рубля 30 копеек составляет 2000 рублей.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8-9). Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований по правилам для начислений государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-№) в пользу ООО «Редут» (ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585) сумму задолженности по кредитному договору № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30211 рублей 46 копеек – основной долг, штрафы (проценты) в размере 5160 рублей 84 копейки, а также расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего: 39497 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0№-60

Подлинный документ подшит в дело № (№)

находится в Автозаводском районном суде <адрес>