Дерюжко Михаила Васильевича

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием представителя прокурора Фокинского района города Брянска Гореловой Е.А., истца Дерюжко М.В., ответчика Балахонова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Дерюжко М.В. к Балахонову А.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Фокинского района города Брянска в интересах Дерюжко М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Балахонов А.С., <...> напал на Дерюжко М.В. и нанес телесные повреждения <...>, повлекшее вред здоровью средней тяжести. Затем Балахонов А.С. открыто похитил, принадлежащий Дерюжко М.В. телефон <...> стоимостью <...> руб. В результате преступных действий Балахонова А.С., Дерюжко М.В. получил <...>, повлекший вред здоровью средней тяжести. Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> Балахонов А.С. признан виновным в совершении преступления. В результате неправомерных действий Балахонова А.С. Дерюжко М.В. причинен материальный ущерб в размере <...> руб., а именно <...>. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме <...> руб. и компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель прокурора Фокинского района города Брянска Горелова Е.А иск уточнила, требования уменьшила, просила суд взыскать в пользу Дерюжко М.В. компенса...

...цию морального вреда в размере <...> рублей.

Дерюжко М.В. в судебном заседании суду пояснил, что Балахонов А.С. возместил ему материальный ущерб в размере <...> рублей и просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Балахонов А.С. в судебном заседании иск признал частично, суду пояснил, что сумма компенсации морального вреда завышена, и поскольку он нигде не работает, полагает, что компенсация морального вреда не должна превышать <...> рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 45 ГПК РФ дает прокурору право на обращение в суд в интересах гражданина в защиту его прав на охрану здоровья, в том числе с требованиями о возмещении ущерба здоровью без обоснования причин, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суде за защитой своих прав, а также в том случае, если гражданин в силу различных причин не может самостоятельно защитить свои права в суде.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> Балахонов А.С. признан виновным в том, что <...> напал на Дерюжко М.В. и нанес телесные повреждения <...>, повлекшее вред здоровью средней тяжести. Затем Балахонов А.С. открыто похитил, принадлежащий Дерюжко М.В. телефон <...> стоимостью <...> руб. Гражданский иск о возмещении ущерба в уголовном судопроизводстве не рассмотрен.

Согласно заключению эксперта БУЗ «Брянское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» № от <дата> (<...>), при обследовании Дерюжко М.В. у последнего обнаружен <...>. Указанная травма <...> относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических страданий истца с учетом тяжести причиненных ему телесных повреждений, учитывает фактические обстоятельства, дела, в том числе период нахождения истца на лечении имущественное положение ответчика, а так же исходя из требований о разумности и справедливости, суд полагает, что иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере <...> рублей.

По правилам п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - <...> рублей.

Согласно п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина за требования неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в размере по <...> рублей.

Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ, а так же положений ст. 50, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и ст.59 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Дерюжко М.В. удовлетворить частично.

Взыскать Балахонова А.С. в пользу Дерюжко М.В. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Взыскать с Балахонова А.С. государственную пошлину в размере <...> рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья П.В.Перминов