logo

Держевицкий Сергей Егорович

Дело 2-7539/2019 ~ М-5622/2019

В отношении Держевицкого С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-7539/2019 ~ М-5622/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мартьяновой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Держевицкого С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Держевицким С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7539/2019 ~ М-5622/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартьянова Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Держевицкий Сергей Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морозов Владимир Фотеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

47RS0№-51

Дело №

24 сентября 2019 года <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 992 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Новое Токсово», СНТ «Экология», участок №.

В обоснование исковых требований представитель истца и истец в исковом заявлении указали, что между ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной форме заключен договор купли-продажи земельного участка. В соответствии с указанным договором ФИО1 продал, а истец купил земельный участок площадью 992 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Новое Токсово», СНТ Экология», участок №. Указанный выше Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Всеволожского нотариального округа <адрес> ФИО6, действующей на основании лицензии №, выданной Управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью 992 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Новое Токсово», СНТ Экология», участок №, принадлежал продавцу на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX-...

Показать ещё

...ЛО-3507 №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ договора, этот договор купли-продажи является актом приемки-передачи земельного участка покупателю. Истец выполнил все свои обязательства по договору – оплатил оговоренную в договоре цену земельного участка и принял участок в свое владение и пользование. На приобретенном земельном участке истец занимается ведением садоводства. Указанное обстоятельство подтверждается п. 3 Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и справкой правления СНТ «Экология», которой подтверждено то, что истец является членом СНТ «Экология» с 1996 года и в его владении и пользовании с 1996 года находится земельный участок №, расположенный в СНТ «Экология». В связи с членством в СНТ, истец производит оплату членских взносов.

После подписаниями сторонами договора купли-продажи, истцу продавцом были переданы оригиналы правоустанавливающих документов на земельный участок. Согласно данным ЕГРН, приобретенный истцом земельный участок площадью 992 кв.м отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства и ему присвоен кадастровый №. Ответчик не является в регистрационные органы для регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок, связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных в дело доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи земельного участка спорного земельного участка. В соответствии с условиями этого договора купли-продажи, ФИО1 продал принадлежащий ему на праве собственности, а истец купил земельный участок площадью 992 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Новое Токсово», СНТ Экология», участок №. Заключенный между сторонами дела Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Всеволожского нотариального округа <адрес> ФИО6, действующей на основании лицензии №, выданной Управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Земельный участок площадью 992 кв. м по адресу: <адрес>, массив «Новое Токсово», СНТ Экология», участок №, принадлежал ответчику на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX-ЛО-3507 №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы были представлены в суд. В соответствии с условиями нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, данный договор купли-продажи является актом приемки-передачи земельного участка от продавца к покупателю.

Истец выполнил все свои обязательства по указанному выше договору – оплатил оговоренную в договоре цену земельного участка и принял участок в свое владение и пользование. Данный факт подтверждается п. 3 и п. 7 Договора купли-продажи земельного участка и Справкой Правления СНТ «Экология», в которой указано, что истец является членом СНТ «Экология» с 1996 года и в его владении и пользовании с 1996 года находится земельный участок №, расположенный в СНТ «Экология». В связи с членством в СНТ, истец производит оплату членских взносов, задолженностей по оплате которых у истца не имеется.

Судом установлено, что при подписании сторонами договора купли-продажи, истцу продавцом были переданы оригиналы правоустанавливающих документов на земельный участок, которые истец представил в суд.

Согласно данным, содержащимся в выписке из ЕГРН, приобретенный истцом за плату земельный участок площадью 992 кв. м отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства. Данному земельному участку присвоен кадастровый №.

Из представленных в дело документов, следует, что истец предпринимал попытки осуществить государственную регистрацию права собственности на купленный им земельный участок, но получил отказ.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Отчужденное ответчиком имущество принадлежало ему на праве собственности, что подтверждается приложенными к делу документов.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Поскольку указанное выше имущество было передано продавцом покупателю, в соответствие с условиями договоров купли-продажи, то до государственной регистрации перехода права собственности оно является предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договоров купли-продажи недвижимости, а покупатель по договору, является его законным владельцем.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 556 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности. Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

Пунктом 2 ст. 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда права, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец на законных основаниях приобрел в собственность указанное недвижимое имущество, невозможность участия продавца в государственной регистрации права собственности покупателя, не может препятствовать истцу в регистрации перехода права собственности на земельный участок по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, пол – мужской, гражданство – РФ, паспорт 40 04 297854, выдан 53 ОМ <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-053, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 992 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Новое Токсово», СНТ «Экология», участок №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья:

47RS0№-51

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на земельные участки,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, пол – мужской, гражданство – РФ, паспорт 40 04 297854, выдан 53 ОМ <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-053, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 992 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Новое Токсово», СНТ «Экология», участок №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья:

Свернуть

Дело 9-6391/2018 ~ М-5302/2018

В отношении Держевицкого С.Е. рассматривалось судебное дело № 9-6391/2018 ~ М-5302/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Аношиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Держевицкого С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Держевицким С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-6391/2018 ~ М-5302/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аношин Алексей Юрьевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
06.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Держевицкий Сергей Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Росреестра по Л.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АМО "ВМР"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие