Файль Антон Владимирович

Дело № 2-1596/2024

УИД 23RS0006-01-2024-001090-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 07 мая 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к Файль А.В. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «СпецСтоянка» обратилось в суд с исковым заявлением к Файль А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате стоимости перемещения транспортного средства марки PEUGEOT 307, государственный регистрационный знак <...>, в размере 3 251 рубль, задолженность по оплате стоимости хранения с 05 ч. 35 мин. 5 марта 2023 года (время и дата помещения на стоянку) по 19 ч. 30 мин. 4 мая 2023 года (время и дата возврата транспортного средства со специализированной стоянки) в размере 91 539 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3044 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 171,07 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 05.03.2023 в 04 час. 59 мин. транспортное средство марки PEUGEOT 307, государственный регистрационный знак <...> находящееся под управлением Файль А.В., было задержано инспектором ДПС на основании протокола <...> о задержании транспортного средства от 05.03.2023. 05 марта 2023 года в 05 час. 35 мин. указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: г.Санкт-Петербург, муниципальный округ №75, Южное шоссе, участок 44, о чем составлен акт <...> приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 05.03.2023. Транспортное средство возвращено ответчику 04 мая 2023 года в 19 час. 30 мин., что подтверждается актом <...> о возврате транспортного средства от 04.05.2023. Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-151/2023-190 от 10.04.2023 ответчик Файль А.В. был привлечен к административной ответственности, на него в соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного сред...

...ства. Согласно акту <...> от 04.05.2023 ответчик был ознакомлен с порядком и сроком оплаты, однако, до настоящего времени обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства не исполнил. Поскольку транспортное средство ответчика перемещено на спецстоянку истца 05 марта 2023 года, срок оплаты истек 07 апреля 2023 года. По истечении 31 дня со дня помещения транспортного средства на спецстоянку истец уведомил ответчика о задолженности посредством СМС-сообщения. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется по тарифам, установленным Комитетом по тарифам г.Санкт-Петербурга, при этом, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на спецстоянке. Итого, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 94 790 рублей.

Представитель истца ООО «СпецСтоянка» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Файль А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 05 марта 2023 года в 04 час. 59 мин. транспортное средство марки PEUGEOT 307, государственный регистрационный знак <...>, находящееся под управлением Файль А.В., было задержано инспектором ДПС на основании протокола <...> о задержании транспортного средства от 05.03.2023.

05 марта 2023 года в 05 час. 35 мин. указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: г.Санкт-Петербург, муниципальный округ №75, Южное шоссе, участок 44, о чем составлен акт <...> приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 05.03.2023.

Транспортное средство было возвращено ответчику 04 мая 2023 года в 19 час. 30 мин., что подтверждается актом о возврате транспортного средства <...> от 04.05.2023.

Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 10.04.2023 ответчик Файль А.В. привлечен к административной ответственности, на него в соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

С порядком и сроком оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчик был ознакомлен, что подтверждается актом <...> о возврате транспортного средства от 04.05.2023. Между тем, по состоянию на дату подачи настоящего заявления обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения ответчик не исполнил.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 16.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» (далее - «Закон №343-54») лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 №181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» (далее - «Постановление Правительства Санкт-Петербурга №181) предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, составляет 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Таким образом, ответчик Файль А.В., как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязан был оплатить в установленный срок стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Учитывая, что транспортное средство перемещено на специализированную стоянку истца 05 марта 2023 года, срок оплаты истек 07 апреля 2023 года. По истечении 31 дня со дня помещения транспортного средства на специализированную стоянку истец уведомил ответчика о задолженности посредством СМС-сообщения. Между тем, до настоящего времени ответчик не оплатил стоимость перемещения и хранения транспортного средства.

В соответствии с пунктами 4, 5 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга №181, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. При расчете размера оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства время хранения определяется в соответствии с данными учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 №243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год» размер тарифа за перемещение одного транспортного средства категории В составляет 3251 руб. 00 коп., за один полный час хранения — 63 руб. 00 коп. в час.

Согласно расчету, представленному истцом, стоимость перемещения транспортного средства истца составляет 3251 руб. 00 коп., стоимость хранения транспортного средства на территории специализированной стоянки истца за период с 05 час. 35 мин. 05 марта 2023 года (время и дата помещения транспортного средства на стоянку) по 19 час. 30 мин. 04 мая 2023 года (время и дата возврата транспортного средства со специализированной стоянки) составляет 91 539 рублей (63 руб. 00 коп. (тариф за полный час) х 1453 (количество полных часов)).

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям перемещения и хранения задержанных транспортных средств. Ответчик данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком по делу доказательств по исполнению обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не представлено.

Таким образом, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «СпецСтоянка» к Файль А.В. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате стоимости перемещения транспортного средства марки PEUGEOT 307, государственный регистрационный знак <...>, в размере 3 251 рубль, задолженность по оплате стоимости хранения с 05 час. 35 мин. 5 марта 2023 года (время и дата помещения на стоянку) по 19 час. 30 мин. 4 мая 2023 года (время и дата возврата транспортного средства со специализированной стоянки) в размере 91 539 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг <...> с самозанятым физическим лицом от 09.01.2023, заявкой на оказание юридических услуг <...> от 03.05.2023 счетом на оплату <...> от 12.05.2023, чеком от 13.05.2023 и платежным поручением <...> от 12.05.2023.

При указанных обстоятельствах, учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, характер спора, длительность его рассмотрения судом, суд полагает, что указанные расходы являются разумными и справедливыми, в связи с чем, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 15 000 рублей.

Суд также признает необходимыми почтовые расходы, понесенные истцом в сумме 171,07 рубль, что подтверждается кассовым чеком, и полагает необходимым взыскать их с ответчика Файль А.В. в пользу истца.

При подаче иска истцом ООО «СпецСтоянка» оплачена госпошлина в сумме 3 044 рубля, что подтверждается платежным поручением <...> от 15.12.2023, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к Файль А.В. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Файль А.В., <...> года рождения (паспорт серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» (ИНН 4725000693, ОГРН 1114725000642) денежные средства в сумме 113 005 (сто тринадцать тысяч пять) рублей 07 копеек, из которых: 3 251 рубль – задолженность по оплате стоимости перемещения задержанного транспортного средства; 91 539 рублей – задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства; 3 044 рубля - расходы по оплате государственной пошлины; 15 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; 171,07 рубль – почтовые расходы.

Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2024 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу