Дешук Татьяна Михайловна
Дело 2-431/2017 ~ М-180/2017
В отношении Дешука Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-431/2017 ~ М-180/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Скопинской Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дешука Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дешуком Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-431/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Луга, Ленинградская область 16 марта 2017 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Сайко Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о выселении, в связи с утратой права на жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО о выселении, в связи с утратой права на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются сособственниками по ? доли каждая на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> На указанную жилую площадь 17.01.1992 года был зарегистрирован ответчик ФИО. Однако ответчик выехал, его место жительства истцам неизвестно. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников жилого помещения. Добровольно исполнить требования и сняться с регистрационного учёта ответчик не желает, в связи, с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, в котором просят признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истцы – ФИО будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили, ранее на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком в добровольном ...
Показать ещё...порядке исполнены заявленные требования, и ответчик снялся с регистрационного учета по спорному адресу (л.д.28-29).
Ответчик – ФИО уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также производству по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований (л.д.24).
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истцов ФИО от требований к ФИО о выселении, в связи с утратой права на жилую площадь, и производство по делу прекратить.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Отказ истцов ФИО от требований к ФИО о выселении, в связи с утратой права на жилую площадь, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным его принять, и производство по гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов ФИО от требований к ФИО о выселении, в связи с утратой права на жилую площадь.
Производство по гражданскому делу № 2-431/2017 по исковому заявлению ФИО к ФИО о выселении, в связи с утратой права на жилую площадь – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: подпись
Свернуть