Деснёв Никита Викторович

КОПИЯ

Дело №

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 21 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бухариновой К.С.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубаревой Светланы Анатольевны к Администрации г. Челябинска о признании права единоличной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зубарева С.А. обратилась с иском к Администрации города Челябинска о признании права единоличной собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указала, что между ней и Деснёвым В.А. 05 октября 2001 года был заключен брак, на момент заключения которого ей принадлежало имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 марта 2000 года, а также трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора от 05 сентября 1997 года в реестре № 3851, удостоверенного Неугодниковой Е.Г. нотариусом г. Челябинска, зарегистрированного Челябинским межрайонным предприятием технической инвентаризации 09 сентября 1997 года. В период брака с Деснёвым В.А. указанное выше имущество было отчуждено, на денежные средства, полученные от продажи имущества, 29 октября 2002 года была приобретена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 850000 рублей. 23 июля 2005 года брак между ней и Деснёвым В.А. расторгнут. Деснев В.А. умер 21 декабря 2018 года, наследственное дело после его смерти не заводилось. Просит признать за ней право единоли...

...чной собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 83,5 кв.м, с кадастровым номером №

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Деснёв Н.В. и Деснёва Т.Д.

Истец Зубарева С.А. и ее представитель адвокат Старочкина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Деснёв Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Деснёва Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила нотариально удостоверенное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила требования удовлетворить.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля Зубарева В.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона, с учетом разъяснений упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, Деснёв В.А. и Зубарева С.А. состояли в зарегистрированном браке в период с 05 октября 2001 года по 23 июля 2005 года (л.д. 9, 27).

Деснев В.А. умер 21 декабря 2018 года, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 29, 55).

Зубарева С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 29 октября 2002 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № 74.01.-36.222-2002:0223 от 06 ноября 2002 года (л.д. 18-20).

Согласно п. 3 договора купли-продажи, спорная квартира приобретена за 850000 рублей, денежные средства получены продавцом, что подтверждается распиской (л.д. 21).

В подтверждение факта приобретения спорной квартиры на личные средства истца, истцом представлены: договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проданной за 550000 рублей (л.д. 14-17), а также договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проданной за 315000 рублей (л.д. 10-13).

Двухкомнатная квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Зубаревой С.А. до брака на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 марта 2000 года, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала Зубаревой С.А. до брака на основании договора от 05 сентября 1997 года в реестре №, удостоверенного Неугодниковой Е.Г. нотариусом г. Челябинска, зарегистрированного Челябинским межрайонным предприятием технической инвентаризации 09 сентября 1997 года, то есть являлись ее единоличной собственностью.

Из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные Зубаревой С.А. от продажи вышеуказанных квартир в размере 550000 рублей и в размере 315000 рублей, соответственно, являются ее личными средствами. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена за счет этих личных денежных средств истца, о чем свидетельствует незначительный промежуток времени, истекшего с момента отчуждения квартиры истца.

Указанные обстоятельства также не оспаривались показаниями свидетеля Зубарева В.Л.

Факт приобретения квартиры за счет общих совместных средств супругов, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зубаревой Светланы Анатольевны к Администрации г. Челябинска о признании права единоличной собственности удовлетворить.

Признать за Зубаревой Светланой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 83,5 кв.м, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

<данные изъяты>