logo

Десяткина Наталья Юрьевна

Дело 9-248/2025 ~ М-1041/2025

В отношении Десяткиной Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-248/2025 ~ М-1041/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Быковой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десяткиной Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десяткиной Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-248/2025 ~ М-1041/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Заводский районный суд г. Кемерово
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быкова Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
16.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Пистунова Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Десяткина Наталья Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дюдина Ирина Вениаминовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кваша Кристина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОП "ФПК" Управления МВД России по г. Кемерово
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
4207014720
КПП:
420501001
ОГРН:
1034205022191
Судебные акты

№9-248/2025 (М-1041/2025)

УИД: 42RS0005-01-2025-001877-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 апреля 2025 год

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Быкова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Пистуновой Н. Н. к отделу полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово, Кваша К. А., Дюдиной И. В., Десяткиной Н. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пистунова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОП «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово, Кваша К.А., Дюдиной И.В., Десяткиной Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Во исполнение определения суда, ДД.ММ.ГГГГ от Пистуновой Н.Н. поступил документ, подтверждающий оплату госпошлины в сумме 3000 рублей, а также в качестве ответчика указала Следственный отдел полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что требования суда, перечисленные в определении, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, а именно:

- Следственный отдел полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово не являются самостоятельным юридическим лицом, поэтому гражданско-процессуальной правоспособностью не наделены, в связи с чем, не могут выступать стороной в гражданском судопроизводстве;

- в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны один из идентификаторов ответчиков Кваша К.А., Дюдиной И.В., Десяткиной Н.Ю., а указаны их сотовые номера телефонов. ...

Показать ещё

...Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что указанные номера принадлежат ответчикам, не представлено;

- требования, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ также не выполнены, поскольку сведений о направлении копии искового заявления ответчикам Кваша К.А., Дюдиной И.В., Десяткиной Н.Ю. и приложенных к нему документов, не имеется. Суд также отмечает, что истец, при отсутствии одного из идентификаторов, не был лишен возможности лично вручить копию искового заявления с приложениями с ним документами по числу участвующих в деле.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку истцом не были устранены нарушения, суд считает необходимым возвратить заявление лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Пистуновой Н. Н. к отделу полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово, Кваша К. А., Дюдиной И. В., Десяткиной Н. Ю. о взыскании компенсации морального вреда лицу, его подавшему.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово течение 15 дней.

Судья И.В. Быкова

Свернуть
Прочие