Десятниченко Александр Владимирович
Дело 2-4254/2014 ~ М-3261/2014
В отношении Десятниченко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4254/2014 ~ М-3261/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Левченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десятниченко А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятниченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4254/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2014 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
при секретаре Токарской А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятниченко А.В. к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Десятниченко А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Десятниченко В.Ф.. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: участок № по <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, предоставленный ему как члену садоводческого товарищества с <данные изъяты> года, что подтверждается членской книжкой садовода, а так же выпиской из постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес> в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков». При жизни отец являлся членом СТ «<данные изъяты>» и пользовался земельным участком. В начале ДД.ММ.ГГГГ года его отец обратился с заявлением в правление о приватизации земельного участка №2, но не успел зарегистрировать надлежащим образом принадлежащее ему право собственности. После смерти отца он обрабатывал земельный участок и оплачивал все причитающиеся взносы, что подтверждается справкой от председателя СНТ «<данные изъяты>». В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако отсутствие государственной регистрации права собственности отца препятствует ему надлежащим образом оформить свои права на наследство. Устано...
Показать ещё...вленный законом 6-тимесячный срок для принятия наследства истек, он является единственным наследником первой очереди после смерти отца, иных наследников нет. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: участок № по <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.
В судебном заседании истец Десятниченко А.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просит иск удовлетворить. Пояснил, что у него от отца, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, остался земельный участок, который не приватизирован. Он является единственным наследником и желает зарегистрировать земельный участок на себя. От дома после смерти отца он отказался, так как он ему не нужен. Полагает, что в доме сейчас никто не проживает. В <адрес> он приехал в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец писал заявление на приватизацию земли, но никаких документов не сохранилось. На территории России родственников нет. Земельному участку присвоен кадастровый номер. Садоводческое общество в настоящее время действующее.
Представитель ответчика администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица представитель СНТ «<данные изъяты> нотариус КГНО Горюшкина Л.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).
Согласно свидетельству о рождении № II-ДА № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Десятниченко А.В. является сыном Десятниченко В.Ф. ( л.д. 7).
На основании постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Десятниченко В.Ф. был предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок № по пер. Озерный, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.11).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д. 12-15) и инвентаризационному делу от ДД.ММ.ГГГГ года (66-72) на кадастровом учете состоит следующий объект: земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером № категории земли населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, который был ранее учтен как участок № по <адрес> (л.д. 71).
По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствует запись о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 64).
Исходя из смысла п. 9 Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 года №1767, гражданам не может быть отказано в передаче им в собственность занимаемого ими земельного участка на предусмотренных этим Указом условиях, если они обратились с таким заявлением.При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным применить по аналогии положения Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» согласно которым постановлено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, учитывая, что судом установлено, что Десятниченко В.Ф. при жизни изъявил желание на получение земельного участка в собственность бесплатно, но был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов по независящим от него обстоятельствам – в связи со смертью, суд считает возможным включить спорный земельный участок в наследственную массу.
В силу положений частей 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО15 открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Центральном отделении <данные изъяты> РФ и автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в СНТ «<данные изъяты>».
Из материалов наследственного дела № года ( л.д. 33-46), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ годах к нотариусу КГНО Горюшкиной Л.Д. после смерти ФИО14 с заявлением о принятии наследства обратился его сын Десятниченко А.В. ( л.д. 34, 42).
Других наследников после смерти ФИО3 не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КГНО Горюшкиной Л.Д. Десятниченко А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № №, в отношении денежного вклада ( л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КГНО Горюшкиной Л.Д. Десятниченко А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № №, в отношении автомашины марки <данные изъяты> года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КГНО Горюшкиной Л.Д. был направлен запрос в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству мэрии <адрес> о выдаче Десятниченко А.В. дубликата свидетельства о праве собственности на землю и других документов на земельный участок № <данные изъяты>, находящийся в С/т <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Десятниченко А.В. из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству был получен ответ, о том, что определение круга наследников и оформление наследственных прав не относится к компетенции комитета, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО3 ( л.д. 17).
Таким образом, как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, единственным наследником, принявшим наследственное имущество в установленный законом срок путем обращения к нотариусу, является его сын Десятниченко А.В.
Учитывая изложенные обстоятельства, и то, что Десятниченко А.В. в установленном порядке принял часть наследства после смерти отца, иные наследники отсутствуют, суд полагает требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в с/т «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Десятниченко А.В. удовлетворить.
Признать за Десятниченко А.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в с/т «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 30.01.15, в суд апел. инстанции не обжаловалось.
Согласовано:
СвернутьДело 4/13-260/2011
В отношении Десятниченко А.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-260/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 мая 2011 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рощиной В.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятниченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-497/2012
В отношении Десятниченко А.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-497/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 мая 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Пономаревым М.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятниченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-631/2012
В отношении Десятниченко А.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-631/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 июля 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Орельской О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятниченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-347/2012
В отношении Десятниченко А.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-347/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Харьковским Д.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятниченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-67/2010 (2-733/2009;) ~ М-65/2009
В отношении Десятниченко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-67/2010 (2-733/2009;) ~ М-65/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Семикаракорском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Гетмановой Ж.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десятниченко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятниченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 22-3313/2012
В отношении Десятниченко А.В. рассматривалось судебное дело № 22-3313/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 20 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Дубровской Е.П.
Окончательное решение было вынесено 16 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятниченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 397
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ