Детцель Анна Георгиевна

Дело № 2-40/2025 (№ 2-870/2024)

УИД 19RS0004-01-2024-001264-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2025 года с. Аскиз Аскизского района

Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амзаракова А.С. к Детцель А.Г. о взыскании материального ущерба, расходов,

с участием истца Амзаракова А.С.,

ответчика Детцель А.Г., ее представителя Черпаковой И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Амзараков А.С. обратился в суд к Детцель А.Г. с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> истец Амзараков А.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на выбежавшую на проезжую часть корову. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Указывает, что ответчик является собственником данного животного, в связи с чем, несет ответственность за причиненный истцу ущерб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 404 009 руб., а также расходы за проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 040 руб., расходы на оплату нотариальной довереннос...

...ти в размере 2 950 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»).

До начала судебного заседания стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании истец Амзараков А.С., ответчик Детцель А.Г., ее представитель Черпакова И.Г. мировое соглашение поддержали, просили его утвердить на условиях, изложенных в нем.

Представитель Елизарьев А.С., представитель третьего лица – АО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 153.10, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-40/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ст. 153.9 ГПК РФ).

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении данного мирового соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Кроме того, в заявлении об утверждении мирового соглашения, истец Амазараков А.С. просил вернуть ему государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Так, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 39 040 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП <данные изъяты>), чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что производство по делу по настоящему прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, суд полагает необходимым возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что соответствует 27 328 руб. ((10 000 руб. + 29 040 руб.) * 70%).

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Амзараковым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), с одной стороны и Детцель А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик), с другой стороны, по гражданскому делу № 2-40/2025 (№ 2-870/2024) по иску Амзаракова А.С. к Детцель А.Г. о взыскании материального ущерба, расходов, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счёт предъявленных им требований по делу № 2-40/2025 денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

2. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи наличных денежных средств ответчику. В подтверждение получения денежных средств, истец передает ответчику расписку в получении денежных средств.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме, в том числе отказывается от взыскания с ответчика величины ущерба транспортного средства в размере 1 404 009 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 39 040 рублей, расходов на нотариальную доверенность в размере 2 950 рублей, расходов на представителя в размере 50 000 рублей, расходов на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № 2-40/2025, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № 2-40/2025 (№ 2-870/2024) прекратить в виду утверждения судом мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Амзаракову А.С. (паспорт серии 9514 №) государственную пошлину в сумме в размере 27 328 руб., уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП <данные изъяты>), чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП <данные изъяты>).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Д.С. Пересторонин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Аевой И.И.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Детцель Анны Георгиевны к администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Детцель А.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой 33,1 кв.м., находящейся по адресу: ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, мотивируя требование тем, что недвижимое имущество приобрела у ФИО12 который в настоящее время ликвидирован вследствие банкротства, в связи с чем она не может зарегистрировать право собственности на жилой дом. Спора о праве не имеется.

В судебном заседании истец Детцель А.Г., представитель истца Ошурбеков Д.Б., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, суду пояснили, что Детцель А.Г. в спорной квартире проживает с рождения, в настоящее время в доме проживают они с двумя детьми, брат истца - ФИО13 с дочерью ФИО2. Квартира была приобретена Детцель А.Г. у ФИО14 в Дата обезличена за 500 рублей на основании договора купли-продажи, однако переход права собственности зарегистрирован не был.

Ответчик глава администрации МО Усть-Камыштинский сельсовет Токмашов Н.К. в судебное заседание...

... не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требования истца не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Как установлено в ходе судебного заседания, Дата обезличена г. между ФИО15 в лице председателя ФИО5 и Детцель А.Г. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен с хозяйственными постройками за 500 рублей (расчет подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордера от Дата обезличена г.).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Детцель А.Г., ФИО16 ФИО7, ФИО2, ФИО6 (справка администрации МО Усть-Камыштинский сельсовет от Дата обезличена г.).

Согласно данных технического паспорта объекта недвижимости, общая площадь жилого дома составляет 59,5 кв.м., площадь квартиры 45,0 кв.м., жилая площадь 33,1 кв.м..

Право на спорное недвижимое имущество за кем-либо не зарегистрировано (сообщение государственного регистратора Аскизского отдела УФРС по РХ от Дата обезличена г., справка Аскизского филиала ГУП РХ «УТИ» от Дата обезличена г.), и данное жилье не является муниципальной собственностью (справка от Дата обезличена г. Номер обезличен).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9, ФИО8 суду подтвердили, что Детцель А.Г. приобрела квартиру Номер обезличен по адресу: ..., д. Номер обезличен у ФИО17 спора о праве между членами семьи не имеется. Поскольку ФИО18 ликвидирован, Детцель А.Г. не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру.

Учитывая, что ФИО19 ликвидирован вследствие банкротства, о чем в Едином государственном реестре юридических имеются сведения о прекращении деятельности Дата обезличена г. (информация Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Хакасия по состоянию на Дата обезличена г.), земельный участок находится в границах муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет, глава которого признает иск, суд считает возможным удовлетворить исковое требование Детцель А.Г. и признать за ней право собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Детцель Анной Георгиевной, Дата обезличена года рождения, в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, общей площадью 59,5 кв.м., жилой площадью 33,1 кв.м..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней через Аскизский районный суд.

Председательствующий: И.И. Аева