Детков Тимофей Сергеевич

Дело № 2-357/2022 09 августа 2022 года

УИД 29RS0004-01-2022-000500-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием старшего помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Воронцовой С.М., законного представителя истца Детковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску и.о. прокурора Виноградовского района Архангельской области в защиту несовершеннолетнего Д.Т.С. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Березниковская средняя школа имени Героя Советского Союза Коробова В.К.» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Виноградовского района Архангельской области обратился в суд в интересах Д.Т.С. с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 17.03.2022 Д.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> МБОУ «Березниковская средняя школа имени Героя Советского Союза Коробова Вадима Константиновича» (далее - школа), была получена травма во время образовательного процесса. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области 31 мая 2022 года муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Березниковская средняя школа имени Героя Советского Союза Коробова В.К.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.57 КоАП РФ. Просит суд взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Березниковская средняя школа имени Героя Советского Союза Коробова Вадима Константинович...

...а» в пользу несовершеннолетнего Д.Т.С., 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения (компенсации) морального вреда, причиненного за нравственные и физические страдания при получении травмы.

Старший помощник прокурора Виноградовского района Архангельской области Воронцова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Законный представитель истца Д.Т.С. - Деткова Н.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные в интересах несовершеннолетнего Д.Т.С., поддержала.

Представитель ответчика МБОУ «Березниковская средняя школа имени Героя Советского Союза Коробова В.К.» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, указав, что размер компенсации морального вреда завышен, так как в результате полученной травмы был причинен Д.Т.С. легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора, законного представителя истца Деткову Н.А., исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях содействия физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и формированию у них навыков здорового образа жизни органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией создают благоприятные условия для осуществления деятельности физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, организаций, образующих социальную инфраструктуру для детей.

В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28, п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации; образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представите-лей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; за нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающих-ся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает, что обучающимся предоставляются академические права на: уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья.

Часть 2 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 41, пунктов 1, 4 ч. 4 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя: обеспечение безопасности обучаю-щихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают: текущий контроль за состоянием здоровья обучающихся, расследование и учет несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1.18 раздела 1 «Общие положения» Устава МБОУ «Березниковская средняя школа имени Героя Советского Союза Коробова Вадима Константиновича», к компетенции учреждения относится создание условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом; подпунктом 3 пункта 1.19 Устава, школа в установленном законодательством Российской Федерации порядке несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников Учреждения во время образовательного процесса.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области 31 мая 2022 года муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Березниковская средняя школа имени Героя Советского Союза Коробова В.К.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.57 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 50 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разрешении указанного дела об административном правонарушении в отношении школы было установлено, что в дежурную часть отделения МВД России «Виноградовское» поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ГБУЗ АО «Виноградовская ЦРБ», о том, что 17.03.2022 в 15 ч. 00 мин. оказана медицинская помощь малолетнему Д.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз<данные изъяты>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 593 от 17.03.2022 ОМВД России по Виноградовскому району.

Из объяснений Д.Т.С. следует, что 17.03.2022 около 14 часов у него в школе началась спортивная секция, которая проходила сначала в большом спортивном зале, а потом в малом спортивном зале школы. Как он получил травму в спортивном зале школы, он пояснить ничего не может, так как не помнит данного момента. Помнит только, как в медицинском кабинете медсестра ему оказывала помощь, так как со слов присутствующих он понял, что в спортзале он поскользнулся на мокром полу и упал, ударившись головой об пол.

Из объяснений Деткова С.А. законного представителя несовершеннолетнего Д.Т.С. следует, что 17.03.2022 около 14 ч. 30 мин. ему позвонила его жена Д.Н.А., сообщив, что их сын Д.Т.С., находясь в спортивном зале школы на занятиях спортивной секции, упал и получил травму головы.

В ходе опроса В.Л.В. установлено, что она работает учителем физкультуры в школе, 17.03.2022 около 14 ч. 00 мин. она находилась в школе, в это время у учащихся 4-х классов началась спортивная секция. После того как она отлучившись с занятия возвращалась в малый спортзал, то в фойе школы к ней подбежали девочки, которые сообщили, что Д.Т.С. упал в спортзале, и он находится в кабинете медицинского работника. Она не должна была оставлять детей одних в спортзале, так как по инструкции не положено этого делать.

Из объяснения директора школы В.Г.В. следует, что она работает директором МБОУ «Березниковская средняя школа имени Героя Советского Союза Коробова В.К.». В конце февраля 2022 года ей сообщили, что в спортзале произошла протечка крыши в одном месте. Она дала устное указание учителям физкультуры не проводить занятий, пока не перестанет протекать крыша. 17.03.2022, в связи с тем, что на улице была плюсовая температура, в малом зале образовалась протечка.

Из объяснений медработника школы У.Г.В, следует, что 17.03.2022 около 14 часов 55 минут к ней прибежала Ж.А., ученица 4 «а» класса и сообщила, что в малом спортивном зале Д.Т.С. упал и его всего трясет. Она сразу пошла в спортзал, Д.Т.С. находился в сознании и шел на контакт, разговаривал. Пояснить, как упал, Д.Т.С. не смог, сказал, что не помнит.

Из объяснений Ж.А. следует, что 17.03.2022 около 14 часов у нее началась спортивная секция, которая проходила сначала в большом спортзале, а потом в малом спортзале МБОУ «Березниковская средняя школа». Рядом с окном в спортзале она увидела лужу, которая образовалась от протечки крыши. В один момент Д.Т.С. бежал по спортзалу, поскользнулся в том месте, где была лужа и упал. Д.Т.С. повернулся на бок и его затрясло. Она побежала и позвала медицинского работника.

Из акта о расследовании несчастного случая № от 17.03.2022, утвержденного директором школы 21.03.2022, следует, что причиной несчастного случая послужило отсутствие контроля занятий руководителем, в том числе мокрый пол в районе падения (протечка крыши) несовершеннолетнего учащегося Д.Т.С. Из п. 9 акта расследования несчастного случая следует: характер полученных повреждений здоровья: <данные изъяты> В материалах проверки имеется выписка из амбулаторной карты Д.Т.С., из которой следует, что при проведении КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ. патологических изменений не выявлено. <данные изъяты>

Из объяснений Г.А.А. следует, что она работает детским педиатром в ГБУЗ «Виноградовская ЦРБ». При интерпретации обследований (КТ головного мозга, электроэнцефалографии) малолетнего Д.Т.С. следует, что <данные изъяты> образовалась не в результате травмы, полученной Д.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> является особенностью строения позвоночника, на функции жизни не влияет. По заключению КТ следует, что патологических изменений не выявлено. По заключению электроэнцефалографии эпилептиформная активность не зарегистрирована. Проанализировав материалы проверки, Г.А.А. сделала выводы, что в данном факте отсутствует событие какого-либо правонарушения и преступления, так как Д.Т.С. травму получил в результате падения на мокром полу в спортзале БСШ, а не вследствие умышленных действий других лиц. Тяжких последствий здоровья малолетнему Д.Т.С. не причинено.

Согласно п 5 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» жизненный цикл здания или сооружения - период, в течение которого осуществляются инженерные изыскания, проектирование, строительство (в том числе консервация), эксплуатация (в том числе текущие ремонты), реконструкция, капитальный ремонт, снос здания или сооружения; проектной документации здания и сооружения должны быть предусмотрены конструктивные решения, обеспечивающие: водоотвод с наружных поверхностей ограждающих строительных конструкций, включая кровлю, и от подземных строительных конструкций здания и сооружения; водонепроницаемость кровли, наружных стен, перекрытий, а также стен подземных этажей и полов по грунту; недопущение образования конденсата на внутренней поверхности ограждающих строительных конструкций, за исключением светопрозрачных частей окон и витражей.

Согласно пунктов п. 3.1.15, п. 3.1.15.4, п. 3.1.16 СП 17.13330.2017. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76, утвержденного Приказом Минстроя России от 31.05.2017 № 827/пр, кровля элемент крыши, предохраняющий здание от проникновения атмосферных осадков; включает в себя водоизоляционный слой (ковер) из разных материалов, основание под водоизоляционный слой (ковер), аксессуары для обеспечения вентиляции, примыканий, безопасного перемещения и эксплуатации, снегозадержания и др. кровля: элемент крыши, предохраняющий здание от проникновения атмосферных осадков; включает в себя водоизоляционный слой (ковер) из разных матери-лов, основание под водоизоляционный слой (ковер), аксессуары для обеспечения вентиляции, примыканий, безопасного перемещения и эксплуатации, снегозадержание и др.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных положений законодательства, после проведенного ремонта кровли школы в 2021 году, обнаружив протечку в кровле здания школы в феврале-марте 2022 года, администрацией школы не принято надлежащих мер к обеспечению безопасности пребывающих в здании образовательного учреждения, в том числе во время образовательного процесса, а именно, к ограничению эксплуатации спортивного зала и доступа учащихся и работников школы в виде издания письменного приказа, не проведено обследования кровли с привлечением подрядчика и специалистов.

Таким образом, несовершеннолетнему Д.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований законодательства и устава школы, 17 марта 2022 года причинены нравственные и физические страдания при получении травмы в ходе образовательного процесса.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Статья 1068 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ устанавливающей, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ устанавливающей, что если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации за причинение указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в предоставленном возражений считает, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен и не соответствует тяжести полученной травмы.

Из материалов дела следует, что Д.Т.С. находился на амбулаторном лечении с 18 по 29 марта 2022 года. При МСКТ-исследовании головного мозга-патологических изменений не выявлено ( л.д.55-56).

Как пояснила в судебном заседании законный представитель Деткова Н.А. после амбулаторного лечения Д.Т.С. за медицинской помощью в связи с полученной травмой не обращался. После травмы Д.Т.С. стал часто жаловаться на головные боли, что раньше не было.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, при которых учащемуся Д.Т.С. был причинен вред здоровью, характер травмы, длительной проведенного лечения, возраст потерпевшего, степень вины общеобразовательного учреждения, которое не обеспечило безопасное пребывание обучающихся в школе, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Виноградовского района Архангельской области в защиту несовершеннолетнего Д.Т.С. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Березниковская средняя школа имени Героя Советского Союза Коробова В.К.» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Березниковская средняя школа имени Героя Советского Союза Коробова Вадима Константиновича», ИНН 2910002878 в пользу несовершеннолетнего Д.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № компенсацию морального вреда, в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья А.И. Мой