Деулин Алексей Андреевич

Дело № 2-398/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 2 декабря 2013 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Деулину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Деулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» с Деулиным А.А. заключило кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащее исполнял обязанности по кредитному договору и нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, но ответчик данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с Деулина А.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолже...

...нность в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещённый, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Деулин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, причину неявки не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Деулиным А.А. заключён договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В заявлении Деулин А.А.. указал, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознаёт их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заёмщика, указанные в них. Согласен, что банк примет решение о заключении вышеуказанных договоров в течение тридцати календарных дней со дня получения заявления-оферты. В случае согласия банка на заключение с ним договоров, просит банк произвести акцепт путём открытия ему банковского счёта и перечислить его сумму кредита, указанную в заявлении-оферте, то есть <данные изъяты> коп., на открытый банковский счёт № в филиал «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно тексту заявления-оферты (раздел «Д»), исполнение заёмщиком обязательств по кредиту обеспечивается путём внесения наличных денежных средств на банковский счёт, указанный в разделе «В» настоящего заявления оферты.

В соответствии с п. 3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели договор о потребительском кредитовании считается заключённым с момента получения заёмщиком суммы кредита. Моментом получения заёмщиком суммы кредита, является зачисление суммы кредита на открытый заёмщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счёт.

Согласно имеющимся в деле документам, договор о потребительском кредитовании заключён ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. перечислены на открытый ответчику банковский счёт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

С учётом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключён в форме обмена документами, офертой являлось адресованное банку заявление о предоставлении займа Деулину А.А. акцептом - открытие банком клиенту счёта и зачисление на него суммы кредита <данные изъяты> коп.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор о потребительском кредитовании заключён между Деулиным А.А.. и ООО ИКБ «Совкомбанк» на условиях, указанных в заявлении-оферте и Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику осуществления платежей (л.д. 15), Деулин А.А. должен был осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами определённой суммы.

В соответствии с представленной выпиской по счёту (л.д. 11) Деулиным А.А. последний платёж в погашение кредитных обязательств был произведён ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не производилось.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

Пунктом 6.1. Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заёмщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б». При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления-оферты.

Так же в заявлении-оферте имеется обязанность Деулина А.А., в соответствии с Графиком осуществлять платежи, погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно разделу «Е» (Порядок внесения взносов) заявления-оферты, ответчик Деулин А.А. был ознакомлен с графиком погашения основной суммы долга и процентов, что подтверждается подписью клиента.

В связи с нарушением графика платежей у Деулина А.А. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., из них просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.

Размер задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, и правильность которого ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается и каких-либо сведений имеющих значение для разрешения дела и возражений против данного расчёта суду не представлено.

Обстоятельства неисполнения условий договора кредитования ответчиком также не оспариваются.

При этом суд полагает, что размер предъявленной ко взысканию неустойки в виде штрафа является соразмерным и не находит оснований для её уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленному в суд платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), истцом была оплачена госпошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, произведённые истцом по оплате госпошлины при подаче иска, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Деулина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: __________________________________