Деулина Таттяна Владимировна

Дело № 2-64/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием истца Коптева В.В., ответчика Антошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптева В.В. к Антошкиной Н.В., Деулиной Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Коптев В.В. обратился в суд с иском к Антошкиной Н.В., Деулиной Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что, находясь в местах лишения свободы, он узнал о смерти своей матери ФИО2 После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. из ответа нотариуса Антошкиной Н.В. ему стало известно, что после смерти матери открыто наследственное дело по заявлению Деулиной Т.В., которая приходится ему сестрой. При этом он не был уведомлен надлежащим образом об открытии наследственного дела.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2

Истец Коптев В.В., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц - связи, поддержал исковые требования. Пояснил суд, что находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил матери домой, сестра, которая в то время была с матерью и ухаживала за ней в связи с ее болезнью, сообщила, что мать ДД.ММ.ГГГГ умерла. ФИО1 ему пообещала, что приедет летом ДД.ММ.ГГГГ в исправительное учреждение для решения с ним вопроса, связанного с оформлением наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ. его гражданская супруга сообщила ...

Показать ещё

...ему, что Деулина Т.В. оформляет наследство и не собирается приезжать к нему. Тогда он стал обращаться в прокуратуру, к уполномоченному по правам человека, где ему было разъяснено, что необходимо обращаться в суд.

Ответчик Антошкина Н.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Деулина Т.В. обратилась к ней - нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, указывая, что вторым наследником является ее сын - Коптев В.В., находящийся в <адрес>. Извещение об открывшемся наследстве было направлено Коптеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ простым письмом по месту отбывания последним наказания. Отправление извещения подтверждается самим извещением, помещенным в наследственное дело, а также журналом регистрации исходящей корреспонденции. Ответа от Коптева В.В. она не получила. Так как наследником Коптевым В.В. не было принято никаких действий по принятию наследства, ДД.ММ.ГГГГ Деулиной Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство.

Истец обращался в Управление Минюста России по Оренбургской области с ходатайством ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывал, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, просил выслать копии документов о вступлении Деулиной Т.В. в наследство, сообщить сведения о нотариусе, ведущим наследственное дело. Обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства может последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, между тем уже в ДД.ММ.ГГГГ. Коптеву В.В. было известно об открытии наследства, а исковое заявление направлено им ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд истек. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Деулина Т.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменном отзыве возражала против удовлетворения иска, указывая, что Коптев В.В. был извещен о смерти матери в день ее смерти, так как ДД.ММ.ГГГГ он звонил матери. Она проживала на тот момент с ФИО2, поскольку последняя болела. Она сообщила ему, что мама умерла. При подаче заявления нотариусу, она сразу заявила о втором наследнике – брате Коптеве В.В., указала его ФИО, адрес, где он отбывает наказание. Нотариусом Антошкиной Н.В. было направлено извещение по месту его нахождения. При этом Коптев В.В. не был лишен возможности обратить к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок. Просила применить последствия пропуска шестимесячного срока для обращения в суд и отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20), если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО Энергетикский поссовет ФИО2 до дня своей смерти зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

ФИО2 являлась матерью Коптева В.В., Деулиной Т.В., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из материалов наследственного дела, представленного в суд, следует что ДД.ММ.ГГГГ Деулина Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, указывая, что вторым наследником является ее сын - Коптев В.В., находящийся в <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прицепа марки <данные изъяты>, денежного вклада в Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ Деулина Т.В. получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прицепа <данные изъяты>, денежного вклада, хранящегося в Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Коптев В.В. отбывает наказание, назначенное ему приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Коптев В.В. находится в <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коптеву В.В. нотариусом Антошкиной Н.В. было направлено извещение об открытии наследства (исх. №). Отправление извещения подтверждается самим извещением, помещенным в наследственное дело, журналом регистрации исходящей корреспонденции, подлинник которого обозревался в судебном заседании.

Коптев В.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обращался с жалобами к Уполномоченному по правам человека в Оренбургской области, прокурору, в Управление Минюста России по Оренбургской области о нарушении его прав после смерти ФИО2

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Коптев В.В. указал то, что о смерти наследодателя ФИО2 ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., он разговаривал с сестрой Деулиной Т.В., которая ему сообщила, что мама ДД.ММ.ГГГГ умерла. В разговоре с ним пообещала, что приедет ДД.ММ.ГГГГ в исправительное учреждение и они сообща будут решать все вопросы, связанные с принятием и оформлением наследства. В ДД.ММ.ГГГГ его гражданская супруга сообщила, что Деулина Т.В. не намерена приезжать к нему. Тогда он начал обращаться в различные инстанции по поводу нарушения его прав.

Судом проверены все доводы истца и установлено, что режим пребывания истца в исправительном учреждении не исключал возможности производить звонки и осуществлять переписку, что истец сам и подтвердил в судебном заседании.

Сам Коптев В.В. сообщил, что он созванивался и с матерью, и с сестрой, а также с гражданской супругой. О смерти матери он узнал в ДД.ММ.ГГГГ, в день ее смерти. Мама болела, сестра жила с ней, ухаживала.

Нахождение же в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Причин объективно свидетельствующих о невозможности обратиться к нотариусу не представлено.

Гражданская супруга Коптева В.В. проживает на территории <адрес>. Ей известны телефоны и адреса нотариусов.

Деулиной Т.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска шестимесячного срока для обращения в суд.

Как видно из дела, о смерти наследодателя (ФИО2) Коптеву В.В. стало известно, по его собственным заявлениям, в ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в установленном законом порядке только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении и требований истцу, поскольку истец своевременно был извещен о смерти наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства после смерти матери не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства суду не представил, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Коптева В.В. к Антошкиной Н.В., Деулиной Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение вынесено 11.03.2019 г.

Судья:

Свернуть