Деулина Валентина Тимофеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/17 по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Деулиной В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к Деулиной В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Возрождение» (ПАО) и Деулиной В.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 514 000 руб. на срок 84 месяца под процентную ставку в размере 23,50 % годовых. Денежные средства были выданы заемщику - ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет, открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора Деулина В.Т. обязалась перед банком ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита. Истец утверждает, что в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не погашает задолженность и наложенные в соответствии с условиями договора штрафные санкции, предписания банка, изложенные в счете-требовании и заключительном счет- требовании, тем самым нарушил условия кредитного договора.

В силу изложенного, просит суд взыскать с Деулиной В.Т. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 515 118 руб. 17 коп., из которых: 471 683 руб. 34 коп.- основной долг, 43 156 руб. 39 коп.- проценты за пользование кредит...

...ом, 258 руб. 46 коп.- неустойка по основному долгу, 19 руб. 98 коп.- неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 351 руб. 18 коп.

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

<данные изъяты>

Ответчик Деулина В.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В силу положений ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) (кредитором), с одной стороны, и Деулиной В.Т. (заемщиком), с другой стороны, путем направления оферты и ее акцепта был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк «Возрождение» (ПАО) предоставил Деулиной В.Т. кредит в сумме 514 000 руб. на срок 84 месяцев под 23,50 % годовых, а Деулина В.Т. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

В соответствии с п.3.1.2 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) (далее по тексту- Правил) и п.9 Индивидуальных условий банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 514 000 руб. на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пп.4.1.3 Правил, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 12 429 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.2 Правил и п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.6.5 Правил, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и исполнение иных кредитных обязательств посредством предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту.

Согласно п.6.3 Правил в случае, если клиент не уплатил(полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту счет-требование в соответствии с п.16 Индивидуальных условий, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита; проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования; сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п.6.2 Правил. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа.

Из анализа вышеперечисленных норм и обстоятельств следует, что заемщиком нарушены условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Деулиной В.Т. было направлено счет-требование, а ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет- требование о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Деулиной В.Т. перед Банком «Возрождение» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 118 руб. 17 коп., из которых: 471 683 руб. 34 коп.- основной долг, 43 156 руб. 39 коп.- проценты за пользование кредитом, 258 руб. 46 коп.- неустойка по основному долгу, 19 руб. 98 коп.- неустойка по просроченным процентам.

Наличие задолженности по кредитному договору в указанном выше размере ответчиком не оспаривалась, и подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к Деулиной В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, принимая во внимание отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 351 руб. 18 коп., обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к Деулиной В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с Деулиной В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 515 118 руб. 17 коп., из которых: 471 683 руб. 34 коп.- основной долг, 43 156 руб. 39 коп.- проценты за пользование кредитом, 258 руб. 46 коп.- неустойка по основному долгу, 19 руб. 98 коп.- неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 351 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.11.2017 г.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области административное дело №2а-628/16 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к Деулиной В.Т. о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области обратилась в Алексинский городской суд Тульской области с административным иском к Деулиной В.Т. о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ и главы 32 НК РФ в МРИ ФНС России № 8 по Тульской области поступили сведения о том, что Деулиной В.Т. принадлежит на праве собственности имущество в виде квартир.

На основании ст.ст. 403,406 НК РФ налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.

МРИ ФНС России № 8 по Тульской области Деулиной В.Т. было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Деулина В.Т. не произвела оплату налога по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей, согласно ст. 69 НК РФ, было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст. 85, 362 НК РФ в МРИ ФНС России № 8 по Тульской области поступили сведения о том, что на Деулину В.Т. зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу – <данные изъяты>. Транспортный налог был исчислен за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 52 НК РФ Деулиной В.Т. было направл...

...ено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № за 2014 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Деулина В.Т. начисленный налог не оплатила в связи с чем, согласно ст. 69 НК РФ, ей было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области просит взыскать с Деулиной В.Т. недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области, действующая на основании доверенности М.О.С., не явилась, о дате, месте и времени дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Деулина В.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Конверты писем с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», направленная в адрес административного ответчика телеграмма возвращена без вручения с пометкой - квартира закрыта, адресат за получением телеграммы не является.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 1ст. 98 КАС РФ предусмотрено, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Из ст. 99 КАС РФ следует, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В случае временного отсутствия адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если место пребывания адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована также разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так, в соответствии с п.п. 3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, административный ответчик Деулина В.Т. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки административного ответчика Деулиной В.Т. в судебное заседание, неполучение административным ответчиком направляемых судом повесток и телеграмм с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч.2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставка налога в отношении жилых помещений составляет 0,1% (пп. 1 п. 2 ст. 406 НК РФ)

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Частью 1 и 2 ст. 7 Закона Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» (в ред. Закона Тульской области от 10.11.2010 № 1497-ЗТО) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по истечении налогового периода уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (ред. от 28.12.2010 года) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

На основании п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Деулина В.Т. в 2014 году являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; является собственником квартиры по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками налогового органа (л.д. 3, 4).

Деулиной В.Т. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество № за 2014 года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Деулиной В.Т. направлялось требование об уплате налога об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ: на имущество на сумму недоимки <данные изъяты> руб.; недоимки по транспортному налогу <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно представленному расчету Деулина В.Т. обязана уплатить недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп.

Вышеуказанный расчет суд признает арифметически правильным. Возражений относительно указанного расчета административным ответчиком не представлено.

Таким образом, по мнению суда, процедура взыскания недоимки по налогам и пеням налоговым органом исполнена в соответствии с требованиями п.1 ст.48 НК РФ, а именно в случае неисполнения налогоплательщиком (налогоплательщиком сбора)- физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора пений, штрафов.

Исходя из того, что административный ответчик в отсутствие правовых оснований не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком представлено не было.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец подлежит освобождению, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание удовлетворение требований административного истца, а также, что на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, она подлежит взысканию с административного ответчика в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к Деулиной В.Т. о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить.

Взыскать с Деулиной В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Деулиной В.Т. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2016 года.

Председательствующий