Девин Николай Николаевич

Дело № 2-2226/2023 «22» мая 2023 года

78RS0017-01-2023-000976-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 150 000 рублей, с условием начисления 0,06% в день, срок возврата займа июль 2022. Ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере 60 000 рублей, от остальной части суммы займа в размере 90 000 рублей ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору займа. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил в полном объеме.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 90 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 098 рублей, проценты из расчета 0,06 % на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 рубля.

В судебное заседание явился истец <ФИО>3, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, а потому суд рассм...

...отрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания представленной истцом расписки, действительность которой не оспаривалась, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, в договоре определена конкретная денежная сумма, переданная должнику в качестве суммы займа и подлежащая возврату - заимодавцу.

Как следует из подписанного сторонами договора займа на сумму 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего расписку о предоставлении суммы займа, и указанных денежных средств в полном объеме.

Согласно указанным документам срок возврата займа установлен – до июля 2022, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Расчет представленный стороной ситца судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по первоначальному иску надлежит взыскать задолженность в размере 90 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 098 рублей.

Одновременно с этим, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 382 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 <ФИО>2 <ФИО>2 о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 098 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 382 рубля.

Взыскивать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ проценты из расчета 0,06 % на сумму долга, начисленную до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2023 года

Судья Е.С. Галкина