Девишева Юлия Викторовна

№2а-№/2021

УИД 62RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Касимов 09 марта 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н.,

с участием заинтересованногго лица Горбатова А.И.,

при секретаре Талаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-№/2021 по административному исковому заявлению Девишевой Ю.В. к судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области Шароновой Ю.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд,

установил:

Девишева Ю.В. обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области Шароновой Ю.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, выразившегося в принятии ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП постановления о временном ограничении на выезд должника (административного истца по делу) из Российской Федерации.

В обоснование иска административный истец указала, что является должником по исполнительному производству №-ИП, предмет исполнения – определение порядка общения с несовершеннолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Шароновой Ю.М. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника (административного истца) из РФ, которое административным истцом получено по почте 03.02.2021г.. Указанное постановление Девишева Ю.В. считает незаконным, поскольку на основании п.1 ст.67 ФЗ от 02.10.2007г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ выносится при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, требований. Предмет исполнения установлен решением Касимовского райолнного суда Рязанской области от 07.07.2020 года по делу №2-15/2020, в соответствии с которым общение отца (заинтересованного лица Горбатова А.И.) с ребенком должно происходить по телефону и в формате очных встреч. Указанное решение суда административным истцом исполняется в полном объеме, никаких препятствий отцу к общению не имеется. Телефонные разговоры происходят регулярно. Заинтересованное лицо (отец...

...) неоднократно игнорировал свое право и не звонил ребенку. Кроме того, в телефонных разговорах ребенок высказывает нежелание общаться с отцом, говорит, что его боится, чувствует угрозу, что он его заберет. Все разговоры происходят на грани истерики. Эти записи телефонных разговоров были переданы в Касимовский РОСП. Очное общение с ребенком осуществляется в соответствии с решением суда, за исключением случаев, когда ребенок болеет. О фактах болезни в дни очных встреч судебный пристав оповещался заблаговременно с предоставлением подтверждающих справок. Установленных фактов отказа или препятствия как очному, так и телефонному общению заинтересованного лица Горбатова А.И. с ребенком нет. Никаких объективных обстоятельств, необходимых для применения к должнику (административному истцу) временного ограничения на выезд из РФ не имеется, в связи с чем административный истец не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника (административного истца по делу) из Российской Федерации и просит его отменить.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 16.02.2021 года к участию в деле были привлечены в качестве административных соответчиков: УФССП России по Рязанской области, Касимовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

Административный истец Девишева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. До рассмотрения указанного административного дела по существу от административного истца Девишевой Ю.В. (05.03.2021 года (вх. №), 09.03.2021 года (вх.№) в электронном виде и через личный кабинет (вх.№) поступили заявления об отказе от заявленного административного иска. В заявлении от 09.03.2021 года указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Шаронова Ю.М., Касимовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, возражений по административному иску не представили и на рассмотрении дела по существу не настаивали.

От судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Шароновой Ю.М. поступило 09.03.2021 года (вх.№) исполительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Девишевой Ю.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девишевой Ю.В. ведущим судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП Шароновой Ю.М. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На настоящий момент указанное постановление не отменено.

Заинтересованное лицо Горбатов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца Девишевой Ю.М. от административных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца Девишевой Ю.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области Шароновой Ю.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Девишевой Ю.В. к судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области Шароновой Ю.М., УФССП России по Рязанской области, Касимовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд.

Производство по административному делу №2а-№/2021 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: М.Н. Антипова