Девяткин Денис Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-142 /2015

19 августа 2015г. г. Кировск.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., с участием представителя заявителя адвоката Оганесян А.С., уд. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девяткина Д.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 02 июля 2015г. Девяткин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

Девяткин Д.А. был признан виновным в том, что 11 апреля 2015г. в 20 час. 20 мин. у д. 19 по ул. Советской в г. Кировске Ленинградской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ИВЕКО г/з №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Девяткин Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с нарушением порядка привлечения его к административной ответственности - дело было рассмотрено в его отсутствие, в то время как он просил отложить судебное заседание в связи с болезнью, что подтверждается выданным ему больничным листом. Также просит постановление отменить в связи с тем, что суд не проверил его позицию по делу и отклонил ходатайство о назначении по делу судебно- почерковедческой экспертизы, поскольку он не подписывал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, самого освидетельствования не было...

..., понятых также не было. Мировой судья удовлетворил его ходатайство о вызове и допросе понятых, однако не обеспечил их допрос, поскольку они не явились в судебные заседания. Таким образом его доводы остались не исследованы.

В судебном заседании Девяткин Д.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 11 апреля 2015г. вечером возвращался домой на своей автомашине из гаражей в г. Кировске, находился в депрессивном состоянии, вызванном разводом с женой, но был трезвый, был остановлен сотрудниками ДПС, по требованию которых он дул в какой-то прибор, понятых при этом не было. Никаких документов он не подписывал и записей в них не делал, однако не утверждает, что эти подписи и записи были сфальсифицированы сотрудниками ДПС. О дате рассмотрения дела 02 июля 2015г. он был уведомлен. Пояснил, что больничный лист он оформил по совету защитника – 03 июля 2015г. обратился в районную поликлинику, сказал врачу, что у него болит спина, и получил листок нетрудоспособности с 01 июля 2015г.

Суд, заслушав пояснения заявителя, его защитника, изучив материалы дела, находит вынесенное постановление законным и обоснованным.

То обстоятельство, что Девяткин Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись Девяткина Д.А. о согласии с результатами освидетельствования, и квитанцией алкотестора, согласно которым у Девяткина Д.А. было установлено наличие 0,714 мг. алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, копией свидетельства о поверке прибора, протоколом о задержании транспортного средства.

Данным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка и оснований для переоценки этих выводов суд не усматривает.

В настоящем судебном заседании Девяткин Д.А. подтвердил то обстоятельство, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него проводилось (дул в прибор), воздержался также от утверждения о том, что материалы дела, его подписи и запись о согласии с результатами освидетельствования сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД.

Оснований для вывода о нарушении порядка привлечения Девяткина Д.А. к административной ответственности суд также не усматривает.

Версия Девяткина Д.А. о том, что при его освидетельствовании понятых не было, была проверена мировым судьей путем допроса инспектора ДПС Миронова Л.А., который показал, что понятые были приглашены его напарником и присутствовали при освидетельствовании, с результатами которого Девяткин Д.А. согласился и не просил о направлении его на медицинское освидетельствование.

Девяткин Д.А. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 02 июля 2015г. (л.д.№), в судебное заседание не явился, доказательств невозможности присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья не представил, листок нетрудоспособности оформил задним числом. При таких обстоятельствах мировым судьей было принято обоснованное решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Позиция Девяткина Д.А. по делу была изложена им в судебном заседании от 28 мая 2015г. и учтена при вынесении постановления по делу, в судебном заседании 02 июля 2015г. присутствовал его защитник адвокат Оганесян А.С.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в т.ч. права на защиту, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 02 июля 2015г. в отношении Девяткина Д.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Ю.Н. Сорокин