Девяткова Ольга Петровна

УИД 72RS0014-01-2025-001788-97

Дело № 2а-3335/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3335/2025 по административному исковому заявлению Девятковой О.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, обязании освободить от сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что сбор взыскан незаконно.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, со...

...зданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Статья 112 Закона об исполнительном производстве предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Учитывая изложенное, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Административным истцом представлены копии документов, из которых следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительского сбора в сумме 104 618.84 руб.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу. Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству направлено в адрес ответчиков и получено последними заблаговременно.

Вместе с тем, административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений. Материалы исполнительных производств в суд не представлены, не доказано ответчиками, что имелись основания для взыскания исполнительского сбора с истца.

Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства, указанные истцом, доказанными, постановление о взыскании сбора в рамках указанного ИП является незаконным, нарушающими права истца, иск подлежит удовлетворению с возложением на ответчика, в том числе, начальника РОСП, как должностного лица, осуществляющим общее руководство и контроль за вверенным ему подразделением, устранить допущенные нарушения прав истца.

Суд также обращает внимание на то, что признание соответствующего постановления о взыскании сбора незаконным, влечет обязанность службы судебных приставов возвратить истцу удержанные в счет сбора денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Девятковой О.П. исполнительского сбора по ИП №-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя, начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 19 марта 2025 года.

председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 18 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т. А

при секретаре Крыловой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2331/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Девятковой О.П. о взыскании задолженности в размере 53220, 60 рублей, в том числе, по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2016 год в размере 30942 рубля, за 2017 год в размере 22252 рубля, пени за 2016, 2017 год в размере 26, 60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать указанную сумму задолженности.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик Девяткова О. П. в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что по факту оформления на нее кредита возбуждено уголовное дело, Банком в налоговый орган по данному кредиту подана налоговая декларация, оформлена неверно, срок для обращения в суд налоговым органом пропущен.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых сог...

...ласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

Судом установлено, что Девяткова О. П. являлась плательщиком налога на доходы физического лица по сведениям <данные изъяты> о получении ею дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом в 2016 году, в размере 63578, 33 рубля, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 22252 рубля.

По сведениям <данные изъяты> ею получен доход, с которого не удержан налог налоговым агентом в 2017 году, в размере 88405, 94 рубля, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 30942 рубля.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога начислены пени в указанном размере.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года направлено в адрес налогоплательщика со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Законодателем предусмотрено приказное производство о взыскании обязательных платежей и санкций. С учетом положений требований главы 11. 1 КАС РФ, с учетом срока исполнения требования налоговым органом пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ года. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, с пропуском срока.

Причины пропуска срока, указанные административным истцом, судом признаются неуважительными, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд не подлежит удовлетворению. Сроки подачи заявлений являются значительными.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к Девятковой О.П. о взыскании задолженности в размере 53220, 60 рублей, в том числе, по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2016 год в размере 30942 рубля, за 2017 год в размере 22252 рубля, пени за 2016, 2017 год в размере 26, 60 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Т. А. Гусаркова