Девятьярова Нина Камилевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 18 сентября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, признании права собственности на жилой дом по адресу: МО, <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> правды, <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти отца.

В обоснование иска истица указала, что её отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом после отца является жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> правды, <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок при доме. Истица надлежащим образом приняла наследство. Нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом, так как в правоустанавливающих документах имеются разночтения в написании фамилии, отчестве наследодателя. На основании изложенного, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ей нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на земельный участок при с...

...порном жилом доме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Домодедово в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили суду, что спорный жилой дом строил наследодатель – отец истицы. Он там проживал. После его смерти домом пользуется истица.

Суд, выслушав пояснения истицы, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным письменным доказательствам судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: МО, <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> правды, <адрес>, кадастровый номер №. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и пояснениями свидетелей. Однако в правоустанавливающих документах имеются разночтения в написании фамилии и отчества наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности требований по установлению факта принадлежности правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: МО, <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> правды, <адрес>, кадастровый номер № на имя ФИО2.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось, единственным наследником обратившимся и принявшим наследство является истица.

Совокупностью доказательств подтверждено и судом установлено, что истица, являясь наследником первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и надлежащим образом оформила переход права собственности на часть наследственного имущества. Иных наследников судом не установлено.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом нотариус отказал в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах в части написания фамилии и отчества наследодателя.

На основании изложенного, право собственности на спорный жилой дом переходит в порядке наследования к истице, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским БТИ, на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> правды, <адрес>, кадастровый номер №, на имя ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> правды, <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев