Девятых Наталья Геннадиевна

Дело № 2-646/2023

УИД 66RS0036-01-2022-001427-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июня 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Захаровой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Захаровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Микрофинансовая компания «МангоФинанс». Обязательства по настоящему договору займа ответчиком не исполнены. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 677 рублей 60 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 52 677 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 17 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 34 000 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере 1 677 рублей 60 копеек, комиссионный сбор в размере 850 рублей, оплату на почтовые расходы в размере 60 рубля, а также расходы по упла...

...те государственной пошлины в размере 1 780 рублей 33 копейки, а всего взыскать с должника Захаровой Е.А. 52 677 рублей 60 копеек.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток почтовой связью, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7 оборот).

Ответчик Захарова Е.А. и её представитель Девятых Н.Г. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на признание ответчика банкротом и завершение процедуры реализации имущества в отношении Захаровой Е.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МангоФинанс» и Захаровой Е.А. заключен договор займа № на сумму 17 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 657,00 % годовых (л.д.9-11).

Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается информацией о платеже (л.д.20).

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена п.6 договора займа, согласно которому заемщик обязалась вернуть предоставленный ей микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения одного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 142 рубля 00 копеек.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

В счет погашения задолженности по договору Захаровой Е.А. единовременный платеж не внесен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 52 677 рублей 60 копеек, в том числе, 17 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 34 000 рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 677 рублей 60 копеек – штрафы; 850 - рублей 00 копеек - комиссии.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО МФК «Лайм-Займ».

Из представленных материалов дела следует, что иск направлен ООО МФК «Лайм - Займ» в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Захарова Е.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Конюков А.А.(л.д.51-52).

В соответствии с п.2.1 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В силу п.4 ст.213.24 указанного Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В соответствии с разъяснениями п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении должника Захаровой Е.А. завершена. В отношении должника Захаровой Е.А. применены положения ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д.49-50).

Согласно п.п.2,3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требование истца не подпадает под исключения, установленные пунктами 4 и 5 указанной выше статьи.

С учетом того, что взыскиваемая задолженность не является текущей и на день рассмотрения дела процедура банкротства Захаровой Е.А. завершена, Арбитражным судом Свердловской области к ней применены последствия, предусмотренные п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», иск ООО МФК «Лайм – Займ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Захаровой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Р.А. Фоменко