Деянышева Валентина Михайловна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Золотухиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГКРФ, в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты>

Исковые требования заявлены по тому основанию, что истец передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денег подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить всю сумму долга в размере <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ г. Условия расписки ответчик не выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты>. истцу до настоящего времени не возвращены, ее устные требования о возврате долга и телефонные звонки ответчик игнорирует. В связи с чем, истец обращаться в суд с иском о принудительном взыскании задолженности. На основании норм закона, истец требует от ответчика возврата суммы основного долга по расписке с начислением процентов за пользование заемными средствами в соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, и процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с ч1 ст. 395 ГКРФ. Просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (303 кален...

...дарных дня) в размере <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть долг в полной сумме в ДД.ММ.ГГГГ значит, просрочка по возврату займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и заемные денежные средства по настоящий день не возвращены. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время пользуется моими денежными средствами, и в соответствии с ч,1 ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан оплатить истцу проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворит по изложенным в нем доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Учитывая извещение ответчика, согласие истца и представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 811 ГК РФ, подлежащих применению к договору исходя из требований пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если возвращение займа предусмотрено по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>., со сроком полного возврата в ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств возвращения полученных сумм займа и уплаты процентов в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь ст. 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в объеме указанном в расчете истца, который проверен судом и сомнений не вызывает. (сумма долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов по займу <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями названной нормы закона, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями 395, 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в объеме указанном в расчете истца в сумме <данные изъяты>., который проверен судом и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГКРФ, в размере <данные изъяты>.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-1800/2022

УИД 50RS0029-01-2022-001906-32

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деянышевой ФИО6 к Чумаку ФИО7 о взыскании процентов за пользование сужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Деянышева В.М. обратилась в суд с иском к Чумаку Ю.И., в котором просить зыскать с Чумака ФИО8 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., далее по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 51 коп., почтовые расходы на сумму <данные изъяты> рублей 68 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что заочным решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья Даценко Д.В.) в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, полностью удовлетворены мои требования.

Данным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ2019г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с...

... ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>,46 руб., всего <данные изъяты> руб.

На основании выданного Наро-Фоминским городским судом исполнительного листа серии ФС №, Наро-Фоминским РОСП 14ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на предмет взыскания суммы ФИО928 руб. в пользу ФИО1

Согласно справки Наро-Фоминского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с должника в мою пользу взыскана всего сумма 27 <данные изъяты>01 руб. (перечислено на счет взыскателя -<данные изъяты> руб.; на депозитном счете находится - <данные изъяты>52 руб.).

Решение суда до настоящего времени должником не исполнено в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО4) в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.09.2018 по 10.12.2018 в размере 7571,84 руб.; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>46 руб., всего 385 <данные изъяты>,28 руб.

На основании выданного Наро-Фоминским городским судом исполнительного листа серии ФС №, Наро-Фоминским РОСП 14.06.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на предмет взыскания суммы <данные изъяты>. в пользу ФИО1Согласно справки Наро-Фоминского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2022г., с должника в мою пользу взыскана всего сумма <данные изъяты>,01 руб. (перечислено на счет взыскателя -<данные изъяты>49 руб.; на депозитном счете находится - <данные изъяты>52 руб.).

В соответствии расчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>,01 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Так же суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

И взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., и далее до даты погашения задолженности.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает понесенные истцом – почтовые расходы на сумму <данные изъяты> рублей 68 коп. необходимыми расходами, подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 51 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деянышевой ФИО10 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Чумака ФИО12 в пользу Деянышевой ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 51 коп., почтовые расходы на сумму <данные изъяты> рублей 68 коп.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 99 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2022.

Судья Е.И. Суворова