Диаконов Аслан Важаевич

Дело №5-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 01 февраля 2025 года.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Тлатов К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, паспортные данные - <данные изъяты> №, выдан 09.06.2015г. <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

... инспектором мобильного взвода ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, серии № <адрес> в отношении ФИО3

Согласно протоколу, рапортам сотрудников полиции, признательным объяснениям самого ФИО3, данным им в судебном заседании, административное правонарушение выразилось в том, что ..., примерно в 15 часов 55 минут, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, возле дома, ФИО3 выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и был в связи с этим доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>.

ФИО3 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО3 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановлен...

...ия о назначении административного наказания.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, а также объяснением ФИО6

Признание ФИО3 вины судья признаёт как смягчающее ответственность, обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, нет.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО3 судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, положениями главы 29 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина Российской Федерации ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РСО-Алания (ОП № по <адрес>); УИН 18№; ИНН 1501003484; КПП 151301001; БИК 019033100 Отделение-НБ РСО-А <адрес>; КБК 18№; номер счета получателя платежа 03№; к/сч 40№, Код ОКТМО 90701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тлатов К.А.

Дело №5-334/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июля 2020 г. с. Октябрьское

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Таймазов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Диаконова ФИО4, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

установил:

Диаконов ФИО5 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

Так, ... в 16 часов 50 минут в нарушение правил режима повышенной готовности, введенного постановлением Правительства РФ №417 от 01.04.2020 г. и подпункта 5.4 п.5 Указа Главы РСО-Алания №105 от 27.03.2020 г. он находился в общественном месте на 1 км автодороги ... РСО-Алания без законных оснований.

Таким образом, Диаконов ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Диаконов ФИО7 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Диаконова ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении серия СОА код региона 1190 ... от ..., в котором зафиксировано допущенное административное правонарушение, письменными объяснениями Диако...

...нова ФИО8 в которых он признает обстоятельства административного правонарушения, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится раскаяние Диаконова ФИО10 в совершенном правонарушении, совершение им подобного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, Диаконову ФИО11 возможно назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

Диаконова ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья_______________

УИД -15RS0...-46 Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 31 июля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Балаевой З.Ч., Туаевой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания Рамонова А.С.,

подсудимого Диаконова А.В.,

защитника - адвоката Табуева С.Г. представившего удостоверение ... от ... и ордер АП РСО-Алания № СН 0825 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Диаконова А.В., ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, занимающегося частными работами, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Диаконов А.В. незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: так, ..., в период времени до 20 часов 10 минут, Диаконов А.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., на против домовладения ..., (координаты 43.6”17 северной широты, 44.30”49” восточной долготы), у неустановленного следствием лица, с которым он поддерживал связь посредствам сети «Телеграмм», методом обнаружения «закладки», в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, с находившимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон) – массой 6,95, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение наркотического средства, в крупном размере, Диаконо...

...в А.В., положил указанный сверток в левый наружный передний карман, надетых на нем джинсовых брюк, серого цвета, тем самым незаконно хранил при себе данное наркотическое средство. В тот же день, то есть ..., примерно в 21 час 30 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по ... РСО - Алания, на участке местности расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., на против домовладения ... (координаты 43.6”17 северной широты, 44.30”49” восточной долготы), Диаконов А.В., был задержан и в ходе личного досмотра, произведенного у него в период времени с 21 часа 48 минут до 22 часов 05 минут, в левом наружном переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, серого цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон), массой – 6,95 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство, Диаконов А.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Диаконов А.В. вину свою признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого Диаконова А.В., помимо признания им своей вины, доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания Диаконова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, в качестве обвиняемого, согласно которым ..., он находясь у себя в домовладении по вышеуказанному адресу, у него возникло желание употребит наркотическое вещество «Мефедрон», для этого он зашел через принадлежащий мне телефон фирмы «Айфон» 8+ с абонентским номером +7 918-708-50-05 зарегистрированный на его имя, в мессенджер «Телеграмм» на страницу под названием «Фентези», где заказал наркотическое средство на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей. После того как он произвел оплату и отправил чек об оплате вышеуказанного наркотического средства, на вышеуказанный мобильный телефон который принадлежит ему, пришла фотография координатов местонахождения тайника «закладки» с наркотическим веществом, когда он уже собирался отправиться за наркотическим средством, у него возникли дела, в ходе он совсем забыл о том, что должен был отправиться за наркотическим средством...., он находился у себя в домовладении по вышеуказанному адресу, и вспомнил что совершил покупку наркотического средства «Мефедрон» и у него снова возникло желание употребить наркотическое средство, для этого он ввел координаты в вышеуказанный мобильный телефон и ему показало, что тайник с наркотическим средством находиться в .... Примерно в 20 часов 10 минут он вызвал такси и направился в ... к дому под .... По приезду он отпустил таксиста и направился на поиски закладки, какая была машина марки и номера он не помнит и самого водителя тоже. Найдя место, он стал искать наркотическое средство, которое он нашел возле куста и положил в левый карман надетых на мне джинсовых брюк серого цвета. После он отправился в сторону дороги, чтобы добраться до дому. Пройдя примерно 20 метров его остановили молодые парни которые представились сотрудниками полиции при этом предъявив служебные удостоверения в раскрытом виде, далее они спросили его, что он тут делает и откуда он, на что он им пояснил, что он проживает в ..., а в ... он увиделся со своим давним знакомым. Далее сотрудник полиции сказал ему, что последний подозревается в незаконном обороте наркотических средств и то, что в отношении него будут проведен личный досмотр в присутствии 2-ух незаинтересованных лиц (понятых). Далее один из сотрудников полиции уехал и привез двух представителей общественности. Примерно в 21 час 48 минут в отношении него в присутствии 2-ух незаинтересованных лиц (понятых) начали проводить личный досмотр. Перед началом сотрудник полиции разъяснил ему и незаинтересованным лицам наши права и обязанности, далее сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при мне, что-либо запрещенное в свободном обороте на территории РФ? на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции попросил представиться представителей общественности. После сотрудник полиции попросил представиться его, что он и сделал. Далее в ходе личного досмотра у него, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной клейкой лентой. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что это закладка с наркотическим веществом которую он немного ранее поднял путем поднятия закладки «тайника» которое он заказал через принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Айфон» 8+ черного цвета с абонентским номером +7 918-708-50-05 зарегистрированный на его имя, через мессенджер «Телеграмм» на сайте «Фентези», за 40 000 тысяч рублей, для личного потребления без цели сбыта. Указанный сверток с наркотическим средством обмотанный черной клейкой лентой, был изъят у него и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нить. белого цвета, концы которого были опечатаны оттиском печати ... «Для пакетов Отдела МВД России по ... РСО-Алания, на которых расписались он и представители общественности, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон который принадлежит ему фирмы «Айфон» 8+ черного цвета с абонентским номером +7 918-708-50-05 зарегистрированный на его имя. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженный мобильный телефон который был обнаружен в ходе личного досмотра в отношении него, он пояснил что данное мобильное устройство принадлежит ему и находиться в пользовании только у него через которое он ранее заказал через вышеуказанный мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» на сайте «Фентези» наркотическое вещество подняв его путем закладки «тайника». Указанный мобильный телефон был у него изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее сотрудник полиции произвел смывы на ватные тампоны с моих ладоней и пальцев рук, которые в последствии были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. т.1 л.д. 51-55; л.д. 132-135.

-показаниями свидетеля Кочиева Т.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым ..., им совместно с оперуполномоченным ОУР Хугаевым Д.А. в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: ... РСО-Алания, ... ..., был остановлен гражданин Диаконов А. В. На основании ранее полученной оперативной информации о причастности Диаконова А.В., к незаконному обороту наркотических средств им, было принято решение о проведении личного досмотра Диаконова А.В. Для проведения личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены двое понятых участвующих лиц – Дряев А.Ф. и Алборов А.А.. Перед производством личного досмотра, были разъяснены права понятым и Диаконову А.В., а также разъяснен порядок производимых им действий, после чего, в присутствии понятых он задал вопрос Диаконову А.В., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что Диаконова А.В., ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра у Диаконова А.В. в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Он продемонстрировал обнаруженный сверток всем присутствующим лицам. Затем спросил у Диаконова А.В., «Чем является содержимое свертка и кому оно принадлежит? Диаконов А.В., ответил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ... через мессенджер «Телеграмм» в ..., РСО-Алания, ... путем поднятия закладки, для личного употребления без цели сбыта. Далее в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, надетых на Диаконове А.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Iphone 8+». На вопрос, кому принадлежит телефон, Диаконов А.В., пояснил, что телефон принадлежит ему. Обнаруженный сверток и сотовый телефон были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем он, разъяснив всем участвующим лицам ход своих действий по изъятию смывов с рук Диаконова А.В., после чего произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук Диаконова А.В., упаковав их в раздельные полимерные пакеты, снабженные бирками с пояснительными надписями, на которых расписались участвующие лица.

-показаниями свидетеля Дряева А.Ф., допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ..., примерно в 21 ч. 20 мин., он находился возле магазина «Магнит», расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности, при досмотре гражданина подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, на что он согласился. После этого сотрудник полиции подошел к другому парню и также попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при досмотре гражданина, подозреваемого сотрудниками полиции в незаконном обороте наркотиков, на что парень также согласился. После, они вместе с сотрудниками полиции отправились к дому ..., ..., РСО-Алания. По приезду на место он увидел двух парней, один из которых как он потом узнал, был сотрудником полиции, а второй подозреваемым в незаконном обороте наркотиков. Примерно в 21 час 48 минут в отношении подозреваемого парня в присутствии них, представителей общественности, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им, представителям общественности и парню в отношении которого проводился личный досмотр, их права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представится, он представился. Затем другой представитель общественности представился Алборовым А.А. Далее сотрудник полиции попросил представиться мужчину, в отношении которого проводился личный досмотр. Мужчина представился Диаконовым А.В. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил Диаконова А.В. имеется ли у него, что либо запрещённое в свободном обороте на территории РФ. На что Диаконов А.В. ответил, что таковых при себе не имеется. В ходе личного досмотра у Диаконова А.В., в правом кармане, надетых на него джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон 8+», черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженный мобильный телефон, Диаконов А.В. ответил, что обнаруженный у него телефон принадлежит ему, через который как пояснил Диаконов А.В., он заказал наркотическое средство «Мефедрон», по средствам мессенджера «Телеграм», на странице «Фентези», за 40 000 рублей. Указанный мобильный телефон был изъят у Диаконова А.В. и упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее в ходе личного досмотра у Диаконова А.В., в левом наружном кармане надетых на него джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен сверток обмотанный клейкой лентой черно цвета, с неизвестным содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции Диаконову А.В., что это за сверток с неизвестным содержимым внутри, Диаконов А.В. ответил, что это «закладка», внутри которого находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое он приобрел через свой мобильный телефон «Айфон 8+», черного цвета по средствам мессенджера «Телеграмм» на странице «Фентези», за 40 000 рублей, для личного употребления, без цели сбыта. Указанный сверток, сверток черного цвета, с неизвестным содержимым внутри был изъят у Диаконова А.В., упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее сотрудник полиции произвел смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев рук у Диаконова А.В., которые в последствии, в их присутствии были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Хугаева Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ..., им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания младшим лейтенантом полиции Т.А. Кочиевым в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: ... РСО-Алания, ... ..., был остановлен гражданин Диаконов А. В. На основании ранее полученной оперативной информации о причастности Диаконова А.В., к незаконному обороту наркотических средств Кочиевым Т.А., было принято решение о проведении личного досмотра Диаконова А.В. Для проведения личного досмотра ими были приглашены двое участвующих лиц –Дряев А.Ф. и Алборов А.А.. Кочиевым Т.А., перед производством личного досмотра, были разъяснены права понятым и Диаконову А.В., а также разъяснен порядок производимых им действий, после чего, в присутствии понятых Кочиев Т.А., задал вопрос Диаконову А.В., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что Диаконова А.В., ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра у Диаконова А.В. в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Кочиев Т.А., продемонстрировал обнаруженный сверток всем присутствующим лицам. После, Кочиев Т.А., задал вопрос Диаконову А.В., чем является содержимое свертка и кому оно принадлежит? Диаконов А.В., ответил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ... через мессенджер «Телеграмм» в ..., РСО-Алания, ... путем поднятия закладки, для личного употребления без цели сбыта. Далее в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, надетых на Диаконове А.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Iphone 8+». На вопрос, кому принадлежит телефон, Диаконов А.В., пояснил, что телефон принадлежит ему. Обнаруженный сверток и сотовый телефон были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем Кочиев Т.А., разъяснив всем участвующим лицам ход своих действий по изъятию смывов с рук Диаконова А.В., после чего произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук Диаконова А.В., затем ватные тампоны упаковал в раздельные полимерные пакеты, опечатал, и подписал у всех участников мероприятия. т.1 л.д. 87-89.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Алборова А.А., согласно которым ..., примерно в 21 ч. 20 мин., он находился возле магазина «Магнит», расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности, при досмотре гражданина подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, на что он согласился, так как ему показалось это интересным и важным. После он вместе с сотрудником полиции сел в его автомашину в которой увидел парня, который как он потом узнал был так же, как и он представителем общественности. После, они вместе с сотрудниками полиции отправились к дому ..., ..., РСО-Алания. По приезду на место я увидел двух парней, один из которых как я потом узнал, был сотрудником полиции, а второй по подозреваемым в незаконном обороте наркотиков. Примерно в 21 час 48 минут в отношении подозреваемого парня в присутствии них, представителей общественности, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им, представителям общественности и парню в отношении которого проводился личный досмотр, их права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил представится первого представителя общественности. Затем представился он. Далее сотрудник полиции попросил представиться мужчину, в отношении которого проводился личный досмотр. Мужчина представился Диаконовым А. В. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил Диаконова А.В. имеется ли у него, что-либо запрещённое в свободном обороте на территории РФ. На что Диаконов А.В. ответил, что таковых при себе не имеется. В ходе личного досмотра у Диаконова А.В., в правом кармане, надетых на него джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон 8+», черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженный мобильный телефон, Диаконов А.В. ответил, что обнаруженный у него телефон принадлежит ему, через который как пояснил Диаконов А.В., он заказал наркотическое средство «Мефедрон», по средствам мессенджера «Телеграмм», на странице «Фентези», за 40 000 рублей. Указанный мобильный телефон был изъят у Диаконова А.В. и упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее в ходе личного досмотра у Диаконова А.В., в левом наружном кармане надетых на него джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен сверток обмотанный клейкой лентой черно цвета, с неизвестным содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции Диаконову А.В., что это за сверток с неизвестным содержимым внутри, Диаконов А.В. ответил, что это «закладка», внутри которого находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое он приобрел через свой мобильный телефон «Айфон 8+», черного цвета по средствам мессенджера «Телеграмм» на странице «Фентези», за 40 000 рублей, для личного употребления, без цели сбыта. Указанный сверток, сверток черного цвета, с неизвестным содержимым внутри был изъят у Диаконова А.В., упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее сотрудник полиции произвел смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев рук у Диаконова А.В., которые в последствии в их присутствии были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. т. л.д. 111-114.

-протоколом личного досмотра от .... согласно которого у Диаконова А.В., был обнаружен и изъят, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета сверток, обмотанный клейкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. т.1 л.д. 7-10.

-заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленная на исследование кристаллообразное вещество белого цвета, изъятое у Диаконова А.В., в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета содержит в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон) масса представленного на вещества, на момент осмотра составила 6,92 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества) т.1л.д. 79-83.

-справкой об исследовании ... от ..., согласно которому представленная на исследование вещество, изъятое у Диаконова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон) масса представленного на вещества, на момент осмотра составила 6,92 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества) т.1л.д. 26-28.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Диаконова А.В. перечисленными выше доказательствами.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Действия Диаконова А.В. органом предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Диаконову А.В., суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление Диаконова А.В., а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности Диаконова А.В., суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание подсудимого Диаконова А.В. обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого Диаконова А.В. обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Диаконова А.В., может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, по мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать их Диаконову А.В. в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сверток, состоящий из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (4-СМС), производное наркотического средства- эфедрон (меткатинон), массой 6,86 грамма- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... РСО-Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Диаконову А.В. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Табуеву С.Г. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Диаконова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Диаконову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Испытательный срок осужденному Диаконову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Диаконова А.В. в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Диаконова А.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 6,89 грамма – по хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... РСО-Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Диаконову А.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующая З.К. Губаева

Дело №5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беслан 15 февраля 2019 года

16 часов 20 минут

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Етдзаев А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Диаконова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Диаконова А. В., <дата> года рождения, проживающего в РСО-Алания <адрес>, не работающего, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Диаконов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административное правонарушение выразилось в том, что он <дата> в 09 часов 45 минут на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства ВАЗ 211440-26 рег.знак А151ТО15 со стеклами светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от <дата> .........

Диаконов А.В. в судебном заседании вину признал.

Виновность Диаконова А.В. кроме признательных показаний подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, которым подтверждается время, место и обстоятельства совершения правонарушения;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Калманова А.С.;

постановлением по делу об административном правонарушении ........ от <дата>, из которого усматривается, что он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за нарушение п.3.5.2 ПДД, то есть за управление транспортным средством ВАЗ 21...

...1440-26 рег.знак А151ТО15 на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям государственного технического регламента;

требованием от <дата>, из которого усматривается, что он был предупрежден о необходимости привести светопропускание стекол автомобиля ВАЗ 211440-26 рег.знак А151ТО15 в соответствии с требованием п.4.3 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от <дата> ........;

постановлением по делу об административном правонарушении ........ от <дата>, из которого усматривается, что он был повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за нарушение п.3.5.2 ПДД, то есть за управление транспортным средством ВАЗ 211440-26 рег.знак А151ТО15 на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям государственного технического регламента.

Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

Действия Диаконова А.В. квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания Диаконову А.В. учитывается характер совершенного правонарушения, его личность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Как следует из материалов дела, Диаконов А.В. имеет более 70 неоплаченных штрафов за административные правонарушения.

С учетом изложенного, административное наказание Диаконову А.В. назначается в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого вида наказания в отношении него нецелесообразно и недостаточно для достижения целей наказания.

Срок исполнения административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Диаконова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут <дата>.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Етдзаев А.Г.

Дело №5-252/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

02 ноября 2017 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадикова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Диаконова Аслана Важаевича, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Диаконову А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, 01 ноября 2017 года, в 14 часов 55 минут, гражданин Диаконов А.В. допустил нарушение требования п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, за нарушение требований п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании дежурный по разбору ПО № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ Д.В.А. пояснил, что Диаконов А.В. был доставлен в ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ сотрудниками ДПС ГИБДД МВД РФ по РСО-Алания по обслуживанию ФАД, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении правонарушения – неприведение светопропускания передних ...

...стекол автомобиля в соответствие с п. 3.5.2 приложения №5 Техрегламента о безопасности колесных транспортных средств (повторное ....), в связи с чем, в отношении Диаконова А.В. был составлен протокол серия ... от ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Диаконов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП признал, пояснил, что в ближайшее время приведет в соответствие с действующими требованиям к светопропусканию стекла своего транспортного средства.

Вина Диаконова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается как признанием им своей вины, так и совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

- рапортом инспектора 1 взвода БДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания по обслуживанию ФАД Д.С.Ф. от ..., согласно которому ..., в 14 часов 55 минут, при осуществлении надзора и контроля за безопасностью дорожного движения на АД подъезд к г. Владикавказ, 13 км, ул. Иристонская, 74, была остановлена автомашина ВАЗ 21140, регистрационный знак А151ТО 15, под управлением Диаконова А.В., проживающего по адресу: РСО-Алания, .... В ходе проверки документов установлено, что он допустил нарушение требования п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, за нарушение требований п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которой предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом ... от ..., согласно которому Диаконов Аслан Важаевич, ... года рождения, неповиновение распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением или обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.п. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Факт неповиновения законного требования сотрудников полиции Диаконов А.В. не оспаривал.

При таких обстоятельствах, отказ Диаконова А.В. повиноваться законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, говорит о его виновных и противоправных действиях.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает Диаконова А.В. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Диаконову А.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Диаконова А.В., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлено не было.

При изложенных обстоятельствах судья считает возможным назначить Диаконова А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Диаконова Аслана Важаевича, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН 1501003484, КПП 151501001, р/с 40101810100000010005, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 1881169004046000140, ОКТМО 90701000.

Разъяснить Диаконову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья И.С. Хадикова