Атрошенко Андриан Анатольевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Шекснюс Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Даниловой М.П.,

подсудимого Атрошенко А.А.,

защитника – адвоката Арсентьевой Е.С., представившей ордер №.. от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Атрошенко А.А., родившегося <Дата> в г. Калининграде, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<Дата> около 18 часов Атрошенко А.А. и ранее не знакомый ему К. находились в летнем кафе, расположенном по адресу: г. Калининград, <адрес>. В ходе разговора между Атрошенко А.А. и К. произошел словесный конфликт. В результате которого, у К. порвалась, находящаяся на шее золотая цепочка, которая упала на стол. Увидев, на столе золотую цепочку у Атрошенко А.А. возник умысел на тайное хищение данной цепочки. С этой целью Атрошенко А.А. огляделся по сторонам, и убедившись что за ним никто не наблюдает, а следовательно, его действия носят тайный характер, тайно похитил золотую цепочку, принадлежащую К., стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключению эксперта №.. от <Дата>. С похищенным имуществом Атрошенко А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по ...

...своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимым Атрошенко А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником Арсентьевой Е.С.

Государственный обвинитель и потерпевшей так же согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Атрошенко А.А. понятны.

Вина Атрошенко А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Атрошенко А.А. по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атрошенко А.А., суд считает полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Атрошенко А.А., является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, и считает, что достижение целей исправления Атрошенко А.А. возможно без изоляции его от общества.

Согласно ч. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании установлен размер материального ущерба, причиненного К. преступлением, в размере <данные изъяты> рублей и судом установлено виновное в причинение ущерба лицо – Атрошенко А.А., то суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего в рамках предъявленных обвинением суммы ущерба.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Атрошенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов.

Меру пресечения Атрошенко А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Атрошенко А.А. из-под стражи в зале суда.

Разъяснить Атрошенко А.А., что согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ наказание заменяются лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании материального вреда удовлетворить. Взыскать с Атрошенко А.А. в пользу К. в счет компенсации материального вреда причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центрального районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Полняков